Она постулирует - существование ПРОБЛЕМЫ...с одной стороны... ...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации - с другой.
В материалах об опасности вакцин перечисляются и описываются содержащиеся в вакцинах вредные вещества и приводятся примеры конкретных случаев поражения мозга, инвалидности вакцинированных.
В моей статье сопоставлены два факта, описанные научным языком, они сведены вместе и читателю предложено задуматься над этим странным сочетанием - и вирус, и вакцина от вируса вводят в организм человека, зараженного или вакцинированного, один и тот же белок, который разрушает защиту мозга...
Цитата:
...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации
Это что за критерии такие? Вы хотите утопить просты и понятные факты в каком-то словоблудии? Попробуйте.
Она постулирует - существование ПРОБЛЕМЫ...с одной стороны... ...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации - с другой.
В материалах об опасности вакцин перечисляются и описываются содержащиеся в вакцинах вредные вещества и приводятся примеры конкретных случаев поражения мозга, инвалидности вакцинированных.
В моей статье сопоставлены два факта, описанные научным языком, они сведены вместе и читателю предложено задуматься над этим странным сочетанием - и вирус, и вакцина от вируса вводят в организм человека, зараженного или вакцинированного, один и тот же белок, который разрушает защиту мозга...
Цитата:
...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации
Это что за критерии такие? Вы хотите утопить просты и понятные факты в каком-то словоблудии? Попробуйте.
Вот и сейчас...вы не отвечаете мне (зато поспешаете обвинить в словоблудии ) Вы упорно тычете статьёй ...и тем самым ПРИЗНАЁТЕ СПЕЦИИАЛИСТОВ (занимающихся вакциной) ИДИОТАМИ. Этих спецов по всему миру тысячи...и ВСЕ ОНИ - ИДИОТЫ, потому что не знают об этой статье. Правда они ВСЕ вполне знают о существующей ныне проблеме мировой эпидемии. КОТОРУЮ вы упорно не желаете принимать во внимание.
Последний раз редактировалось яБорис, 08.12.2020 в 18:26.
Она постулирует - существование ПРОБЛЕМЫ...с одной стороны... ...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации - с другой.
В материалах об опасности вакцин перечисляются и описываются содержащиеся в вакцинах вредные вещества и приводятся примеры конкретных случаев поражения мозга, инвалидности вакцинированных.
В моей статье сопоставлены два факта, описанные научным языком, они сведены вместе и читателю предложено задуматься над этим странным сочетанием - и вирус, и вакцина от вируса вводят в организм человека, зараженного или вакцинированного, один и тот же белок, который разрушает защиту мозга...
Цитата:
...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации
Это что за критерии такие? Вы хотите утопить просты и понятные факты в каком-то словоблудии? Попробуйте.
Вот и сейчас...вы не отвечаете мне (зато поспешаете обвинить в словоблудии ) Вы упорно тычете статьёй ...и тем самым ПРИЗНАЁТЕ СПЕЦИИАЛИСТОВ (занимающихся вакциной) ИДИОТАМИ. Этих спецов по всему миру тысячи...и ВСЕ ОНИ - ИДИОТЫ, потому что не знают об этой статье. Правда они ВСЕ вполне знают о существующей ныне проблеме мировой эпидемии. КОТОРУЮ вы упорно не желаете принимать во внимание.
Покажите мне сейчас Ваш ВОПРОС, на который я не отвечаю. Прямо сейчас напишите снова, здесь. Я отвечу.
СПЕЦЫ? Спецы разные. Есть спецы, которые говорят об опасности вакцин, НЕ ПРОВЕРЕННЫХ должными испытаниями. Есть СПЕЦЫ, которые всего лишь отрабатывают свою зарплату и выполняют волю чиновников. Есть СПЕЦЫ, которые работают на большой бизнес, озабоченный извлечением быстрой прибыли...
Их тысячи, этих спецов. Вы о которых говорите?
Эти тысячи СПЕЦОВ для Вас - некая армия одинаково мыслящих и одинаково чувствующих роботов, поголовно настроенных на героическое служение страждущему человечеству...
Я не хочу признать проблему мировой пандемии?
Я признаю проблему мировой запланированной пандемии со многими странностями, которые не видят верующие в телевизионную истину.
Покажите мне сейчас Ваш ВОПРОС, на который я не отвечаю. Прямо сейчас напишите снова, здесь. Я отвечу.
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение Она постулирует - существование ПРОБЛЕМЫ...с одной стороны... ...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации - с другой.
Вам предлагается привести основание на котором вы сделаете выбор из двух вариантов.
Последний раз редактировалось яБорис, 08.12.2020 в 18:56.
Покажите мне сейчас Ваш ВОПРОС, на который я не отвечаю. Прямо сейчас напишите снова, здесь. Я отвечу.
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение Она постулирует - существование ПРОБЛЕМЫ...с одной стороны... ...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации - с другой.
Я должен здесь прописать критерии опасности вакцинации?
То есть Вы хотите, чтобы я здесь выполнил работу чиновников Министерства здравоохранения? Или работу сотрудников какого-нибудь научного института?
Это что-то новенькое. Можно подобрать такой пример - журналисту, который описывает, как в таком-то доме по такой-то улице раз за разом происходит утечка газа, говорят: "Вот вы говорите об опасности возгорания газа из-за утечек. А мы вам не поверим, пока вы нам не приведете критерии опасности утечек газа..."
Какой выбор делать при решении о вакцинации - это каждый решает сам.
Последний раз редактировалось sergey_maltsev, 08.12.2020 в 19:08.
СПЕЦЫ? Спецы разные. Есть спецы, которые говорят об опасности вакцин, НЕ ПРОВЕРЕННЫХ должными испытаниями. Есть СПЕЦЫ, которые всего лишь отрабатывают свою зарплату и выполняют волю чиновников. Есть СПЕЦЫ, которые работают на большой бизнес, озабоченный извлечением быстрой прибыли...
Их тысячи, этих спецов. Вы о которых говорите?
Эти тысячи СПЕЦОВ для Вас - некая армия одинаково мыслящих и одинаково чувствующих роботов, поголовно настроенных на героическое служение страждущему человечеству...
Я не хочу признать проблему мировой пандемии?
Я признаю проблему мировой запланированной пандемии со многими странностями, которые не видят верующие в телевизионную истину.
Вы их ВСЕХ скопом сделали соучастниками преступления ВЕКА - всех телевизионщиков и все правительства всех стран. ВСЕХ
СПЕЦЫ? Спецы разные. Есть спецы, которые говорят об опасности вакцин, НЕ ПРОВЕРЕННЫХ должными испытаниями. Есть СПЕЦЫ, которые всего лишь отрабатывают свою зарплату и выполняют волю чиновников. Есть СПЕЦЫ, которые работают на большой бизнес, озабоченный извлечением быстрой прибыли...
Их тысячи, этих спецов. Вы о которых говорите?
Эти тысячи СПЕЦОВ для Вас - некая армия одинаково мыслящих и одинаково чувствующих роботов, поголовно настроенных на героическое служение страждущему человечеству...
Я не хочу признать проблему мировой пандемии?
Я признаю проблему мировой запланированной пандемии со многими странностями, которые не видят верующие в телевизионную истину.
Вы их ВСЕХ скопом сделали соучастниками преступления ВЕКА - всех телевизионщиков и все правительства всех стран. ВСЕХ
Не ВСЕХ (перевирать-то зачем?), а очень многих. Да, именно так. И не я сделал, а они сделали это.
Покажите мне сейчас Ваш ВОПРОС, на который я не отвечаю. Прямо сейчас напишите снова, здесь. Я отвечу.
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение Она постулирует - существование ПРОБЛЕМЫ...с одной стороны... ...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации - с другой.
Я должен здесь прописать критерии опасности вакцинации?
То есть Вы хотите, чтобы я здесь выполнил работу чиновников Министерства здравоохранения? Или работу сотрудников какого-нибудь научного института?
Это что-то новенькое. Можно подобрать такой пример - журналисту, который описывает, как в таком-то доме по такой-то улице раз за разом происходит утечка газа, говорят: "Вот вы говорите об опасности возгорания газа из-за утечек. А мы вам не поверим, пока вы нам не приведете критерии опасности утечек газа..."
Какой выбор делать при решении о вакцинации - это каждый решает сам.
Я хочу лишь одного ЧТОБЫ ВЫ ОБОСНОВАЛИ СВОЙ ВЫБОР - (который уже Бог знает сколько страниц здесь отстаиваете) вакцинировать или нет?
Последний раз редактировалось яБорис, 08.12.2020 в 19:12.
Покажите мне сейчас Ваш ВОПРОС, на который я не отвечаю. Прямо сейчас напишите снова, здесь. Я отвечу.
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение Она постулирует - существование ПРОБЛЕМЫ...с одной стороны... ...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации - с другой.
Я должен здесь прописать критерии опасности вакцинации?
То есть Вы хотите, чтобы я здесь выполнил работу чиновников Министерства здравоохранения? Или работу сотрудников какого-нибудь научного института?
Это что-то новенькое. Можно подобрать такой пример - журналисту, который описывает, как в таком-то доме по такой-то улице раз за разом происходит утечка газа, говорят: "Вот вы говорите об опасности возгорания газа из-за утечек. А мы вам не поверим, пока вы нам не приведете критерии опасности утечек газа..."
Какой выбор делать при решении о вакцинации - это каждый решает сам.
Я хочу лишь одного ЧТОБЫ ВЫ ОБОСНОВАЛИ СВОЙ ВЫБОР - (который уже Бог знает сколько страниц здесь отстаиваете) вакцинировать или нет?
Бог знает сколько страниц я отстаиваю свой выбор?
То есть я исписал столько страниц, отстаивая свой выбор, и ни разу его не обосновал?
Это как?
Обосновывая свой выбор НЕвакцинации, я приводил здесь эти научные данные, анализы и сопоставлял факты.
Какое еще обоснование Вы здесь хотите получить?
Еще раз повторить? Повторю:
ОБОСНОВЫВАЯ СВОЙ ВЫБОР ОТКАЗА ОТ ВАКЦИНАЦИИ, я выложил здесь эти материалы.
Например, последняя статья о гематоэнцефалическом барьере.
Если я знаю, что вакцина заставляет организм производить тот белок, который разрушает его же гематоэнцефалический барьер, то какой же я выбор должен сделать?
Последний раз редактировалось sergey_maltsev, 08.12.2020 в 19:43.
Покажите мне сейчас Ваш ВОПРОС, на который я не отвечаю. Прямо сейчас напишите снова, здесь. Я отвечу.
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение Она постулирует - существование ПРОБЛЕМЫ...с одной стороны... ...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации - с другой.
Я должен здесь прописать критерии опасности вакцинации?
То есть Вы хотите, чтобы я здесь выполнил работу чиновников Министерства здравоохранения? Или работу сотрудников какого-нибудь научного института?
Это что-то новенькое. Можно подобрать такой пример - журналисту, который описывает, как в таком-то доме по такой-то улице раз за разом происходит утечка газа, говорят: "Вот вы говорите об опасности возгорания газа из-за утечек. А мы вам не поверим, пока вы нам не приведете критерии опасности утечек газа..."
Какой выбор делать при решении о вакцинации - это каждый решает сам.
Я хочу лишь одного ЧТОБЫ ВЫ ОБОСНОВАЛИ СВОЙ ВЫБОР - (который уже Бог знает сколько страниц здесь отстаиваете) вакцинировать или нет?
Бог знает сколько страниц я отстаиваю свой выбор?
То есть я исписал столько страниц, отстаивая свой выбор, и ни разу его не обосновал?
Это как?
Обосновывая свой выбор НЕвакцинации, я приводил здесь эти научные данные, анализы и сопоставлял факты.
Какое еще обоснование Вы здесь хотите получить?
Еще раз повторить? Повторю:
ОБОСНОВЫВАЯ СВОЙ ВЫБОР ОТКАЗА ОТ ВАКЦИНАЦИИ, я выложил здесь эти материалы.
Например, последняя статья о гематоэнцефалическом барьере.
Если я знаю, что вакцина заставляет организм производить тот белок, который разрушает его же гематоэнцефалический барьер, то какой же я выбор должен сделать?
Сергей, дело в том, что вы приводя свои нам обоснования (а мы вам свои) только сотрясаете воздух... Вы же не специалист? Ваши доводы равносильны доводам школьника рассуждающего о ненужности интегрального исчисления. Вы оппонируете людям -лучшим в своей области - не имея сами к этой области ровно никакого отношения. Вакцинировать НЕ НАДО...пусть мрут. Смело...и, на мой взгляд, не умно.
Вакцинировать НЕ НАДО...пусть мрут. Смело...и, на мой взгляд, не умно.
Действительно – не умно, но это вы сказали. Что мы сейчас имеем, люди болеют и получают естественный иммунитет. Некоторые вообще не болеют, их иммунная система справляется с вирусом играючи. Что сейчас нужно, так это хорошее лекарство, чтобы лечить тех кто заболел.
Вакцинировать НЕ НАДО...пусть мрут. Смело...и, на мой взгляд, не умно.
Действительно – не умно, но это вы сказали. Что мы сейчас имеем, люди болеют и получают естественный иммунитет. Некоторые вообще не болеют, их иммунная система справляется с вирусом играючи. Что сейчас нужно, так это хорошее лекарство, чтобы лечить тех кто заболел.
Не умно делать обобщающие выводы. У пожилых людей иммунитет ослаблен по естественным причинам. Проблема и сложность в самой необычности этой ситуации. Человечество в данном моменте столкнулось с НЕИЗВЕСТНЫМ. И провидцев нет, хотя многие готовы примерить на себя эту роль.
У меня обратные ощущения - по-моему это вы прикидываетесь и не желаете (уж умышленно или нет ) увидеть суть её вопросов (к вам) Она постулирует - существование ПРОБЛЕМЫ...с одной стороны... ...и отсутствие неких критериев...ОПАСНОСТИ вакцинации - с другой.
Совершенно верно - спасибо, Борис. Очевидно, что если кто-то легко понял "запутанную девушку", то не так уж все запуталось?
Вакцинировать НЕ НАДО...пусть мрут. Смело...и, на мой взгляд, не умно.
Действительно – не умно, но это вы сказали. Что мы сейчас имеем, люди болеют и получают естественный иммунитет. Некоторые вообще не болеют, их иммунная система справляется с вирусом играючи. Что сейчас нужно, так это хорошее лекарство, чтобы лечить тех кто заболел.
Не умно делать обобщающие выводы. У пожилых людей иммунитет ослаблен по естественным причинам. Проблема и сложность в самой необычности этой ситуации. Человечество в данном моменте столкнулось с НЕИЗВЕСТНЫМ. И провидцев нет, хотя многие готовы примерить на себя эту роль.
Мы говорим о прививках, от 60 лет не прививаются. А пенсионный возраст у нас 65 лет, так что пожилые как были в группе риска так в ней и остаются.
Но почему-то ни одного Вашего суждения по поводу того, что Вы копипастите на страницах форума нет. Странное явление.
Если форум создан для обмена суждений и мнений участников, Вы так прямо и запишите в правилах форума и шапке. Но даже если это и так, ведь логично допускать при обмене мнениями чужие цитаты, приводить в качестве примера чужие мнения, вековечную Мудрость и пр.
Это Вы про ролики из Ютуба? Когда Вы пишите "для примера", Вы наверное подразумеваете, что цитата должна проиллюстрировать какую то Вашу мысль? Но, ведь, мысли то нет. Не чего иллюстрировать. Есть только бездумный копипаст с Ютуба.
Девушка прикинулась наивной, заблудившейся в одной оценке (1) и в одном вопросе (2). И делает вид, что не знает, на что же ей отвечать.
Да что ж тут не знать? Возбужденным собственным героизмом юношам-правдорубам отвечать бесполезно, в плане взаимопонимания. Однако, форум читают другие люди, которых подобные юноши вводят в заблуждение. Поэтому стоит рассмотреть с разных сторон поднятую неким юношей проблему нарушения ГЭБ. Воспользовавшись для этого материалами, любезно предоставленным всезнающим гуглом.
Гематоэнцефалический барьер с позиции анестезиолога-реаниматолога. Обзор литературы. Часть 2
В.И. Горбачев, Н.В. Брагина Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования — филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, Иркутск, Россия Для корреспонденции: Горбачев Владимир Ильич — д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии ИГМАПО — филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО МЗ РФ, Иркутск, Россия; e-mail: gorbachevvi@ya.ru; e-mail: gorbachev_vi@iokb.ru Для цитирования: В.И. Горбачев, Н.В. Брагина. Гематоэнцефалический барьер с позиции анестезиолога-реаниматолога. Обзор литературы. Часть 2. Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2020;3:46–55. DOI: 10.21320/1818-474X-2020-3-46-55 Реферат В статье предоставлен обзор гистохимических и молекулярных механизмов, регулирующих структуру и функции гематоэнцефалического барьера (ГЭБ) в условиях анестезиологического пособия, а также при различных физиологических и патологических состояниях. Проанализированы изменения в процессе физиологического старения и при возрастных нейродегенеративных нарушениях. С позиции анестезиолога-реаниматолога рассмотрено, как дисфункция гематоэнцефалического барьера связана с хроническим неврологическим дефицитом и острыми церебральными нарушениями при инсульте, сепсисе, черепно-мозговой травме, повреждении спинного мозга и эпилепсии.
Очевидно, что ГЭБ нарушается по разным-всяким причинам и без вакцинации от ковид. А также что эта проблема не вчерашняя, и ученые ею вполне озабочены и озадачены.
Цитата:
Изменения ГЭБ при некоторых физиологических и патологических состояниях
Физиологическое старение можно определить как ухудшение функций ГМ без снижения познавательной способности и признаков слабоумия. Основные изменения ГЭБ во время физиологического старения представлены в табл. 1.
Ах... на проницаемость ГЭБ влияет физиологическое старение! И совершенно без вакцины от ковид...
Ну и такое себе:
Цитата:
Два недавних исследования обнаружили, что депривация сна и «хронический недосып» [14], а также нарушение фазы быстрого сна [15] могут увеличивать проницаемость ГЭБ. Хронический недостаток сна связан с уменьшением экспрессии белка GLUT-1, расхождением плотных контактов и увеличением парацеллюлярной проницаемости для натрия флуоресцеина и биотина. В обоих исследованиях восстановление сна было связано с восстановлением структуры и функций ГЭБ [16].
Хроническое недосыпание также увеличивает проницаемость ГЭБ. Но не беда - если выспаться - барьер восстановится!
Интересный реферат. Там дальше идет о различных причинах травматического и пр. характера, которые также увеличивают проницаемость ГЭБ
Цитата:
Этиология повреждения ГЭБ сводится к трем основным механизмам.
Расхождение плотных контактов с отеком и набуханием концевых отростков астроцитов имеет место при гипоксически-ишемическом повреждении мозга (острых нарушениях мозгового кровообращения, асфиксии новорожденных). Нарушение функции эндотелия наблюдается также у пациентов с эпилепсией.
Повреждение мембран астроцитов и эндотелиоцитов из-за воздействия экзо- и эндотоксинов, например, при острых нейроинфекциях, алкогольной энцефалопатии, кетоацидозе, а также при тяжелом течении таких заболеваний, как перитонит, панкреатит, грипп и т. д. (массивный нейротоксический синдром).
Травматическое повреждение ГЭБ с разрушением всех его структур наблюдается при тяжелых ЧМТ, интранатальных травмах и инвазивно растущих новообразованиях мозга [17, 18].
Одним из важнейших вторичных эндогенных патогенных факторов, играющих основную роль в запуске механизмов повреждения ЦНС, является наступающий на той или иной стадии патологического процесса «прорыв» ГЭБ [19].
Но, полагаю, что цитировать его полностью не комильфо. Кому надо - позаглядывают.
Последний раз редактировалось Djay, 08.12.2020 в 21:55.
Это что-то новенькое. Можно подобрать такой пример - журналисту, который описывает, как в таком-то доме по такой-то улице раз за разом происходит утечка газа, говорят: "Вот вы говорите об опасности возгорания газа из-за утечек. А мы вам не поверим, пока вы нам не приведете критерии опасности утечек газа..."
Не поверим, однозначно. Если такого-то дома, по такой-то улице вообще нет. Просто журналисту заказали статью об уткечках. И он включил трудовую фантазию...
Последний раз редактировалось Djay, 08.12.2020 в 22:09.
Так, adonisа из "избранных" вычёркиваем. Заболел всё таки и 2 недели температурил. И честно рассказал об этом.
К сожалению разделение на два различных информационных эгрегора произошло. Выбор был сделан. Почему в Беларуси ЧБЧ и сторонники Лукашенко не могут понять друг друга, хотя живут рядом и видят одну картинку? Вы за пол года не поняли ни одного слова из всех моих постов. Никто не писал про избранных, я писал, что переболеют все, но это не повод убивать экономику и делать из людей идиотов и сажать весь мир на цепь
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Латвия, эвтаназия в преддверии вакцинации 
)
Линейный вид
