«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[July]

Сообщение от Восток

А ведь всё что требовалось - контролировать свои слова. Нести ответственность за их адекватность.

Спасибо, сильно меня рассмешили! Как мой сын часто повторял - "кто бы говорил!"))

Сообщение от Восток

Отсюда вывод - либо Вы реально сейчас - развернёте чёткий ответ что есть мышление, и каким образом моя фраза - показала Вам отсутствие мышления.

Легко! Вот как раз по теме, дабы не флудить.

Сообщение от Восток

Цитата:
Сообщение от July
31. Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
Насколько я понимаю, здесь речь идёт о приоритетах, заботится о чём-то и принимать перечисленное как данность и пользоваться ею. Ну типа того, что собственные усилия "вчера" создали условия для "сегодня", и это уже не исправишь и ничего не изменишь, пользуйся тем, что есть, это лишь подручные средства "на сегодня".

Тут всего лишь говорится об необходимости отказаться от забот земных. Есть пить одеться.
Потому как - если озабочен земным - ответов о небесном не получишь.
Не более.

Заметьте, такой примитивизм редко встретишь. Ах да, извиняюсь, с т.з. логики у Вас здесь всё в порядке! Вот это яркий пример, как мудрость, даже от вечности не может стать мыслью, ибо процесса мышления не наблюдается от слова вообще. А логика есть, несомненно Вот точно также Вы и книги Учения трактуете. Сопоставляя с чем-то, но именно по своей логики. И если Ваши эмоции говорят, что над топить этого человека, то логика сразу же подсказывает подходящее решение. Ну а то, что ваша логика зиждется на хамстве и оскорблениях, это
Вас уже не волнует, вот из последнего)

Сообщение от Восток

Ну - без обид, но как совсем совсем дурачок))))

К этому нечего добавить, кроме, как только повторить Ваш тезис ещё раз

Сообщение от Восток

А ведь всё что требовалось - контролировать свои слова. Нести ответственность за их адекватность.

[Восток]

Сообщение от July

Спасибо, сильно меня рассмешили! Как мой сын часто повторял - "кто бы говорил!"))

Легко! Вот как раз по теме, дабы не флудить.

Заметьте, такой примитивизм редко встретишь. Ах да, извиняюсь, с т.з. логики у Вас здесь всё в порядке! Вот это яркий пример, как мудрость, даже от вечности не может стать мыслью, ибо процесса мышления не наблюдается от слова вообще. А логика есть, несомненно Вот точно также Вы и книги Учения трактуете. Сопоставляя с чем-то, но именно по своей логики. И если Ваши эмоции говорят, что над топить этого человека, то логика сразу же подсказывает подходящее решение. Ну а то, что ваша логика зиждется на хамстве и оскорблениях, это
Вас уже не волнует, вот из последнего)

К этому нечего добавить, кроме, как только повторить Ваш тезис ещё раз

Ответа про мышление нет.

[July]

Сообщение от Восток

Ответа про мышление нет.

В пределах Ваших возможностей я ответил. Могли бы пользуясь своей логикой и заценить. Увы, не срослось. Читайте википедию, флаг Вам в руки. Обсуждать с Вами какие-то серьёзные темы я не намерен по причине получения хамства в ответ. До философа Вы ещё не созрели с такими замашками. Вы могли бы легко избежать всех этих пререканий и своего флуда, если бы не давали бы пустых комментариев. Так что на будущее не лезьте туда, куда Вас не просят и не стройте из себя крутого мачо.

[Восток]

Сообщение от July

В пределах Ваших возможностей я ответил. Могли бы пользуясь своей логикой и заценить. Увы, не срослось. Читайте википедию, флаг Вам в руки. Обсуждать с Вами какие-то серьёзные темы я не намерен по причине получения хамства в ответ. До философа Вы ещё не созрели с такими замашками. Вы могли бы легко избежать всех этих пререканий и своего флуда, если бы не давали бы пустых комментариев. Так что на будущее не лезьте туда, куда Вас не просят и не стройте из себя крутого мачо.

То есть - заявление есть, а ответить Вы не можете. Столько бессмысленных эмоций, вранья, пустых оскорблений..... А ответа что есть мышление - нет... мол википедия знает)))
Понятненько))))

Заметьте - именно правда для личностей - это и обидно и больно))))

[Радослав]

Восток, любимый, тебе не кажется что ты по тихому сходишь с ума, столько заумностей в одном диалоге я не видовал, может стоит напиться?

[Ardens]

Друзья, зачем вы ссоритесь! Каждый из вас по-своему прав, но любая правда верна лишь относительно чего-то. Прошлое, настоящее, будущее - это категории времени, которое относится к миру грубой физической материи. В тонком мире, время в нашем понимании не существует. Принцип "здесь и сейчас"- это всего лишь осознание связи с тонким миром, которое мы должны превносить в нашу ежедневность. Назовите это медитацией в действии, суть не в названии, а лишь в постоянной осознанности...

Но что касается настоящего, то опять же это название может иметь смысл только относительно какого-то большого временного промежутка... Например, минуты, дня, года... Если мы возьмем например миллисекунду (а для большинства возможно и секунду), то не сможем обыденным сознанием воспринять ее. Измененное сознание может. Но это и есть уже именно та связь с тонким миром... где "времени нет" и существуют свои категории измерений!

[Восток]

Сообщение от Ardens

Друзья, зачем вы ссоритесь! Каждый из вас по-своему прав, но любая правда верна лишь относительно чего-то. Прошлое, настоящее, будущее - это категории времени, которое относится к миру грубой физической материи. В тонком мире, время в нашем понимании не существует. Принцип "здесь и сейчас"- это всего лишь осознание связи с тонким миром, которое мы должны превносить в нашу ежедневность. Назовите это медитацией в действии, суть не в названии, а лишь в постоянной осознанности...

Но что касается настоящего, то опять же это название может иметь смысл только относительно какого-то большого временного промежутка... Например, минуты, дня, года... Если мы возьмем например миллисекунду (а для большинства возможно и секунду), то не сможем обыденным сознанием воспринять ее. Измененное сознание может. Но это и есть уже именно та связь с тонким миром... где "времени нет" и существуют свои категории измерений!

Эх... Начну ещё раз)))))

Прошлое, настоящее, будущее - это категории времени, которое относится к миру грубой физической материи.

Не согласен. Давай так - спросим себя - возможно ли направить очень тонкую мысль в будущее? Ответ очевиден.

Принцип "здесь и сейчас"- это всего лишь осознание связи с тонким миром, которое мы должны превносить в нашу ежедневность.

Здесь так же - давно уже задумался над этим принципом и понял его вредность и даже ложность во многих направлениях.
Связь с тонким, выход за пределы обусловленности плотным телом - возможны только если этот принцип применить в направлении действия. Делай то что должен - здесь и сейчас. Лишь динамика происходящего - открытый вектор в будущее - оправдывает условное "здесь-и-сейчас".
Но война смыслов то об ином. Всякие сторонники практик - предлагают зависнуть медитативно в здесьисейчасе - что есть полный обман, красивая обертка в которой нет правды. Так как на уровне поля и смысла - мы связаны со всем. Всё связано со всем. Всё - во всём. Вот основа СВЯЗИ. Падение пера малой птицы - вызывает гром на Дальних Мирах. Не где-то "здесь" а и там и тут и везде одновременно - находится и происходит РЕАЛЬНОЕ. Не сейчас - а ВСЕГДА.
Это самое "здесь" - либо глубоко условно, либо является пространственным аналогом эгоизма - с его центрацией не на Высшем а на себе любимом. Не на ОБЩЕМ а на своём.

Но это и есть уже именно та связь с тонким миром... где "времени нет" и существуют свои категории измерений

Тут надо рассмотреть такой вопрос и уточнить кое что. Считается что в Тонком - не существует осознания времени.
Но существует ли в Тонком - ПРОЦЕСС? Если да - то это ведь и есть само ВРЕМЯ. Есть, даже если мы его не осознаём.
Как в полной темноте, так и в предельно ярком свете - да - мы можем не видеть предметов, но ведь от этого они не перестают существовать. Так и тут - не сознавание времени не отменяет его течение. Даже уходя с земного плана в Тонкий человек всё равно - согласно Карме, задачам и пр. - всё равно проходит свои сценарии уроки, процессы. А это повторюсь - время.