Добро пожаловать в Новую Реальность...

[Iva]

Продолжим про Новую Реальность...
Большой Брат - 2
Еще не всеведущ, но знает о вас куда больше, чем вы думаете
Привыкая к мысли о неизбежности тотального цифрового контроля, мы успокаиваем себя ограниченностью его возможностей.

• Подумаешь, Большой Брат может обнаружить меня среди протестующих по геолокации смартфона, — но ведь его можно и дома оставить.
• Подумаешь, ББ может распознавать лица демонстрантов, — но поди найди среди тысяч часов видеозаписи момент, когда я бросил в космонавта пластиковый стаканчик.

Старый «китайский подход» — решать проблемы числом, а не умением, усадив за анализ видео армию «видеоаналитиков», имеет массу недостатков. А при масштабировании наблюдения за пределы отдельных «горячих точек» и, тем паче, на весь мегаполис и страну, «китайский подход» вообще не реализуем, — слишком много нужно «видеоаналитиков» и, следовательно, слишком высока стоимость технологии наблюдения.

Так может ИИ в состоянии решить эту проблему, взяв на себя автоматизированный поиск, так сказать, «потенциальных правонарушителей»?

Мы успокаиваем себя, что это не под силу современному ИИ, умеющему решать лишь задачи статистического распознавания паттернов (в изображениях, текстах, речи и т.д.), но ни черта не понимающему, что он распознает. Он может распознать в потоке речи редкие слова, известные лишь немногим (типа, Frankenfood — генетически модифицированные продукты). Но при этом, на вопрос «How many legs does a centipede have» (сколько ног у сороконожки), ответ может быть и 4, и 8, но уж никак не 30 или 382.
Конечно, и этот ничего не понимающий ИИ можно научить распознавать что угодно. Но для этого нужно, чтобы его научили. А для обучения нужно иметь море размеченных данных (например, тысячи фото кошек с пометкой для ИИ, что это кошка, и тысячи фото собак, людей, птиц и т.д. с пометкой, что это не кошка).
Когда же встает задача, научить ИИ распознавать факт бросания в космонавта пластикового стаканчика, нужно загрузить на вход ИИ тысячи таких сцен.

Но и после того, как ИИ научится это делать, он не сможет распознать, когда в космонавта бросят урну (она же совсем не похожа на стаканчик).

Казалось бы, нам можно расслабиться. ББ далеко не всеведущ, хоть и научился распознавать наши лица.

Но тут появляется Большой Брат — 2, умеющий автоматически распознавать, что люди делают:

стаканчик в космонавта бросают, урну или заточенную копьём арматуру. И не только это, но и вообще что угодно: закурил не там, где можно, или пописал в неположенном месте, — да мало ли что еще.
__ __ __ __ __


Трансформация синтезированных изображений, чтобы быть визуально реалистичными. В верхних левых углах каждого синтезируемого изображения (a) находится карта его сегментации. Изображения (b) получено на системе CycleGAN, ( c) на CyCADA, (d) на системе Amazon Go. Источник: https://arxiv.org/abs/2006.02110В основе ББ-2 тот же подход, что позволил достичь недостижимого для людей уровня мастерства в играх, типа Го, шахматы и т.д. Главное, что оказалось для этого нужно — уменьшить зависимость от больших данных, содержащих примеры сделанных людьми ходов. Победившая в 2016 чемпиона по Го программа AlphaGo была обучена на 30 млн. примеров, сделанных людьми игровых ходов. А превзошедшая её в 2017 программа AlphaZero вообще обошлась без человеческих примеров ходов, тренируясь в игре сама с собой.

Вот только как сделать, чтобы машина сама генерировала для своего собственного обучения миллионы трехмерных сцен, изображающих всевозможные действия людей, и чтоб эти сцены были автоматически размечены (например, метка: молодой человек бросает пластиковый стаканчик (урну, арматуру …) в космонавта)?

Кудесники из Amazon Go показали, как это делается.

• Строится модель анализа сцен по смеси реальных и синтетических (искусственно созданных) данных.
• Затем эту модель используют для автоматической маркировки (разметки) кадров из набора данных, в котором создаются синтетические изображения.
• Затем используется условная генеративно-состязательная сеть (cGAN) для создания реалистичного изображения из данных, сгенерированных моделью анализа сцены (см. рис. выше).

Исследователи планируют создать набор данных, состоящий из 100 тыс. полностью аннотированных изображений нескольких людей, взаимодействующих в Panoptic-среде CMU.
Последнее означает следующее. Для детектирования объектов на изображении используется самая продвинутая Panoptic-сегментация, объединяющая в себе преимущества семантической сегментации (выделяет разные классы объектов на изображении: это человек, это урна …) и instance-сегментаций (разделяет объекты одного класса на разные объекты: это космонавт, это хулиган …).
Как тут не вспомнить про Panopticon — проект «идеальной тюрьмы» (или обобщенно, — институционального здания и системы управления), разработанный английским философом и социальным теоретиком Джереми Бентамом в конце 18-го века .........

Суть проекта в том, чтобы обеспечить централизованное наблюдение за всеми заключенными одним сторожем без того, чтобы заключенные знали, наблюдаются они в данный момент или нет.

Цель проекта Паноптикум:

• сделав Большого Брата -2 хоть и не всеведущим, но знающим о действиях каждого из людей,
• обеспечить для власти прозрачность социальной реальности, тем самым делая власть для общества невидимой.

И если это удастся, то мы или наши ближайшие потомки
довольно скоро
лишимся не только свободы слова и собрания,
но и свободы действий, выбора, воли …

И все это добровольно, и даже не очень заметив этого......
(отсюда и не только -> https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/bolshoi-brat-2-5)

[Восток]

То, что тотальный контроль наступает - не новость. Чипирование и отслеживание и наблюдение - всё это не суть, это второстепенные следствия. Всего лишь симптомы.

Цифровое рабство - возможно только если ЕСТЬ РАБЫ. Свободных не удержат ни цепи, ни цифры... Ни выгоды, ни угрозы.

Главное заключается в том - готов ли ты бороться за свои идеалы, за лучшее и живое будущее - даже будучи отслеженным? Вычисленным, арестованным... Готов ли к последствиям, страданиям, лишениям и смерти?
Но ведь любой фанатик тоже готов к смерти..., и "убийцы в Духе - активнее" ...
Фанатиков и безумцев - не удерживают ни цепи ни цифры - но запросто морочит крепко заваренная ЛОЖЬ. Расхожие мнения, социальные тренды, понятия и понимания, общепринятая религиозность и прочий бред созданный именно как ЦЕПИ. Зачем баранам бояться цифрового рабства - когда они итак уже рабы?

Суть в том, есть ли у тебя ТВОЁ собственное,... добытое, проверенное, выстраданное ПОНИМАНИЕ мира, ... Такое при котором ты не сможешь поступить иначе чем правдиво, нравственно и бесстрашно -Поступать правильно.
Такое понимание - которое есть ЗНАНИЕ основанное на твоём непосредственном исследовании - наблюдении. На переосмыслении всего. Ведь только такое ПОНИМАНИЕ вооружает и может сподвигнуть на риск, смерть, войну, подвиг.

[Феана]

Восток, всё верно, у каждого зрелого человека есть СВОЁ собственное понимание мира, и тотальный контроль, цифровое рабство для таких не опасны. Но душа болит за неокрепшие души подрастающего поколения, за детей и внуков, вынужденных воспитываться в больном социуме...
Для творца реальность всегда нова, а для не творческих людей и молодых, по необходимости цепляющихся за видимую реальность, новизна приходит болезненно.

[gog]

Сообщение от Феана

........................ и молодых, по необходимости цепляющихся за видимую реальность, новизна приходит болезненно.

По правде , все новое болезненно для старших. Они консервативны и новизна более их ломает ,а не молодых.

[Феана]

Сообщение от gog

По правде , все новое болезненно для старших. Они консервативны и новизна более их ломает ,а не молодых.

gog, но ведь я говорила о зрелых и несозревших (детях, молодёжи), о старших и младших душах, творческие люди не консервативны по природе, в любой реальности свободны, а молодёжь болеет в душевном плане, и духовный мир видят они, если вообще видят и задумываются, путём страданий, отказа от видимой реальности.

[Воин-защитник]

Картинка из жизни, или инструкция для жёсткой новой реальности (из телеги)


Позвонили мне только что "из вашего банка". Якобы, я оставил заявку на смену подключённого номера. Я, конечно же сказал роботу, что никакой заявки не оставлял.

И меня тут же соединили с "сотрудником ЦИПсО банка".
- Меня зовут Артём, - говорит он мне. - Какой у вас ко мне вопрос?
- Здравствуйте, Артём. Скажите-ка мне, а чей Крым?

Артём стушевался, сказал, что Крым крымчан, потом, что Крым севастопольский. Тут я спросил его, как там, удалось ли отбить Херсон, считает ли он, что Ахмат сила, и почему он не пошёл в терроборону.

Артём (или чорт знает, как его зовут на самом деле) мучительно разрывался между желанием немедленно повесить трубку и ответить мне.
Он пытался кричать, что скоро уже "мы разбомбим ваш этот мост". Я оказался шустрее, и быстро сказал в трубку:
- Будет, будет вам Новороссия! (с)

И отключился.

Три вывода. Передайте своим родителям, а особенно бабушкам и дедушкам, что украинские коллцентры снова работают, и что под видом банков снова звонят мошенники. Правда, теперь они работают с территории Польши и Германии.

Второе. Если позвонили Вам, не спешите вешать трубку. Поговорите, спросите что там Азов, как поживает? Поженились ли Калына и Волына? Ну вообще много чего можно спросить, и получить заряд позитива на весь день.

Третье. В текущей ситуации вывод украденных у наших стариков денег не возможен без применения схем с криптовалютой, или же без имитации внешних операций на территории, скажем, Таможенного союза.
Короче, без участия сотрудников российских банков оно все не работает. Пятая колонна? Да. И шестая с седьмой заодно.

[Лотос]

Сообщение от Воин-защитник

Второе. Если позвонили Вам, не спешите вешать трубку. Поговорите, спросите что там Азов, как поживает? Поженились ли Калына и Волына? Ну вообще много чего можно спросить, и получить заряд позитива на весь день.

Так лучше не делать, потому что они собирают образцы голоса, фразы, чтобы потом под видом клиента с помощью голосового фильтра позвонить в поддержку банка и реально совершить какую-то операцию, перевод, смену номера и т.п. Это, конечно, сложно реализуемо, но мошенникам лучше не давать вообще никакой информации, даже образцы голоса.