Основы Агни Йоги

[paritratar]

Наконец-то, правильно поняли. На орбите Земли ощущение здесь-и-сейчас уже иное, то есть вне рамок планеты. За пределами солнечной системы - это ощущение ещё более расширяется. Вам же вторят, что того ограниченного обывательского понимания настоящего в рамках трёхмерности не существует. Об этом и сказано в УЖЭ. Вы же доходить до того, что спорите с объективными фактами пространственно-временной вселенной, которая является энергетически многомерной структурой. То настоящее, о которых говорят доморощенные лжегуру и теории об этом, конечно, являются ложными учениями именно в их ограниченности рамками земного измерения. О чём тут спор и такое отношение с вашей стороны? Именно в разговоре об Основах и в частности о Циклах ещё и ещё раз нужно повторять (до рисунка на мозгу) эти моменты неправильного понимания настоящего, которое само по себе именно не существует. А является длящемся временным процессом. И об этом ощущении говорят вам в теме здесь-и-сейчас.

[Восток]

Сообщение от paritratar

На орбите Земли ощущение здесь-и-сейчас уже иное,

Дык кто жеж с этим спорить будет. На каждом уровне - свои враги и свои несчастные дураки.)))))

[Восток]

Сообщение от paritratar

Вам же вторят, что того ограниченного обывательского понимания настоящего в рамках трёхмерности не существует.

Да упаси меня все Боги разом спорить с обывательским. У меня война как раз с подложно... и якобы духовным. Именно не просто обывательское, а именно с наворотами и хитростями...

Сообщение от paritratar

Об этом и сказано в УЖЭ.

Эк хитро. В УЖЭ сказано да не так. Там ясно , прямо и однозначно.
Вам ещё раз процитировать ?
" настоящее - не существует."
И опять же фраза - отметьте направлена не к обывателям а именно к философам: "и пусть эти философы уразумеют - Настоящее - не существует"

[paritratar]

Сообщение от Восток

Да упаси меня все Боги разом спорить с обывательским. У меня война как раз с подложно... и якобы духовным. Именно не просто обывательское, а именно с наворотами и хитростями...

Эк хитро. В УЖЭ сказано да не так. Там ясно , прямо и однозначно.
Вам ещё раз процитировать ?
" настоящее - не существует."
И опять же фраза - отметьте направлена не к обывателям а именно к философам: "и пусть эти философы уразумеют - Настоящее - не существует"

Это уже обсуждалось. Читать УЖЭ нужно не впадая в крайности понимания. Есть в ней определенные противоположения, которые некоторым кажутся противоречиями, а другие вообще из пропустили и игнорируют. Так нельзя изучать материал. Итак, ещё раз цитата:.

.
Беспредельность ч.2, 792 Мировое сознание усматривает цепь сфер и нити связи с пространственными энергиями. Так нельзя разграничить утверждённые сферы; и Великое Мировое Настоящее сливает все проявления. Так настоящее пробуждение Космоса даёт пробуждение духу. События на одном плане напрягают события на соответствующем и сознание с тою же мощью, как и космическое напряжение пространственных огней. И потому единство в Космосе и мировое настоящее напрягает все жизни. Так Мысль Космического Разума и человечества должна утвердиться в течении космическом. Беспредельное сотрудничество!

Интересно, что по-вашему такое это Великое Мировое настоящее? Ведь в других местах УЖЭ говорится, что настоящего не существует. А здесь только один раз в Беспредельности упоминается и всё. Можно, конечно, пропустить или исказить смысл этого вновь расрываемого или дополняемого понятия. Но зачем итак делать, когда необходимо усвоить противоположения? Может, кто-то имеет свои размышления на эту тему. Было бы интересно ознакомиться.

[С.М.]

Сообщение от paritratar

Интересно, что по-вашему такое это Великое Мировое настоящее? Ведь в других местах УЖЭ говорится, что настоящего не существует. А здесь только один раз в Беспредельности упоминается и всё. Можно, конечно, пропустить или исказить смысл этого вновь расрываемого или дополняемого понятия. Но зачем итак делать, когда необходимо усвоить противоположения? Может, кто-то имеет свои размышления на эту тему. Было бы интересно ознакомиться.

Интересно правда?!
Один поймет а другой нет!
"Истина должна быть возвещена, Истина должна быть сохранена!"
Почему один поймет, а другой Нет?

[paritratar]

Сообщение от С.М.

Кто охранят

Интересно правда?!
Один поймет а другой нет!
"Истина должна быть возвещена, Истина должна быть сохранена!"
Почему один поймет, а другой Нет?

Знаете, это какое-то предубеждение к человеку сформировано. Требуют от него поделиться своими наработками, духовными накоплениями. Потому что с какой-то стати считают себя правыми подозревать другого во лжи и пустых фантазиях. Так же нельзя общаться. Должно быть определенное доверие к опыту другого человека, уважение его мировоззрения и желание понять его Господа. Всегда же есть какие-то ошибки и искажения у всех. Заметил, помоги разобраться, подскажи. Но зачем же обвинять сразу во лжи и обмане, в подтасовказ и извращении Учения. Это слабая позиция. Она исходит из страха пропустить очередного лжегуру из сект. Был у нас такой на форуме. И не один. И, странное дело, им никто не запрещал вешать свои извращённые истины через форум. Давали площадку и они собирали обманутых людей в свом секты через этот форум. А тут человек уже давно на форуме обсуждает Учение и его Основы и ему запрещают это обсуждать, обвиняя в отсутствии опыта и мышления. Серая масса обыденного мышления так и съедает живые силы действительного духовного устремления. Среда якобы духовная убивает здоровые ростки созидательных эволюционных Идей, которые приносят разные участники. Да, у некоторых из них не так ловко получается формулировать и подбирать цитаты из Учения. И язык иногда у нас их непонятный и шершавый. Но можно же переспросить с доверием и уважительно. А тут отношение какое-то прямо инквизиторское: докажи свои наработки, вываливал на стол свои размышления за годы. Разве это возможно так. Это же живой творческий процесс как написание статьи или рассказа, или картины. Не ценят люди друг друга и разрушают своей подозрительностью и недоверчивостью человеческие отношения.

С другой стороны, даже и не встречая понимания можно созидать. Дело не в количестве приверженцев-участников на форуме, а в их качетсте. Основы можно обсуждать используя вот такое пренебрежение к твоему опыту у некоторых участников. Орудуя их сомнениями во всевозможных противоречиях, которые они изыскивают у других, но всегда не щачюсечаби у себя. И это тот оселок для оттачивания мышления об Основах, за который можно слагать хвалу этим сомневающимся и подозревающим.

[Восток]

Сообщение от С.М.

Интересно правда?!
Один поймет а другой нет!
"Истина должна быть возвещена, Истина должна быть сохранена!"
Почему один поймет, а другой Нет?

Да, с пониманием - всегда проблемы...
И да - Вы "пойдёте на север")))))

[Восток]

Сообщение от paritratar

Читать УЖЭ нужно не впадая в крайности понимания.

Где и какие крайности Вы увидели?
Прямо понимать слова Учения - крайность?

Снова бессмысленный фехтовальный по.. поток?
Или если Вас понимать по смыслу - Вы таки ОТСТАИВАЕТЕ существование НАСТОЯЩЕГО( во времени)
Ну признайтесь же прямо - таки НАПРЯГЛИСЬ в желании и упрямстве и даже стали использовать поисковую систему за ради этого отстаивания???
Так ведь всё происходит? И значит я был прав, когда описывал побуждения спорильщиков)))))

Но я могу Вас огорчить. Цитату Вы привели... Слово НАСТОЯЩЕЕ нашли... Но вот поняли Вы шлоку НЕПРАВИЛЬНО.
С чем Вас и поздравляю.
Надо объяснять??? - или дать Вам самому разобраться, перечитать внимательно ещё раз... открыто и честно - признаться и извиниться за своё упрямство?
Последний шанс....

[paritratar]

Сообщение от Восток

Где и какие крайности Вы увидели?
Прямо понимать слова Учения - крайность?

Снова бессмысленный фехтовальный по.. поток?
Или если Вас понимать по смыслу - Вы таки ОТСТАИВАЕТЕ существование НАСТОЯЩЕГО( во времени)
Ну признайтесь же прямо - таки НАПРЯГЛИСЬ в желании и упрямстве и даже стали использовать поисковую систему за ради этого отстаивания???
Так ведь всё происходит? И значит я был прав, когда описывал побуждения спорильщиков)))))

Но я могу Вас огорчить. Цитату Вы привели... Слово НАСТОЯЩЕЕ нашли... Но вот поняли Вы шлоку НЕПРАВИЛЬНО.
С чем Вас и поздравляю.
Надо объяснять??? - или дать Вам самому разобраться, перечитать внимательно ещё раз... открыто и честно - признаться и извиниться за своё упрямство?
Последний шанс....

Указанная цитата уже приводилась паритратаром в теме о здесь-и-сейчас. Вы забыли? Если на вопрос ответить не можете, то может не будете упорствовать в своих отстаиванияз несуществующего настоящего. Тем более вам уже давно пояснили, что многие знают из УЖЭ ,что настоящего в узком обывательском понимании не существует и теории об этом ложны. Опять пропустили вопрос о ныне или о Великом Мировом Настоящем? Так что это такое по-вашему?

[Восток]

Сообщение от paritratar

Если на вопрос ответить не можете, то может не будете упорствовать в своих отстаиванияз несуществующего настоящего.

Опять фехтовальный бред.

Сообщение от paritratar

Тем более вам уже давно пояснили, что многие знают из УЖЭ

Многие знают из УЖЭ - что настоящее - не существует.

Сообщение от paritratar

что настоящего в узком обывательском понимании не существует и теории об этом ложны.

Опять бред.
Именно в в обывательском понимании - настоящее существует. И задача Учения - вовсе не апеллирует к обывательскому пониманию.
Учение обращается именно к псевдо- или недо-... философам - отстаивающим настоящее под всякими видами - типа ныне, здесьисейчас и проч.