Опыт применения Агни Йоги

[Неон]

Сообщение от Diotima

Может быть, для начала, перестать делить мир на оккультное и не оккультное?

Я мир и не делю, а констатирую наличие в умах различных мировоззрений.

Сообщение от Diotima

Во-вторых, важна цель, для чего Вам важно опираться? Если у Вас, хотя бы подсознательно, имеется цель, опираться на ум, чтобы "разбомбить всю эту оккультную хрень к ч-ой м-ри", как подозреваю, то Вы её в себе уже достигли, поэтому у Вас и нет почвы под ногами.

Чтобы суждения были максимально объективны и соответствовали действительности. Разве это плохо? И вы точно так же можете и даже должны разбомбить мои суждения, в хорошем смысле этого слова, если они ошибочны. Это неприятно, но необходимо. ^_^

Сообщение от Diotima

Пока Вы опираетесь на мозг, почвы не будет, даже если всю жизнь будете искать аргументы. Потому что это все временное. Вот помрете, там вообще мозга не будет, на что будете опираться?

Будем исходить из того, что я по любому помру, как и все здесь присутствующие и возможно не раз уже помирали, если тезисы о реинкарнации верны, но опора определяется той средой, где мы на данный момент находимся. Вот когда или если мы окажемся в тонком мире, то будем определять опору в дивных новых условиях. Опора же не абсолютное понятие, она конкретна и так во всем.

[Diotima]

Сообщение от Неон

Чтобы суждения были максимально объективны и соответствовали действительности. Разве это плохо? И вы точно так же можете и даже должны разбомбить мои суждения, в хорошем смысле этого слова, если они ошибочны. Это неприятно, но необходимо.

Вы никак не хотите видеть, что ваша действительность полностью зависит от ваших суждений, а не наоборот.

Сообщение от Неон

Будем исходить из того, что я по любому помру, как и все здесь присутствующие и возможно не раз уже помирали, если тезисы о реинкарнации верны, но опора определяется той средой, где мы на данный момент находимся. Вот когда или если мы окажемся в тонком мире, то будем определять опору в дивных новых условиях. Опора же не абсолютное понятие, она конкретна и так во всем.

И тут ошибаетесь. Опора может быть гораздо прочнее, чем внешний мир-физический. Может быть в вашей жизни были ситуации, вроде бы безвыходные, но выход находится, если опора не на внешнее. Столько примеров вокруг и положительных и отрицательных.
Когда помрете, поздно будет искать опору, опора делается здесь , Это как ждать потопа, чтобы начать строить лодку.
Закон такой существует, что тела все мы строим добровольно и самодеятельно своим опытом.
здесь не сделали, там "тьма и скрежет зубов".

[Неон]

Сообщение от Diotima

Вы никак не хотите видеть, что ваша действительность полностью зависит от ваших суждений, а не наоборот.

Никак нет. Я по своей сути романтик и склонен парить в небесах и более чем заинтересован, чтобы романтические представления о мироздании оказались реальностью, но еще я по своей сути трезвенник в широком смысле этого слова, хотя и в узком тоже, поэтому не могу себе позволить опьянения романтическими идеями.

Сообщение от Diotima

Может быть в вашей жизни были ситуации, вроде бы безвыходные, но выход находится, если опора не на внешнее.

Все дело в интерпретации. Сложные ситуации есть у всех и у всех они так или иначе проходят, ибо все проходит, а далее следуют интерпретации и как правило они преувеличены. Мы склонны приписывать обычным событиям, необычную окраску. С точки зрения техники повествования, так история более ярко воспринимается и для себя, и для других.

[Эвиза]

Сообщение от Неон

Никак нет. Я по своей сути романтик и склонен парить в небесах и более чем заинтересован, чтобы романтические представления о мироздании оказались реальностью, но еще я по своей сути трезвенник в широком смысле этого слова, хотя и в узком тоже, поэтому не могу себе позволить опьянения романтическими идеями.

Неон, то есть Ваш внутренний романтик спорит с Вашим трезвенником?
А что, нормальное состояние. Трезвенник не даёт Вам стать фанатиком, оторванным от действительности. А романтик не даёт очень уж затрезветь Вашему трезвеннику.
Особенно такие качества нужны для семейной жизни.

[Неон]

Сообщение от Эвиза

Неон, то есть Ваш внутренний романтик спорит с Вашим трезвенником?
А что, нормальное состояние. Трезвенник не даёт Вам стать фанатиком, оторванным от действительности. А романтик не даёт очень уж затрезветь Вашему трезвеннику.
Особенно такие качества нужны для семейной жизни.

Примерно так, думаю это естественное состояние для всех людей. Тут много чего зависит от вопросов, которые мы сами себе ставим. Я например ставлю себе вопрос: как все устроено, стараясь не привязываться к существующему мировоззрению, чтобы его в любой момент можно было бы подкорректировать. Но если я поставлю себе вопрос как я хотел бы, чтобы все было устроено, то тут по-любому включится романтик. ^_^

[Diotima]

Сообщение от Неон

Никак нет. Я по своей сути романтик и склонен парить в небесах и более чем заинтересован, чтобы романтические представления о мироздании оказались реальностью, но еще я по своей сути трезвенник в широком смысле этого слова, хотя и в узком тоже, поэтому не могу себе позволить опьянения романтическими идеями.

Все дело в интерпретации. Сложные ситуации есть у всех и у всех они так или иначе проходят, ибо все проходит, а далее следуют интерпретации и как правило они преувеличены. Мы склонны приписывать обычным событиям, необычную окраску. С точки зрения техники повествования, так история более ярко воспринимается и для себя, и для других.

Значит, Вы отрицаете, что у Вас есть выбор? Отрицаете, что можете ставить цели и достигать их?

[Неон]

Сообщение от Diotima

Значит, Вы отрицаете, что у Вас есть выбор? Отрицаете, что можете ставить цели и достигать их?

Тут возникает философский вопрос, что значит у меня, и что значит я? В наш внутренний мир поступает информация, она находит ментальный и эмоциональный отклик, проходит конкурентную борьбу с другой информацией, проходит отбор на вменяемость через критическое мышление и из нее формируется доминанта, согласно которой и происходит выбор. Не обязательно так линейно, все зависит от уже имеющихся мировоззренческих доминант и их значимости для нашего внутреннего мира. Если такие сильные доминанты уже существуют, то входящая информация скорее всего никак не выбор не влияет или влияет незначительно. Просто окончательное решение, так называемый выбор, это конечный продукт всех этих внутренних процессов. Поэтому говорить, что выбора совсем нет некорректно, но и говорить, что это "я" решаю тоже будет не совсем правильно. Решает мозг, это совокупное решение совместной работы его отделов.

[Diotima]

Сообщение от Неон

Цитата:
Сообщение от Diotima

Тут возникает философский вопрос, что значит у меня, и что значит я?

Не уходите от прямого ответа, я спросила чисто по вашей реплике. Вы же не философствовали о том, кто Вы, когда говорили, "Что я по своей сути романтик" и т.д.?

Сообщение от Неон

Цитата:
Сообщение от Diotima

Никак нет. Я по своей сути романтик и склонен парить в небесах и более чем заинтересован, чтобы романтические представления о мироздании оказались реальностью, но еще я по своей сути трезвенник в широком смысле этого слова, хотя и в узком тоже, поэтому не могу себе позволить опьянения романтическими идеями.

Сообщение от Неон

В наш внутренний мир поступает информация, она находит ментальный и эмоциональный отклик, проходит конкурентную борьбу с другой информацией, проходит отбор на вменяемость через критическое мышление и из нее формируется доминанта, согласно которой и происходит выбор. Не обязательно так линейно, все зависит от уже имеющихся мировоззренческих доминант и их значимости для нашего внутреннего мира. Если такие сильные доминанты уже существуют, то входящая информация скорее всего никак не выбор не влияет или влияет незначительно. Просто окончательное решение, так называемый выбор, это конечный продукт всех этих внутренних процессов. Поэтому говорить, что выбора совсем нет некорректно, но и говорить, что это "я" решаю тоже будет не совсем правильно. Решает мозг, это совокупное решение совместной работы его отделов.

Знаете, если у Вас так все происходит, то я Вам очень сочувствую. Похоже Вас действительно нет. Есть некий биоробот, который полностью зависит от
программного обеспечения и программного решения мозга. А где же ВЫ?

[элис]

Сообщение от Неон

Тут возникает философский вопрос, что значит у меня, и что значит я? В наш внутренний мир поступает информация, она находит ментальный и эмоциональный отклик, проходит конкурентную борьбу с другой информацией, проходит отбор на вменяемость через критическое мышление и из нее формируется доминанта, согласно которой и происходит выбор. Не обязательно так линейно, все зависит от уже имеющихся мировоззренческих доминант и их значимости для нашего внутреннего мира. Если такие сильные доминанты уже существуют, то входящая информация скорее всего никак не выбор не влияет или влияет незначительно. Просто окончательное решение, так называемый выбор, это конечный продукт всех этих внутренних процессов. Поэтому говорить, что выбора совсем нет некорректно, но и говорить, что это "я" решаю тоже будет не совсем правильно. Решает мозг, это совокупное решение совместной работы его отделов.

А когда говорят, что муж-голова, а жена-шея", то чей мозг "решает"?

[Djay]

Сообщение от Неон

Я по своей сути романтик и склонен парить в небесах и более чем заинтересован, чтобы романтические представления о мироздании оказались реальностью, но еще я по своей сути трезвенник в широком смысле этого слова, хотя и в узком тоже, поэтому не могу себе позволить опьянения романтическими идеями.

Буриданов осел?

[Неон]

Сообщение от Djay

Буриданов осел?

Буриданов осел завис между двумя равнопривлекательными раздражителями, но романтизм более привлекателен чем рационализм, возможно поэтому я его игнорирую и выбираю рационализм, но подхожу к нему со всей своей романтической сутью.

[С.М.]

Сообщение от Неон

Никак нет. Я по своей сути романтик и склонен парить в небесах и более чем заинтересован, чтобы романтические представления о мироздании оказались реальностью, но еще я по своей сути трезвенник в широком смысле этого слова, хотя и в узком тоже, поэтому не могу себе позволить опьянения романтическими идеями.

Есть такой Файдыш, у него есть наработка на тему СКО!
Надо туда Неону, погрузится предложить.
Там Вы найдете созвучную ментальную грань!

[Неон]

Сообщение от С.М.

Есть такой Файдыш, у него есть наработка на тему СКО!
Надо туда Неону, погрузится предложить.
Там Вы найдете созвучную ментальную грань!

Я не ищу созвучия, оно конечно приятно, но самые неожиданные грани проступают среди полярных взглядов. Там где есть сопротивление, есть энергия. К тому же знания, полученные в процессе противостояния, лучше закрепляются благодаря эмоциональной мотивированности. Однако время от времени имеет смысл брать и паузы созвучия. ^_^

[С.М.]

Сообщение от Неон

Я не ищу созвучия, оно конечно приятно, но самые неожиданные грани проступают среди полярных взглядов. Там где есть сопротивление, есть энергия. К тому же знания, полученные в процессе противостояния, лучше закрепляются благодаря эмоциональной мотивированности. Однако время от времени имеет смысл брать и паузы созвучия. ^_^

Там и в правду материал толковый....., ну конечно как отпаузите!