Совместимость Агни Йоги и Блаватской

[ночной]

Сообщение от Неон

Звучит как приглашение оседлать и покататься

Ну, если для вас спор/дискуссия означает борьбу за «правоту» вашего «его», тогда да. Но в такой борьбе, победитель будет проигравшим. То есть, он нечего нового не примет. Допустим, он не расширит свое понимания. Мудрость, как дерево – больше корней (веток), больше само дерево. Если не допускать новых корней (веток) – дерево будет маленькая. АЙ лучше христианство, только в том, что она расширяет понимания. Например, как с «законами кармы». Возможность, если она даже неправильное, даёт импульс к действию и анализу – выбору.

П.с не бойтесь, сейчас опишу детали своей собранной мозаики и свалю. Мне этот ваш «догматизм» уже надоел)

[ночной]

Пример (для ясности)

Глупый человек уведет «бомжа», сразу осудит, что он не хочет работать, из-за того он «бомж».

Человек мудрее прикинет больше возможностей:
- может он лентяй?
- может его дом сгорел?
- может работу потерял? Из-за того он в этом положение.
- может с женой поссорился?
И т.д

От кого вероятнее сего вы получите помощь, если тот «бомж» будете вы? Ответ, у того, кто имеет больше веток (выборов).

Эти выборы работает везде, минус их только в том, что теряться скорость.

[alex61]

Оригинал текста всегда лучше пересказа, который вносит искажения, поэтому нельзя говорить, что на форуме нужно только личные пересказы читать оригинального текста, свои мысли-это хорошо, но откидывать выставленные параграфы нельзя.

1969 г. 429. (М. А. Й.). Добрый человек из сокровищницы сердца своего выносит добро, а злой – зло. Поэтому соприкосновения со злыми следует избегать, ничего хорошего из общения с ними не получится. А если уж жизнь сталкивает с ними, то ни одного лишнего слова лучше не говорить.

[alex61]

69год ГРАНИ 438
Учение Жизни дается человечеству как якорь спасения. Не принявшие его будут выброшены из Космического Потока Эволюции. Термин «Учение Жизни» в этом случае следует понимать очень широко, во всем его объеме и во всех формах, даваемых людям через Иерархию Света и Ее Посланников в настоящее время или данных раньше, в прошлых веках, и скрытых под позднейшими нагромождениями и толкованиями. Все пути, ведущие к Свету, открыты перед человечеством. На переломе Эпох выбор путей решает судьбу каждого человека.

[romvos]

Сообщение от alex61

Оригинал текста всегда лучше пересказа, который вносит искажения, поэтому нельзя говорить, что на форуме нужно только личные пересказы читать оригинального текста, свои мысли-это хорошо, но откидывать выставленные параграфы нельзя.

Надеюсь и с домашними вы так же разговариваете. Цитатами....

Это бы хоть как то объяснило происходящее.

[Неон]

Сообщение от ночной

Ну, если для вас спор/дискуссия означает борьбу за «правоту» вашего «его», тогда да.

Для меня за объективность в целом, но доминирование "эго" возникает как побочный эффект. Возникает незаметно. У меня нет предубеждений к сатанистам, это ведь тоже по сути идеализация сверхъестественных сил, а какие именно это силы и как их зовут вопрос третий.

Сообщение от ночной

П.с не бойтесь, сейчас опишу детали своей собранной мозаики и свалю. Мне этот ваш «догматизм» уже надоел)

Я тоже, кста, был забанен и полностью отсидел свой срок, а потом только вернулся. Навязывать себя не стоит, понимание ценности критики и эффективности работы противоположностей приходит не сразу.

[ночной]

Сообщение от Неон

Для меня за объективность в целом, но доминирование "эго" возникает как побочный эффект. Возникает незаметно. У меня нет предубеждений к сатанистам, это ведь тоже по сути идеализация сверхъестественных сил, а какие именно это силы и как их зовут вопрос третий.

Мы все из одного «теста», у всех так. Надо научится «контролировать» своё его. А как это сделать, если не падать?) Книжки может только описать это чувство. Я как бы заметил из ваших постов, что вы имеете развитую эмпатию. Думаю, это наследия прошлых вашей жизней или в этой – сильных переживаний. Предполагаю, если даже вы и не будете контролировать своё его, вы не сделаете «сильного» вреда, потому что - не оскорбите. Короче говоря, «няшка» (в духовном смысле). Может и ошибаюсь.)

[С.М.]

Здравствуй ночной!
Представься для начала.

[Неон]

Сообщение от ночной

Мы все из одного «теста», у всех так. Надо научится «контролировать» своё его. А как это сделать, если не падать?) Книжки может только описать это чувство. Я как бы заметил из ваших постов, что вы имеете развитую эмпатию. Думаю, это наследия прошлых вашей жизней или в этой – сильных переживаний. Предполагаю, если даже вы и не будете контролировать своё его, вы не сделаете «сильного» вреда, потому что - не оскорбите. Короче говоря, «няшка» (в духовном смысле). Может и ошибаюсь.)

Не знаю насчет прошлых жизней, хотя здесь на форуме Эвиза, проанализировав мой сон, предложила версию, что в прошлой жизни я учился живописи у Рериха. Естественно я отнесся скептически, хотя она привела интересные параллели. А насчет доминирования "эго", то чем больше пытаться его контролировать, тем более бесконтрольно оно будет проявляться и найдет выход даже в самых, казалось бы, бескорыстных ситуациях. Это как борьба с ветреными мельницами или с теми же самыми драконами, что отращивают себе новые головы. И даже подход к Учению приведет лишь к тому, что "эго" срастется с принятой идеологией и начнет доминировать на этом поле. Усилие воли и желание не помогает, нельзя уговорить себя быть таким-то или таким-то, но свойства психической или пусть будет духовной деятельности это навык, а навык формируется постепенно, даже если не задавать ему направления. Наша жизнь и так полна необходимых взаимодействий для его формирования, вот я и не задаю направлений.

[Неон]

Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?

Владимир Маяковский

[яБорис]

Сообщение от Неон

но свойства психической или пусть будет духовной деятельности это навык, а навык формируется постепенно, даже если не задавать ему направления.

Пусть навык формируется постепенно, но направление у навыка есть или нет? На мой взгляд, опять всё уперлось в свободу выбора. Свобода допускает выбор и если есть некие направления и намерения, то существует и возможность их (направлений) сознательного выбора...или нет?

[Неон]

Сообщение от яБорис

Пусть навык формируется постепенно, но направление у навыка есть или нет? На мой взгляд, опять всё уперлось в свободу выбора. Свобода допускает выбор и если есть некие направления и намерения, то существует и возможность их (направлений) сознательного выбора...или нет?

Направление есть, оно определяется условиями, в которых навык проявляется.С точки зрения игрока в снукер, у него есть выбор, куда запустить шарик, но понятно же, что его выбор детерминирован правилами и необходимостью выиграть, а значит целиться он будет в тот шарик, который принесет ему больше очков и который можно гарантировано закатить в лузу с удобным выходом для следующего удара. То есть он пытается управлять шариками на столе, а шарики своим положением влияют на его выбор. Направление задано еще до игры, у него есть лишь варианты комбинаций в процессе, некоторые из них могут стать непредсказуемыми для зрителя, но вполне сознательными для него. Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Неон

Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.

Снова философия физиологов конца девятнадцатого века? Человек есть биологический автомат? И не случайно же в теме про сатанизм

[яБорис]

Сообщение от Неон

Направление есть, оно определяется условиями, в которых навык проявляется.С точки зрения игрока в снукер, у него есть выбор, куда запустить шарик, но понятно же, что его выбор детерминирован правилами и необходимостью выиграть, а значит целиться он будет в тот шарик, который принесет ему больше очков и который можно гарантировано закатить в лузу с удобным выходом для следующего удара. То есть он пытается управлять шариками на столе, а шарики своим положением влияют на его выбор. Направление задано еще до игры, у него есть лишь варианты комбинаций в процессе, некоторые из них могут стать непредсказуемыми для зрителя, но вполне сознательными для него. Не уверен, что выбор, даже сознательный, является признаком свободы воли.

Если "направление" задано ещё до "игры" и если в таком контексте рассматривать выбор человека по отношению к добру и злу, то с последовательностью рассуждения приходим к выводу, что нет ни добра, ни зла...нет ответственности за свой выбор, нет никакого Закона кармы и собственно нет и самого свободного выбора, значит нет и свободы.