"Уничтожение души"

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

мышление и осознание может идти помимо рассудка и рациональности.

Мышление происходит от слова "мысль", Вы считаете, что рассудок и рациональность не имеют к мысли никакого отношения?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Мышление происходит от слова "мысль", Вы считаете, что рассудок и рациональность не имеют к мысли никакого отношения?

Имеют. Но мышление и осознание может идти помимо рассудка и рациональности.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но мышление и осознание может идти помимо рассудка и рациональности.

Ладно рассудок, если считать за низший Манас, то еще можно предположить. Но "рациональность" - это синоним "разумности с очень широким простором приложения. Даже в метафизике Мысль не может быть вне Разума. Мыслительная деятельность человека всегда связана с Разумом, умом, рассудком и т.п. Человеческое мышление не может проявить себя, только как через Ум физический и Раз-Ум метафизически.

С "Осознанием" примерно как и с "разумностью". Со-Знание всегда включала в себя все высшие человеческие принципы, в том числе и Манас,т.е.Разум (Рацио)

[элис]

Сообщение от Consta

Ладно рассудок, если считать за низший Манас, то еще можно предположить.

А как же быть с формулой осознания: "седьмой, четвертый и пятый Принципы объединить в шестом.

[Consta]

Сообщение от элис

А как же быть с формулой осознания: "седьмой, четвертый и пятый Принципы объединить в шестом.

Мне уже надоело писать очевидные для теософа вещи. Допустим что так. Низший Манас не так жалко, как Высший.

[элис]

Сообщение от Consta

Мне уже надоело писать очевидные для теософа вещи. Допустим что так. Низший Манас не так жалко, как Высший.

Нет в проявленном Космосе отдельно Высшего и низшего. Все имеет два полюса. И они равноценны. "Косячит" только невежество. Но он не так опасно, как лукавство.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Ладно рассудок, если считать за низший Манас, то еще можно предположить. Но "рациональность" - это синоним "разумности с очень широким простором приложения. Даже в метафизике Мысль не может быть вне Разума. Мыслительная деятельность человека всегда связана с Разумом, умом, рассудком и т.п. Человеческое мышление не может проявить себя, только как через Ум физический и Раз-Ум метафизически.

С "Осознанием" примерно как и с "разумностью". Со-Знание всегда включала в себя все высшие человеческие принципы, в том числе и Манас,т.е.Разум (Рацио)

Рассудок – это вещь, которая колеблется между правильным и неправильным. Но Разум (Intelligence) – Интуиция – выше, это ясное видение. (Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.3 ч.3 гл.Заметки по поводу статей I. II. III)

Разум двойственен по своему потенциалу: он и физичен, и метафизичен. Высшая часть разума связана с духовной душой, или Буддхи, низшая — с животной, с принципом Камы. Есть люди, которые вообще никогда не используют высшие способности своего разума; тех же, кто на это способен, — меньшинство, и они, таким образом, находятся вне, если не выше, уровня среднего человека. Даже об обычных вещах они будут думать на этом, высшем, уровне. То, на каком «уровне» разума происходит мышление, определяется характером человека, его способностями, развившимися в предыдущей жизни а иногда и физической наследственностью. Вот почему так трудно материалисту (метафизическая часть мозга которого почти атрофировалась) подняться или человеку, от природы мыслящему духовно, опуститься на уровень сухого вульгарного мышления. Оптимизм и пессимизм также в большой степени зависят от этого (Блаватская Е.П. - Об астральных телах или двойниках)

[Владимир Чернявский]

А вот самое начало ТД:

Только те, кто осознают, насколько полет интуиции выше и быстрее медлительных процессов рациональной мысли, могут составить себе бледное представление этой Абсолютной Мудрости, превышающей все понятия Времени и Пространства.
(Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Пролог)

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

А вот самое начало ТД:

И что такое интуиция без Разума? Думаю, что даже у курицы есть прекрасная интуиция, только вот может ли она ей воспользоваться в полной мере?

"Мудрец. Необходимо развивать интуицию и оценивать содержание, исходя из истинных философских основ, ибо то, что противоречит истинным всеобщим законам, — неверно. Информация должна подвергаться глубокому и вдумчивому анализу, который даст нам возможность понять, что происходит от эгоизма, а что нет; если она порождается эгоизмом, то она не исходит от Духа и не является истинной. Способ*ность знать не возникает из книжного знания или чистой философии, но в основном из подлинной практики альтруизма в делах, словах и мыслях; ибо эта практика очищает покровы души и позволяет свету проникать в человеческий разум. Поскольку разум человека в состоянии бодрости является приемником, он должен быть очищен от чувственного восприятия, и наиболее правильный путь достижения этого лежит в сочетании философии с высочайшими внешними и внутренними добро*детелями."
Блаватская Е.П. - Беседы об оккультизме

удивительно, но и тут говориться об рациональном начале.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

И что такое интуиция без Разума? Думаю, что даже у курицы есть прекрасная интуиция, только вот может ли она ей воспользоваться в полной мере?.

У курицы не интуиция, а астральный инстинкт. Но:

Истинный теософ должен слушаться голоса своего Высшего Я , того божественного Начала, которое составляет его истинную суть. Идеальные законы могут быть приняты только интуицией, они выше области аргументов и диалектики.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

То, что вы выделили по своему сознанию, это понятно. Материалисты, атрофированный мозг, что еще нужно для доказательств?...

Но я бы обратил ваше внимание на начало вашей цитаты

"Разум двойственен по своему потенциалу: он и физичен, и метафизичен. Высшая часть разума связана с духовной душой, или Буддхи, низшая — с животной, с принципом Камы. Есть люди, которые вообще никогда не используют высшие способности своего разума; тех же, кто на это способен, — меньшинство, и они, таким образом, находятся вне, если не выше, уровня среднего человека. Даже об обычных вещах они будут думать на этом, высшем, уровне. То, на каком «уровне» разума происходит мышление, определяется характером человека, его способностями, развившимися в предыдущей жизни а иногда и физической наследственностью..."

даже тут мышление связано с Разумом (Рацио)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

То, что вы выделили по своему сознанию, это понятно. Материалисты, атрофированный мозг, что еще нужно для доказательств?...

Но я бы обратил ваше внимание на начало вашей цитаты

"Разум двойственен по своему потенциалу: он и физичен, и метафизичен. Высшая часть разума связана с духовной душой, или Буддхи, низшая — с животной, с принципом Камы. Есть люди, которые вообще никогда не используют высшие способности своего разума; тех же, кто на это способен, — меньшинство, и они, таким образом, находятся вне, если не выше, уровня среднего человека. Даже об обычных вещах они будут думать на этом, высшем, уровне. То, на каком «уровне» разума происходит мышление, определяется характером человека, его способностями, развившимися в предыдущей жизни а иногда и физической наследственностью..."

даже тут мышление связано с Разумом (Рацио)

Так низший разум - это и есть рассудок, а высший разум - интуиция и чувствознание. Вы опускаете человека до низшего разума.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы опускаете человека до низшего разума

Опять утрирование. Я стараюсь следовать теософской доктрине, которая рассматривает низший и Высший Манас в своем единстве. Теософ не отрицает стыдливо своих животных инстинктов и прошлого, потому что понимает их природу, и знает что ожидает его в будущем