"Приходится слышать, что эволюция это всего лишь теория. На самом деле есть две большие разницы. Есть эволюция как теория эволюции, а есть процесс эволюции. Разница такая же, как есть теория гравитации, всемирного тяготения, а есть тяготение как явление. Споры о деталях теории ничего не меняют в самом явлении...
Кто такой человек и чем он отличается от других живых существ? То, что вроде и отличает нас от животных, всё равно в той или иной форме встречается у них же...
...«Вопрос в том, как мы понимаем слово человек. Можно понимать это как-то глубоко философски, религиозно, но это уже из другой серии, а поскольку мы сейчас находимся на кафедре антропологии биологического факультета МГУ, то и определение следует биологическое. То есть человек (Homo sapiens) — это один из видов человекообразных обезьян, входит в отряд приматов, класс млекопитающих, тип хордовые, царство животных. Без сомнения у нас есть своя специфика, она есть и в генетике, и в биохимии, и в анатомии, и в поведении и пр. Но эта специфика, прямо скажем, не запредельная....
...Если кратко описать человеческие специфические черты, то мы все-таки "шибко умные": у нас большой мозг, который позволяет нам иметь очень сложное поведение, мы чаще изготавливаем орудия труда и очень от них зависим, мы не можем жить без речи, и она развита у нас на порядки сложнее, чем у других живых существ. Кроме того, люди очень обучаемы: мы очень занудные, целеустремленные, долбим одну и ту же тему до бесконечности и пытаемся понять связи между событиями. У других животных терпения на это вообще-то не хватает...
Аум, 234 Несомненно встретите нарекания — почему Высший Мир упоминается на тех же страницах, что и Наука? Так будут говорить те, кто не понимает Мир Высший и умаляет Науку. Такие малые грамотеи очень распространены и, по бессердечию своему, весьма злобны. Они занимают разные общественные положения и потому могут шептать во многих местах. Отвечать им было бы бесполезно. Каждый сердечный человек будет радоваться каждому доброму пониманию о Высшем Мире. Каждый умный человек оценит слово в защиту Науки. Из земных предметов любовь и творчество больше всего сочетаются с понятием Высшего Мира. При упоминании о Мире Высшем достойный человек будет радоваться. При рассуждении о Науке он будет сердечно восхищен. Если оба понятия вызовут лишь осуждение, это будет знаком мертвого сердца. Не огорчайтесь, встречая отрицателей и осудителей, это так же неизбежно, как существование Света и тьмы. Чувствознание подскажет, где такая степень тьмы, что дальнейшие убеждения невозможны. Сеять можно на доброй земле. Вы уже знаете, что понимающие друзья приходят вне земных соображений. Бывает, что даже джины строят храмы, но Высший Мир и Знание им недоступны. Рано или поздно, они возмутятся и вернутся во тьму. Не назвать ли примеры? Так послужите Миру Высшему и Науке. Пусть через любовь в свете Знания прояснится мысль о Мире Высшем.
Приятно думать о том, что сегодня человек — царь природы. Но оглядываясь на эволюционную историю человечества, ученые обнаруживают самые разнообразные вымершие группы и виды людей. Что служило причиной исчезновения больших популяций человека в прошлом? Большие природные катаклизмы? Или низкая рождаемость? Болезни и паразиты? О том, что уже заставляло исчезнуть целые виды людей и других живых существ, рассказывают во время цикла научно-популярных лекций «Массовые вымирания» в Государственном Дарвиновском музее (Москва).
Одна из таких лекций состоялась недавно и посвящена она была тупикам эволюции. Лектор - антрополог Станислав Дробышевский - рассказал о том, почему вымерли неандертальцы, денисовцы, хоббиты с острова Флорес, лусоненсисы, а также некоторые виды "недолюдей": Австралопитек гари, Парантроп бойса и другие....
Надземное, 698 ...Не следует опасаться, что гуманитарные понятия пострадают, когда их коснутся все области науки; наоборот, можно лишь предвидеть широкое расширение сознания. Нужно приветствовать если ученые исследуют основы нравственности с точки зрения физиологии и прочих наук, раскрывающих функции микрокосма. ...
Надземное, 698 ...Не следует опасаться, что гуманитарные понятия пострадают, когда их коснутся все области науки; наоборот, можно лишь предвидеть широкое расширение сознания. Нужно приветствовать если ученые исследуют основы нравственности с точки зрения физиологии и прочих наук, раскрывающих функции микрокосма. ...
Спасибо, за цитату! Сейчас как раз читаю "Государство" Платона. Как мне показалось, через понятия "добродетель", "справедливость" параграф напрямую отсылает к вопросам, которые поставлены в этом произведении Платона. Ведь как раз эти сложнейшие переплетения души и тела при построении государства, наиболее смущают современных исследователей. Отсюда - обвинения Платона в фашизме со стороны Поппера, Хайдеггера и др. С этой точки зрения интересен взгляд Агни Йоги на эти вопросы.
Эзотерика говорит, что первые человеческие особи совершали половой грех с обезьянами, поэтому могут быть некие похожие "звенья". Дайте детям обе теории.
Человек не дает потомства от обезьяны естественным способом, но даже если представить, что миллионы лет назад структура ДНК позволяла им забеременеть от человека, или в обратном порядке, потому что тогда между ними было больше общего, то скорее всего их дети были бы не репродуктивными. С другой стороны уже доказано, что иммигрировав из Африки люди успешно спаривались с неандертальцами и их потомство было репродуктивным, потому что следы ДНК неандертальца присутствует в людях, но неандертальцы уже не были обезьянами, а по по объему мозга превосходили людей. В современной синтетической теории эволюции конечно проблем хватает, но это происходит с любой дисциплиной - чем больше понимания, тем больше возникает вопросов, однако наличие проблем не дает оснований перейти на неправдоподобные альтернативы, особенно если эти альтернативы тоже не дают ответов на сложные проблемы зарождения и развития жизни на земле.
Урусвати знает сущность вреда злоречия. Давно пора перестать отделять нравственность от биологии. Давно пора признать всеначальную энергию. Давно пора понять значение эманаций и вибраций. Но, вопреки очевидности, человечество пытается отрицать простейшие законы Природы. Человек много раз слышал о вредоносном химизме зломыслия и злоречия и, тем не менее, мир наполняется зломыслием. Никто не желает признать, что такая злобная сила может породить эпидемии вырождения и прочие бедствия. ...
«...Моральные учения получают совершенно неожиданно биологическое основание»...
Е.И.Рерих. Письма. Т. 5. М., 2003. 31.12.1937
Последний раз редактировалось Consta, 04.04.2020 в 05:48.
Исчезновение динозавров десятки миллионов лет назад позволило млекопитающим занять высвободившуюся экологическую нишу. Кто знает, куда бы повернула эволюция, не случись этого глобального вымирания? Может быть, нас с вами здесь и не было бы. Сегодня планетой правит человек, Homo sapiens, который смог обойти кучу конкурентов и приспособиться к самым невообразимым условиям.
А если людей не станет, кто сможет занять наше место? Кто самый главный претендент на звание нового разумного существа и почему?
Об этом — лекция антрополога Станислава Дробышевского.
А если людей не станет, кто сможет занять наше место? Кто самый главный претендент на звание нового разумного существа и почему?
Еноты, только еноты! Они уже сейчас могут выполнять простую работу, просто им нужны более маленькие орудия труда, но если нас не станет, то в процессе эволюции еноты вполне могут стать крупнее и что важнее всего их прекрасные пальчики станут еще длиннее и они смогут брать в руки более тяжелые камни и увесистые дубинки.
ни одна чисто духовная, божественная душа (Буддхи) не может иметь независимого, сознательного существования, прежде чем искра, отлетевшая от чистой Сущности Вселенского Шестого Принципа – или ПРЕВЫШНЕЙ ДУШИ – (а) не пройдет через каждую начальную форму феноменального Мира этой Манвантары, и (b) не обретет индивидуальности; сначала в силу врожденного импульса, а затем посредством личных самопроизвольных усилий, контролируемых ее Кармою, подымаясь, таким образом, через все степени разума, от низшего до высшего Манаса, от минерала и растения до высшего Архангела (Дхиани-Будда). Основная доктрина Эзотерической Философии не допускает ни преимуществ, ни особых дарований в человеке, за исключением завоеванных самим «Эго» личными усилиями и достижениями на протяжении длинного ряда метампсихозиса и воплощений.
ЭВОЛЮЦИЯ Развитие высших классов животных от низших. Как указано в "Разоблаченной Изиде": "Современная Наука признает только одностороннюю физическую эволюцию, признание которой вынудило бы наших современников признать превосходство древних философов и психологов над ними самими. Мудрецы древности, поднимаясь до НЕПОЗНАВАЕМОГО, в качестве отправной точки выбрали первое проявление невидимого, неизбежное и, рассуждая строго логически, абсолютно необходимое творящее Существо, Демиурга вселенной. У них эволюция начиналась от чистого духа, который, спускаясь все ниже и ниже, принимал наконец видимую и постижимую форму и становился материей. Дойдя до этой точки, далее они рассуждали по Дарвиновскому методу, но на гораздо более обширной и всесторонней основе." (См. "Эманация".)
«Люди» Третьей Расы, предки Атлантов, были, именно, такими же обезьяно-подобными гигантами, не обладавшими рассудком, как и те существа, которые в течение Третьего Круга представляли человечество. Будучи морально безответственными, эти «люди» Третьей Расы, через беспорядочные совокупления с животными породами на более низкой ступени, чем они сами, создали то недостающее звено, которое века позднее (лишь в Третичном Периоде) стало отдалённым предком настоящей обезьяны, которую мы находим в семействе человекообразных обезьян. ...
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.VI шл.4 гл.Добавочные факты и объяснения, касающиеся глобусов и монад
...человек – Бог в животной форме ... если только человек не есть животное плюс живой Бог внутри своей физической оболочки? ...
...вся настоящая фауна является потомством тех первобытных чудовищ, о которых говорят Станцы. Животные – пресмыкающиеся звери и те, находящиеся в водах, которые предшествовали человеку в этом Четвертом Круге, так же как и те, современные Третьей Расе, и даже млекопитающие, появившиеся после Третьей и Четвертой расы, – все они прямо или косвенно физически являются взаимными и совокупными произведениями Человека. ...
"...Ни один оккультист не будет отрицать, что человек – наравне со слоном и микробом, крокодилом и ящерицей, стеблем травы и кристаллом – по своей физической формации является простым продуктом эволюционных сил Природы, путем бесчисленных серий трансформаций; но этот факт иначе представлен ими.
Для меня звания типа академик, не только повышает авторитет, но наоборот заставляет критически относится к словам. Многие факты и сроки притянуты к теориям. Именно в науке безнаказанно совершаются преступления. Преступления перед обычным человеком за обман, подлог, замалчивание, уничтожение и скрытие фактов и артефактов. Доверия к ним нет. Поиск истины уже давно не входит в приоритеты науки. Когда же найдется человек, который захочет изменить положение вещей?
«Люди» Третьей Расы, предки Атлантов, были, именно, такими же обезьяно-подобными гигантами, не обладавшими рассудком, как и те существа, которые в течение Третьего Круга представляли человечество. Будучи морально безответственными, эти «люди» Третьей Расы, через беспорядочные совокупления с животными породами на более низкой ступени, чем они сами, создали то недостающее звено, которое века позднее (лишь в Третичном Периоде) стало отдалённым предком настоящей обезьяны, которую мы находим в семействе человекообразных обезьян. ...
Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.VI шл.4 гл.Добавочные факты и объяснения, касающиеся глобусов и монад
В своих заключениях Вы делаете значительные успехи
Цитата:
Сообщение от Consta
Поэтому современное понимание происхождения человека от животных (если вас коробит слово "обезьяна", то можно смягчить на какое то нейтральное) не противоречит теософии. Переходные формы с каждым годом находят все больше и больше, и если окончательно и конкретно предка современного человека найти действительно проблематично, то сам принцип эволюции от животных форм - верен.
95 лет назад, 10 июля 1925 года, в США начались судебные слушания по делу «Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса». В народе дело получило название "Обезьяний процесс". Суд требовал наказания для школьного учителя естествознания Джона Скоупса, который, вопреки официальному запрету властей штата, преподавал детям теорию эволюции Дарвина. Разбирательство инициировал Американский союз защиты гражданских свобод. В то время в США некоторые школьные округа не только выступали против дарвинизма, но и настаивали на том, чтобы присвоить теории разумного замысла в учебниках статус, равный теории эволюции.
В 1925 в штате Теннеси было запрещено «преподавание любых теорий, отрицающих историю Божественного Творения человека, как тому учит Библия, и продвигающих идею того, что человек произошёл от низших животных». Антиэволюционный закон рьяно поддерживался американскими консерваторами. Судебный процесс проходил в городке под названием Дейтон и вызвал колоссальное внимание общественности. ...
Язык — один из главных признаков, выделяющих человека из животного мира. Нельзя сказать, что животные не умеют общаться друг с другом. Однако столь высокоразвитая, управляемая волей система звуковой коммуникации сформировалась только у Homo sapiens. Как же мы стали обладателями этого уникального дара? ...
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек 
Линейный вид
