Будущее Рериховского Движения.

[Татьяна Бурцева]

Сообщение от элис

[Именно, что подмена ... Подмена Идей . Не "частный музей", а общественный. Эта драма Идей тесно переплетена с индивидуальными драмами тех, кого так или иначе коснулось. А ,значит, и с общественным сознанием. Вероятно,здесь уже формы и звания ничего не решат.

Музей в МЦР контролировался попечителями, которые в основном «не светились». Большая доля там была из частной коллекции Булочника, который сейчас в международном розыске. А его картины государство не может продать даже по бросовым ценам. Т.к. они имеют, видимо, криминальное происхождение.
Поэтому да, в общественном сознании Музей в МЦР был как бы общественным, но ключевые решения были всегда за Булочником и К.

И пока господин, подчеркиваю не товарищ, а именно господин Булочник в бегах, - существует большая угроза для Наследия.

Это неплохо, что государство встало на защиту Наследия. Хотя и существует проблема таких господ как Седов, Рыбак, Избачков и К, которые против Нового мировоззрения.

Видимо поэтому и возникло

открытое

письмо

Лосюкова:

В СВЯЗИ C НОВЫМ ОБОСТРЕНИЕМ СИТУАЦИИ ВОКРУГ «ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДИЯ РЕРИХОВ»

О позиции Национального рериховского комитета в связи c новым обострением ситуации вокруг «проблемы наследия Рерихов»

«Права музея – это права культуры. Мы можем гордиться тем, что русские имена стоят в мировой цепочке не просто обсуждения этих прав, а некоего их осуществления. Культура не является услугой, а является производителем благ.

Учреждения культуры созданы не для обеспечения исполнения целей государственной власти, а для того, чтобы осуществлять конституционные права граждан по доступу к культуре и по её развитию. Это вещи как бы очень простые, которые проистекают из идей Рериха и Лихачева, но это те вещи, которые требуют определенной защиты и вызывают сильную оппозицию».

Подробнее читайте здесь: https://vk.com/public179937875?w=wall-179937875_11257