"Сон мне..."

[Swark]

Сообщение от Неон

«Заткнись и считай!»

Так можно было бы сказать, если бы квантовая механика всегда работала. Но оказалось, что квантовомеханические расчеты годны лишь для легких атомов, для атомов второй половины таблицы Менделеева, расчеты дают неверные (по сравнению с экспериментом) результаты.

[Неон]

Сообщение от Swark

Так можно было бы сказать, если бы квантовая механика всегда работала. Но оказалось, что квантовомеханические расчеты годны лишь для легких атомов, для атомов второй половины таблицы Менделеева, расчеты дают неверные (по сравнению с экспериментом) результаты.

Слушайте ну она и не может для всего работать. Модели создаются для конкретных задач, нельзя понять все используя одну модель. В науке есть много проблем, что не удивительного. Познание это постоянное расширение границ. Отсюда и новые вопросы без ответов, но из проблем науки не вытекает вероятность существования сверхъестественных сил, из них вытекает, что существующую модель нужно уточнять, создавать новые модели, что и постоянно происходит и пока что познание новых горизонтов не привело к обнаружению божественных сил, да и какой-то особой необходимости в них нет. Эти идеи не дают преимуществ для познания.

[Swark]

Сообщение от Неон

Слушайте ну она и не может для всего работать. Модели создаются для конкретных задач, нельзя понять все используя одну модель. В науке есть много проблем, что не удивительного. Познание это постоянное расширение границ. Отсюда и новые вопросы без ответов, но из проблем науки не вытекает вероятность существования сверхъестественных сил, из них вытекает, что существующую модель нужно уточнять, создавать новые модели, что и постоянно происходит и пока что познание новых горизонтов не привело к обнаружению божественных сил, да и какой-то особой необходимости в них нет. Эти идеи не дают преимуществ для познания.

Не может работать для всего? Так не переносите ее философию на всю Вселенную.
Модели создаются для конкретных задач? Но основное уравнение квантовой механики, уравнение Шредингера, не выводится логически не из чего, оно угадано, дало хороший результат и потому распространилось. Но оно в ваших терминах фантазия. Не вытекает вероятность существования сверхестественных сил? А естественные силы, вы уверены, что все изучили? Кстати сила науки - это по Тайной Доктрине сознательный элементал, и некоторые из них, в глубинах материи воистинну божественные силы.

[Неон]

Сообщение от Swark

Не может работать для всего? Так не переносите ее философию на всю Вселенную.
Модели создаются для конкретных задач? Но основное уравнение квантовой механики, уравнение Шредингера, не выводится логически не из чего, оно угадано, дало хороший результат и потому распространилось. Но оно в ваших терминах фантазия. Не вытекает вероятность существования сверхестественных сил? А естественные силы, вы уверены, что все изучили? Кстати сила науки - это по Тайной Доктрине сознательный элементал, и некоторые из них, в глубинах материи воистинну божественные силы.

Разница между религиозными идеями и научными моделями в том, что вторые не претендуют на абсолютную истину, первые же только на нее и претендуют. В результате вторые будут постоянно меняться и уточняться, приближаясь к этой самой истине, первые же если и будут меняться, то очень незначительно, не отходя от своих основных догматов. Именно поэтому наука и религия не совместимы в принципе. Каковы мотивы? Первые хотят убедить заочно всех в существовании сверхъестественных сил, вторые - как все устроено на самом деле. Первые никогда не ошибаются, потому что они якобы знают истину, вторые ошибаются часто, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Для первых ошибка - катастрофа и рушение убеждений, для вторых - возможность углубить познание методом исключения. Как-то так. ^_^

[Swark]

Сообщение от Неон

Каковы мотивы? Первые хотят убедить заочно всех в существовании сверхъестественных сил, вторые - как все устроено на самом деле. Первые никогда не ошибаются, потому что они якобы знают истину, вторые ошибаются часто, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Для первых ошибка - катастрофа и рушение убеждений, для вторых - возможность углубить познание методом исключения. Как-то так. ^_^

Ещё раз, о "первых":

1) Тайная Доктрина есть накопленная Мудрость Веков, и уже одна ее Космогония является самой изумительной и разработанной из всех систем, даже в такой затемненной форме, как в экзотеризме Пуран. Но такова таинственная мощь оккультного символизма, что факты, которые в действительности потребовали бесчисленных поколений посвященных ясновидцев и пророков, посвятивших себя координированию, записыванию и пояснению их в течение ошеломляющих серий эволюционного прогресса, все эти факты запечатлены на нескольких страницах геометрических знаков и глифов. Пылающий взор этих ясновидцев проникал в самое ядро материи и находил душу вещей там, где обыкновенный непосвященный наблюдатель, как бы ни был он учен, заметил бы лишь внешнюю работу формы. Но современная наука не верит в «душу вещей» и, следовательно, отбросит всю систему древней космогонии. Бесполезно говорить, что рассматриваемая здесь система не есть измышление одного или нескольких отдельных личностей, но представляет из себя непрерывающуюся запись многих тысячей поколений ясновидцев, соответствующие опыты которых должны были исследовать и проверять традиции, передаваемые устно от одной ранней Расы к другой, традиции учений, данных высшими и высочайшими Существами, охранявшими младенчество человечества; также, что на протяжении долгих веков «Мудрые Люди» Пятой Расы – Мудрецы, находившиеся среди спасенных от последнего Катаклизма и изменения материков – проводили свои жизни, не уча, но учась. Как выполнили они это? Ответ: сличая, исследуя и проверяя во всех отделах Природы традиции древности путем непосредственных видений, прозрений великих Адептов, т. е., людей, развивших и усовершенствовавших свои физические, ментальные, психические и духовные организмы до крайних пределов. Ни одно видение лишь одного какого-либо Адепта не принималось, пока оно не было проверено и подтверждено видениями других Адептов – полученными так, чтобы явиться независимым свидетельством – и веками опытов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Неон

Разница между религиозными идеями и научными моделями в том, что вторые не претендуют на абсолютную истину, первые же только на нее и претендуют...

Остается только выяснить, почему люди склоны принимать научные модели за абсолютную истину и доказывать их истинность с упорством религиозных фанатиков?

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Остается только выяснить, почему люди склоны принимать научные модели за абсолютную истину и доказывать их истинность с упорством религиозных фанатиков?

Сверхценной может стать не только идея о боге, но и о вполне реальных вещах. Это состояние, при котором суждения, возникающие вследствие реальных или вымышленных обстоятельств, приобретают в сознании человека доминирующий характер. Даже такие мелочи как интернет браузер могут стать сверхценной идеей и человек начнет вербальные войны с пользователями других браузеров. У нас так психика устроена и избежать этого удается лишь в редких случаях.