Духовный эгоизм

[csdoc]

Духовный эгоизм

Если следуя по духовному пути развития, в вас проявляется гордость: вы начинаете считать себя выше других, лучшее других, то все плоды вашей духовной деятельности моментально аннулируются. Если вы носите длинные юбки и платки, и не носите брюки, если вы кушаете вегетарианскую пищу, а на шее сияет кавача, если вы начинаете свой день с йоги и медитации и знаете что такое "Параматма", и при этом вы осуждаете тех, кто не ведет такой образ жизни и ничего такого не знает, то вы живете в иллюзии духовности. На самом деле вы идете по пути не к Богу, а от Бога...

Будьте осознанны, духовный эгоизм - очень тонкая вещь. Но именно она может перекрыть вам возможность постижения Абсолютной Истины и увести совершенно в иную сторону... Если духовность не раскрывает в вашем сердце любовь и сострадание по отношению к другим существам, то вы занимаетесь самообманом. Истинная духовная жизнь помогает нам развивать чистое сознание, в котором мы уважаем путь каждого, не ставя себя выше, мы не пытаемся нравоучать, мы отказываемся от суждения.

[Восток]

Сообщение от csdoc

Истинная духовная жизнь помогает нам развивать чистое сознание, в котором мы уважаем путь каждого,

Применим на модели в конкретном и практическом ключе: Истинная духовная жизнь - это уважение пути Менгеле, Чикатило, Геббельса... Получается?

Сообщение от csdoc

не ставя себя выше

Ставить себя выше можно по разному. Есть те кто как шимпанзе старается влезть на ветку повыше и унижать всех остальных.
Но любой практикующий хирург за пару совместных операций может определить что "вот этого конкретного "специалиста" лучше всего не подпускать к пациенту на пушечный выстрел. Это будет самовозвышением?

Сообщение от csdoc

мы отказываемся от суждения.

Пусть счастливый ловец явит ярым мучителям явление смелости.
Хорошо показать людям суровое правдивое суждение о явлении истинного сурового и глубокого творчества.

По красоте будет лучшее суждение, ибо некрасиво сказать: "Я пущу гиганта в ларчик" или "Орел парит, как курица".

[Libero]

Сообщение от csdoc

мы отказываемся от суждения.

Может опечатка? Мы отказываемся от Осуждения. Есть разница между суждением и осуждением.

[csdoc]

Сообщение от Libero

Может опечатка? Мы отказываемся от Осуждения. Есть разница между суждением и осуждением.

С моей точки зрения здесь нет опечатки. Возможно слова "Если духовность не раскрывает в вашем сердце любовь и сострадание по отношению к другим существам, то вы занимаетесь самообманом. Истинная духовная жизнь помогает нам развивать чистое сознание, в котором мы уважаем путь каждого, не ставя себя выше, мы не пытаемся нравоучать, мы отказываемся от суждения" следует понимать таким образом, что развивая чистое сознание "мы отказывамся от суждения" о том, кто выше, а кто ниже по уровню развития потому что мы этого не можем точно этого знать и нам это становится мало интересно, поскольку есть большое количество других задач и занятий, на которые можно потратить свое время и силы более целесообразным образом.

Например, для комплесных чисел отсутствует возможность сравнения, какое из них больше, а какое меньше. И невозможно сказать, какое из двух комплексных чисел является "выше", а какое "ниже". И это при том, что у комплексных чисел есть всего два параметра.

А у каждого человека есть сотни и тысячи различных параметров, по уровню развития каждого из позитивных и негативных качеств. Поэтому вопрос о том, кто "выше" а кто "ниже" здесь тоже теряет смысл.

Существует много различных путей, даже в рамках Агни Йоги есть различные пути к вершине, и какой путь лучше а какой путь хуже - не имеет смысла. Потому что для одного человека лучше один путь, а для другого лучшим будет совсем другой путь.

Слова "Если духовность не раскрывает в вашем сердце любовь и сострадание по отношению к другим существам, то вы занимаетесь самообманом" очень точные и вопросов к ним нет.

Слова "Истинная духовная жизнь помогает нам развивать чистое сознание, в котором мы уважаем путь каждого, не ставя себя выше, мы не пытаемся нравоучать, мы отказываемся от суждения" - здесь есть над чем подумать. На опечатку не похоже.

В Гранях Агни Йоги можно найти 48 параграфов в которых встречается слово "суждение". Вот некоторые из них:

1955 г. 217. Наше суждение о людях и людские суждения различаются резко. У людей суждение заменяется осуждением и становится вследствие этого ядовитым. Но различие не только в этом. Мы Видим и Знаем скрытые потенциальные возможности человека и потому суждение Наше учитывает не то, что представляет собою человек в настоящее время, но то, чем может он стать. Жемчужина может быть покрыта грязью, но ценность ее остается высокой, ибо грязь можно отмыть. Но люди, не видя скрытой сущности человека, судят по внешности, и потому суждение их, будучи верным, является в корне ошибочным. Так слепо можно пройти мимо больших ценностей духа и просто хорошего человека, но возможностей не имеющего принять за достойного в ученики. Наши мерки иные. Мы Можем пройти мимо человека, с точки зрения людской, обладающего всеми достоинствами, а остановить взор Свой на разбойнике и блуднице. Когда очищена будет внешняя грязь, сокровище засияет всеми огнями, но под слоями внешней хорошести обычных людей может оказаться пустота и ничтожество. Сказано о холодных и горячих, но не тепленьких и, быть может, хороших. Не для них Царство Небесное. Не для слабых Сферы Высших напряжений энергий огненных. Потому обычные суждения о людях следует заменить пониманием их внутренней сущности, чтобы слепо не пройти мимо ценности скрытой. К тому и заповедана зоркость и распознавание. Смотрите в сто глаз, не сверкнет ли где из-под внешних наслоений грань адаманта скрытых возможностей ценного духа. А суждения обычные и осуждения можно оставить людям: они ничего не знают. Немногих, пришедших к вам, удержите и дешевым суждениям не предавайтесь. Эти немногие среди огромных масс безумствующих толп могут оказаться настоящими жемчужинами и явить истинные ценности духа. Удержите не осуждением, но суровым пониманием и оценкой каждого, принесшего вам сокровище свое для омытия, очистки и шлифовки его граней. И как в работе над вами, отмывая наросты духа, Учитель Проявляет бесконечное терпение, любовь и заботливость, так и вы явите ту же степень терпения к тем, кто пришел к вам. Явите снисхождение мудрости и понимания.

1958 г. 564. (Ю.). Каждый день приносит новые неожиданности. Все служат во благо. Личное суждение пришлось оставить и ввериться полностью Водящей Руке. Самые ярые противодействия в конечном итоге оказываются ступенями осуществления моих же желаний и планов. Ждите неожиданностей. Здесь у меня нет возможностей выписать вас сейчас, но предвидятся. От Матери поручение есть. Очень вас любит.

1965 г. 193. Как часто ошибаются люди, применяя свое суждение. Отойди, отойди от жизни своей, чтобы Мою осознать. Моя жизнь, Мое Царство, Мои возможности, Мое счастье, Мир Мой и Дни Мои в днях твоих тогда утвердятся. Не столько сосредоточение, сколько сердца огни связь утверждают. Любовью, любовью зажженного сердца многого можно достичь.

1966 г. 120. (Гуру). Мудрый предпочитает молчание, зная, насколько относительно всякое суждение. То, о чем так часто и неистово спорят люди, не стоит того, чтобы его оспаривать, ибо в основе своей неверно. Знающий больше молчит, нежели говорит. Правильно сказано было, что «мысль изреченная есть ложь».

1968 г. 549. (Гуру). Видя несовершенства друзей, следует прежде всего подумать о своих собственных, и тогда осуждение превратится в суждение правды, и если свои собственные недостатки не мешают устремляться и считать себя достойным внимания Учителя, то то же самое надо приложить и к недостаткам друга, тоже устремленного к Свету и тоже считающего себя достойным заботы и внимания Учителя.

1969 г. 080. (Гуру). У нас правило: сперва подумать, а потом сказать. Сперва проверять, а потом доверять и полагаться на то, что говорит сердце свое и свое собственное суждение, но не чужое.

1970 г. 086. (Гуру). Суждение Учителя от суждения обычного отличается очень. Нет подвига без самоотвержения. Ковер подвига устлан самоотверженностью.

1971 г. 118. (Фев. 26). Биполярное зрение позволяет видеть оба полюса вещи единой, позволяет видеть и двуполюсную сущность человека, и не только видеть, но и определять равнодействующую энергий обоих полюсов и чуять, преобладает ли энергия темного или светлого полюса. Слова: «Лучше сурово знать друзей, нежели умиляться масками» – относятся, главным образом, к сознанию, обладающему биполярным зрением, когда почти безошибочно взвешиваются достоинства и недостатки человека и определяется – годен и полезен он для эволюции или нет. Однобокие оценки человека недопустимы, ибо всегда безусловно ошибочны. При определении полезности человека для эволюции биполярное зрение делает суждение о нем справедливым.

Вмещение пар противоположений есть краеугольный камень всех Учений, и без понимания этого не может быть истинного понимания Учения.

1967 г. 592. (Гуру). Да, мы находимся в постоянном, напряженном ожидании будущего и в готовности встретить его. Ожидание это активно и сопровождается насыщенной деятельностью. Нет ничего вреднее инертного, пассивного ожидания, сопровождающегося ничегонеделанием и болтовнею на возвышенные темы. Хорошо каждодневно, ко сну отходя, задать себе вопрос – что сделано за день для Общего Блага. И тогда легко будет отделить слова и добрые намерения от действительных дел. Учитель Будет оценивать каждого не по словам и добрым намерениям, но по делам. Неспроста говорится, что добрыми намерениями устлан путь в преисподнюю.

1963 г. 476. (Окт. 8 ). Физическое, астральное и ментальное тела смертны. Личность сосредоточена в них. Служение себе, своей личности есть служение тому, что преходяще и смертно. Отречение от себя, от своей личности есть утверждение своей Бессмертной Индивидуальности и достижение ступени жизни сверхличной. Личность – это только орудие, инструмент, слуга Индивидуальности, служба которого заключается в том, чтобы собрать для нее, для своего властелина, нужный опыт земной и знание. Это единственная цель и смысл существования личности. Житие для себя, для интересов самой личности, как таковой, бессмысленно и нелепо, ибо все, связанное с личностью, умирает, и от нее остается только лишь тот духовный материал, который Индивидуальность может приобщить к своим нетленным накоплениям. Каждый поступок, чувство и мысль можно различать, оценивать и анализировать по этим признакам, то есть по тому, идут ли они в сокровищницу Индивидуальности или же подлежат разложению, уничтожению и смерти вместе с физическим, астральным и ментальным трупами, оставляемыми каждый раз в обороте цикла каждой инкарнации. На Земле все три оболочки связаны вместе и переплетены между собой в своих проявлениях. Физическое, или земное, сознание пользуется всеми тремя оболочками или в равной степени сразу, или с преобладанием которой-нибудь из них. В припадке бешеной злобы доминирует астрал. При решении математической задачи – ментал. При насыщении пустого желудка – плотное тело. Но, конечно, к каждому из этих явлений добавляются и вибрации остальных проводников. После смерти, на плане астральном, сознание сосредоточивается в астральном теле и на астральном плане и действует там совместно с менталом, но уже без физического тела. После смерти астрального тела жизнь сосредоточивается в ментальном и существует для человека, и реален только тот мир, в котором он живет в данный момент. Жизнь во всех мирах – по сознанию, и все они служат полями сбора элементов бессмертия для роста и развития Индивидуальности. Но ученик, помимо всего, учится тому, чтобы еще при жизни земной овладеть всеми тремя проводниками для сознательного, отдельного и независимого проявления своего сознания в каждом из них на планах астральном и ментальном так же свободно и просто, как проявляется его сознание на плане земном.

[Гилозоик]

Сообщение от csdoc

А что такое Бог?

Не хотелось бы уподобляться Пилату, но все-таки спрошу: А что такое Абсолютная Истина?

[csdoc]

Сообщение от Гилозоик

А что такое Бог?

Не хотелось бы уподобляться Пилату, но все-таки спрошу: А что такое Абсолютная Истина?

Сколько существует в мире людей, - столько существует и ответов на эти вопросы.

Вряд ли Вам подойдут чужие ответы на эти вопросы, ведь гораздо лучше же будеть жить своим умом и своим пониманием.

Кстати, нашел в интернете интересную версию ответа на вопрос: почему Иисус не ответил Пилату, что такое истина?

[Андрей С.]

Сообщение от Гилозоик

А что такое Бог?

Не хотелось бы уподобляться Пилату, но все-таки спрошу: А что такое Абсолютная Истина?

Согласен, что ответов может быть много.
По поводу абс.истины, как Вам такой ответ: абс.истина- это то, что существует с необходимостью. Т.е. то, что не может не быть. Согласны?

[Гилозоик]

Сообщение от csdoc

Сколько существует в мире людей, - столько существует и ответов на эти вопросы.

Вряд ли Вам подойдут чужие ответы на эти вопросы, ведь гораздо лучше же будеть жить своим умом и своим пониманием.

Кстати, нашел в интернете интересную версию ответа на вопрос: почему Иисус не ответил Пилату, что такое истина?

Я спросил, предполагая, что Ваше сообщение о духовном эгоизме выдержано в духе Живой Этики, которая занимает четкую позицию в вопросе о Боге. Это "чужой ответ", который мне вполне подходит.

Е.И. в своем письме Фосдикам (Письма Е.И.Р., том 9, №275, 10 декабря 1954 г.) пишет:

Нет Бога, кроме Богочеловека, или Монады, прошедшего весь путь воплощений и уявившего раскрытие и развитие в себе всех заложенных в его Существе принципов до совершенства, положенного на эту Манвантару и дальше...

См. также Чаша Востока, письмо 23:

Ни философия наша, ни мы сами не веруем в отдельного Бога, и тем более в такого, местоимение которого требует прописной начальной буквы.... [M]ы не признаём Бога и как философы, и как буддисты... [M]ы знаем, что в нашем мире нет такого явления, как Бог, личный или безличный... Слово Бог было придумано для обозначения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем, — а именно знание этой причины и причин, — то мы можем настаивать, что за ними нет никакого Бога или богов.

Но если Бога действительно нет, то путь к Богу - фикция.

[Гилозоик]

Сообщение от Андрей С.

По поводу абс.истины, как Вам такой ответ: абс.истина- это то, что существует с необходимостью. Т.е. то, что не может не быть. Согласны?

Прошу прощения, я не понимаю Ваш ответ. Получается, что абсолютная истина - это вещь?

Я бы с этим мог согласиться, если подставить Абсолют вместо абс. истины. Согласно Е.П.Блаватской, абс. истина - это знание или познание Абсолюта (Е. П. Блаватская. "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?" http://www.theosophy.ru/lib/hpb-ist.htm )

[csdoc]

Сообщение от Гилозоик

Я спросил, предполагая, что Ваше сообщение о духовном эгоизме выдержано в духе Живой Этики, которая занимает четкую позицию в вопросе о Боге. Это "чужой ответ", который мне вполне подходит.

Первое сообщение этой темы, которое я написал - вполне ознозначно показывает, что слова про духовный эгоизм мне не принадлежат.

В частности на это указывает слово "Цитата:" перед текстом статьи.

А также оформление названия статьи в виде гиперссылки, которая ведет на источник, откуда мной и была взята эта цитата.

Сообщение от Гилозоик

Е.И. в своем письме Фосдикам (Письма Е.И.Р., том 9, №275, 10 декабря 1954 г.) пишет:

Нет Бога, кроме Богочеловека, или Монады, прошедшего весь путь воплощений и уявившего раскрытие и развитие в себе всех заложенных в его Существе принципов до совершенства, положенного на эту Манвантару и дальше...

См. также Чаша Востока, письмо 23:

Ни философия наша, ни мы сами не веруем в отдельного Бога, и тем более в такого, местоимение которого требует прописной начальной буквы.... [M]ы не признаём Бога и как философы, и как буддисты... [M]ы знаем, что в нашем мире нет такого явления, как Бог, личный или безличный... Слово Бог было придумано для обозначения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем, — а именно знание этой причины и причин, — то мы можем настаивать, что за ними нет никакого Бога или богов.

Но если Бога действительно нет, то путь к Богу - фикция.

Everything begins with choice.

— Morpheus

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

— Yogi Berra

Neo, sooner or later you're going to realize, just as I did, there's a difference between knowing the path and walking the path.

— Morpheus

[Андрей С.]

Сообщение от Гилозоик

Прошу прощения, я не понимаю Ваш ответ. Получается, что абсолютная истина - это вещь?

Я бы с этим мог согласиться, если подставить Абсолют вместо абс. истины. Согласно Е.П.Блаватской, абс. истина - это знание или познание Абсолюта.

В конечном счёте, да, абс.истина - это знание, но знание чего? Это "чего" или нечто, можно назвать "вещью", если это слово для Вас привычнее. Для меня это не принципиально.
Главное, что эта "вещь" существует с необходимостью, причем таким образом, что не может не быть. Знание такой существующей "вещи" и можно назвать абс.истиной.
Вот такую необходимую вечную "вещь" обычно и называют Богом.

[Гилозоик]

Сообщение от csdoc

Первое сообщение этой темы, которое я написал - вполне ознозначно показывает, что слова про духовный эгоизм мне не принадлежат.

В частности на это указывает слово "Цитата:" перед текстом статьи.

А также оформление названия статьи в виде гиперссылки, которая ведет на источник, откуда мной и была взята эта цитата.

Спасибо за напоминание насчет цитаты, я обратил на это внимание. Я не утверждал, что мнение о духовном эгоизм принадлежит Вам, но ведь сообщение-то Ваше и Вы несете за него какую-то ответственность. Мне показалось, что Вы процитировали некоего Шамана одобрительно и разделяете его наставления. Если нет, то, пожалуйста, раскройте цель Вашего поста. Что Вы хотели сказать? Может, просто поделиться интересной информацией?

[csdoc]

Сообщение от Гилозоик

Спасибо за напоминание насчет цитаты, я обратил на это внимание. Я не утверждал, что мнение о духовном эгоизм принадлежит Вам, но ведь сообщение-то Ваше и Вы несете за него какую-то ответственность. Мне показалось, что Вы процитировали некоего Шамана одобрительно и разделяете его наставления. Если нет, то, пожалуйста, раскройте цель Вашего поста. Что Вы хотели сказать? Может, просто поделиться интересной информацией?

Да, целью моего поста было поделиться интересной информацией, которая лично для меня оказалась [очень] полезной. С таким расчетом, что возможно эта информация будет интересной и полезной также и другим читателям и участникам этого форума.

«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки».

Про ответственность не понял. Я же ничего никому не навязываю.

[Гилозоик]

Сообщение от csdoc

Про ответственность не понял. Я же ничего никому не навязываю.

Живая Этика часто говорит об ответственности человека за качество мысли. Это относится и к словам тоже: каждое слово как стрела громоносная, и слово как педаль мысли. Даже если Вы ничего никому не навязываете, сам факт, что Вы ретранслировали чужие (?) мысли и сообщили им новый энергетический импульс, налагает на Вас ответственность за распространение информации.

[csdoc]

Сообщение от Гилозоик

Живая Этика часто говорит об ответственности человека за качество мысли. Это относится и к словам тоже: каждое слово как стрела громоносная, и слово как педаль мысли. Даже если Вы ничего никому не навязываете, сам факт, что Вы ретранслировали чужие (?) мысли и сообщили им новый энергетический импульс, налагает на Вас ответственность за распространение информации.

Кармическая ответственность наступает не только в случае совершения мною каких-либо действий, но и в том случае, если будучи поставленным в те или иные условия я не делаю ничего из того, что мог бы сделать для улучшения ситуации.

Забиться в угол и всего бояться, например, бояться ответственности - с моей точки зрения это есть не самый целесообразный способ поведения практически в любой ситуации.

...не бойтесь, не бойтесь ничего: ни жизни, ни смерти, ни трудностей, ни препятствий, ни друзей, ни врагов, но легкую жизнь бойтесь избрать, привлеченные легкостью этой, ибо тяжкими гирями станет она, привязанными к стопам вашим. Ибо, как Сказано: благополучие есть смерть духа.

Нет ничего во Вселенной, что бы могло уничтожить дух человека. Силу свою осознайте и не бойтесь, не бойтесь, не бойтесь. Страх есть иллюзия слабого духа. Если придется через что-то пройти, даже опасное или неприятное, смело идите, но страха не имейте. Страх не поможет вам ни в чем. Только сил нужных лишит выдержать испытание, не теряя достоинство духа. Все страхи обычно остаются несостоятельными, и того, чего боится человек, с ним не случается вовсе.

1959 г. 145. (Апр. 19). Не бойтесь ничего. Лучше без страха смотреть в лицо великой опасности, чем дрожать перед малой воображаемой и не существующей вовсе. Страх плохой советник во всем. Унизителен страх. Страх заразительный очень. Сознание, зараженное страхом, несвободно. Страх – тюремщик сознания. Или сознание властвует над человеком, или человек над ним. Сознание – тюремщик наш или освободитель. Под властью своего сознания живет человек, не зная, как от нее освободиться. Личное сознание, живущее в трех, – тюремщик для духа. Хочу вывести дух из тюрьмы добровольной. Воля может заменить страх бесстрашием, беспокойство – спокойствием, уныние – радостью, неустойчивость – непоколебимостью, т.е. добровольную тюрьму заменить домом свободным, домом духа, стены которого построены из качеств, дающих духу свободу. Есть качества духа, связывающие и парализующие его энергии, например, страх, и есть освобождающие, например, бесстрашие; ослабляющие, например, колебание, сомнения, неустойчивость; и дающие силу, например, непоколебимость и твердость. Дом духа следует строить из добротного материала – в нем жить. Сознание нуждается в хорошей оправе. Неприятен человек в грязной, вонючей, запятнанной одежде, в лохмотьях. Тем более неприятно сознание, облеченное в подобное одеяние. Дурные качества человека зловонны. Спешно надо сменить негодное одеяние духа, ибо коротко время. В мелочах повседневных уявляет себя человек. Аура – одеяние духа. На ней мгновенно отражается каждая мысль, каждое чувство, обволакивая носителя ее светом или тьмою. Зловонна тьма, благоухающ свет. Малые чувства земные свет расхищают, угашая его. В зоркой охране и заботе нуждается аура человека и заградительная сеть. Можно ли не заботиться о том жилище, в котором внутри он живет и носит с собой постоянно, будучи им облечен. Во что и чем облекает себя дух, надо подумать.

[Гилозоик]

Сообщение от csdoc

Кармическая ответственность наступает не только в случае совершения мною каких-либо действий, но и в том случае, если будучи поставленным в те или иные условия я не делаю ничего из того, что мог бы сделать для улучшения ситуации.

Забиться в угол и всего бояться, например, бояться ответственности - с моей точки зрения это есть не самый целесообразный способ поведения практически в любой ситуации.

Согласен.

Я только что посмотрел серию небольших эссе Шепота Шамана и они мне понравились. Тому, кто на них срезонирует, они могут помочь. Это хорошо, что есть разнообразные пути, потому что, очевидно, Живая Этика не годится для всех ищущих. Сколько в мире последователей Живой Этики? Вряд ли больше десяти тысяч.

[csdoc]

Сообщение от Гилозоик

Я только что посмотрел серию небольших эссе Шепота Шамана и они мне понравились. Тому, кто на них срезонирует, они могут помочь. Это хорошо, что есть разнообразные пути, потому что, очевидно, Живая Этика не годится для всех ищущих. Сколько в мире последователей Живой Этики? Вряд ли больше десяти тысяч.

По всей видимости, публикации от имени "Шёпот Шамана" имеют какое-то отношение к книге Хохот Шамана Владимира Серкина и возможно являются рекламой этой книги в социальных сетях.

Не уверен, что эссе "Духовный эгоизм" каким-то образом противоречит Учению Живой Этики. С моей точки зрения - это в точности то же самое, о чем говорится и в Агни Йоге, только сказанное несколько другими словами.

Считать себя "избранным", "выше толпы", одним из десяти тысяч в мире, в котором живет почти восемь миллиардов челвоек - это разве не будет проявлением того самого духовного эгоизма, о котором говорится в эссе?

[С.М.]

Сообщение от csdoc

Считать себя "избранным", "выше толпы", одним из десяти тысяч в мире, в котором живет почти восемь миллиардов челвоек - это разве не будет проявлением того самого духовного эгоизма

Легко сказать, но как делать?
"Семь Врат Два пути" - сколько там препятствий и испытаний?
Мая, ее тенета опускаются незаметно и часто мы не ведаем что творим...
наши чувства и мысли, желания, все контролируется от "лукавого". Мы открытая книга для всех Миров. Не в пору ли об этом знать?
Мы не способны в полной мере оценить свой "цвет" в момент реализации - Карма глушит нас как рыбу на льду!
Вопрос?
Как полюбить ближнего если он метит в глаз моей жене или посягает на мою Родину?
Как смирится с расхитителем святынь?
Как смотреть в глаза сеятелю сомнений вот в этом посте?

Сообщение от Гилозоик

Живая Этика часто говорит об ответственности человека за качество мысли. Это относится и к словам тоже: каждое слово как стрела громоносная, и слово как педаль мысли. Даже если Вы ничего никому не навязываете, сам факт, что Вы ретранслировали чужие (?) мысли и сообщили им новый энергетический импульс, налагает на Вас ответственность за распространение информации.

Все Миры на испытании, и цена экзамена - Жизнь!
Нужно противостояние, иначе бы не было Ратного Подвига!
Конечно "по Сеньке и шапка", но утвердится в причастности к силам Света нужно!
И семь раз повторяют:
Утвердись!
Утвердись!
...
Это не Духовный эгоизм стоящего выше толпы из 10 млн, это гордость к принадлежности к Иерархии Света.
ВСЕ ИМЕЙТЕ УЧИТЕЛЯ НА ЗЕМЛЕ!
Вот единственный критерий поступить верно!

[csdoc]

Сообщение от С.М.

ВСЕ ИМЕЙТЕ УЧИТЕЛЯ НА ЗЕМЛЕ!
Вот единственный критерий поступить верно!

Учителей, имеющих связь с Иерархией Света мало и они не стремятся набирать себе как можно больше учеников.

Самоутвержденных учителей много, но когда слепой пытается вести слепого, оба попадают в яму.

1970 г. 764. (Гуру). Только тот, кто применил Учение Живой Этики в жизни своей, право имеет поучать и наставлять тому, чему оно учит. От слов, не примененных в жизни, пользы не будет. Они могут вызвать лишь внутреннее противодействие. Жизнью своею утверждает принявший Учение право на учительство. Впрочем, можно отметить, что только недавно вступившие на путь горят страстным желанием просвещать и поучать. Тот, кто знает тягость учительства, поступает очень осмотрительно, поучать никого не стремится и мудро раздает жемчужины истинного знания.

1972 г. 210. (Май 6). Обычно человек тем более хочет поучать и вести других, чем меньше имеет он права на это. Самоутвержденные наставники и учителя не понимают, какую тягость и ответственность берут они на себя, принимая учеников. Если бы знали, воздержались бы от зазывания. Самовольный наставник воображает, что если он читает Учение, то это одно уже делает его чуть ли не совершенством, в то время как он в действительности остается прежним. Не меньшая ошибка полагать, что прикоснувшиеся к Учению – какие-то особенные люди, наделенные всевозможными несуществующими достоинствами. Сколько ударов приходится принимать вследствие этого последнего заблуждения. Сущность человека, складывающаяся в течение многих тысячелетий, не может измениться за одну жизнь, если нет особых накоплений. Потому правильнее знать человеческую природу и не воображать то, чего нет. «Коротко учение о людях, но длинно познание».

28.02.1935. Е.И.Рерих — К.И.Стурэ <...> Также лихорадка к учительству очень характерна для новичков, и эту ступень приходится пережить и знать. Сама знаю по себе, как вначале мне хотелось поделиться со всеми тою радостью, которая жила в сердце моем, и лишь на опыте убедилась, как осторожно нужно раздавать зерна Учения. <...>

P.S. Рудзитис Р.Я. "Советы учителю Живой Этики"

[С.М.]

Сообщение от csdoc

Учителей, имеющих связь с Иерархией Света мало и они не стремятся набирать себе как можно больше учеников.

Самоутвержденных учителей много, но когда слепой пытается вести слепого, оба попадают в яму.

Верно сказано, но нужно знать пробные камни!
Не по этому ли страшит Вас яма?
Когда готов Ученик, тогда готов и Учитель!
Это пустые для Вас слова?
Вы же верите в написанное Учение Жизни?!
В каждое слово?
Или лучше вместо обещанного Учением пойти на попятную?
И заскулить о яме?
Вот так мыслят 10млн и заметьте, они правы!
Каждому - своё!