Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Andrej]

Сообщение от adonis

Странно называть забаненного человека - духовным протеже.

Да, Вы правы - antares banned. Теперь я вижу, что администратор В.Ч. исправил свою прошлую ошибку и прикрыл подрывную деятельность группы antares'а. Поэтому приношу свои извинения перед В.Ч. Мои обвинения в протежировании antares'а устарели. Очень этому рад.

Сообщение от adonis

Посмотрите активность Саида. Никто из противников записей никогда не начинает с пустого места, только ответ на ваши навязывания.

Саид просто хочет поделится с другими участниками форума своими находками и открытиями - это вполне человеческая позитивная реакция. И делает он это абсолютно по правилам форума и в теме, посвящённой обсуждению НЗ. Обвинять его или кого-то другого в провокациях не правильно. Здесь просто нужно администратору чётко определится, обсуждаем НЗ или нет. Если да, то администратор не должен упрекать некоторых участников за то, что они "вызывают острые споры", а тем более упрекать сторонников НЗ в групповом сговоре с каким-то преступными целями.

Здесь, к сожалению, позиция администратора форума, В.Ч., четко не определена. С одной стороны он не закрывает темы, посвящённые обсуждению НЗ. С другой стороны, он не приветствует их обсуждение: "До Вашего появления (и Ваших помощников) на форуме никакого обсуждения НЗ не было несколько месяцев. И темы о НЗ на форуме раз разом подымает Ваша группа." Несмотря на это, сам же активно принимает участие в обсуждении НЗ. Считаю, что такая двойственная позиция администратора В.Ч. не гарантирует равные права всем участникам дискуссии. Поэтому не считаю возможным продолжать своё участие в ней, так как мне не хочется вступать в конфликт с администратором этого форума, зная, что В.Ч. отдал развитию этой площадки 15 лет своей жизни и по праву считает её свои детищем. И я вполне могу понять такие чувства, т.к. сам на протяжении 7 лет вел рериховский форум и знаю, какая это гигантская работа. Но если всё же В.Ч. определится со своей позицией и решится всё же обсуждать НЗ открыто и без ложной стыдливости, не оказывая давление на других участников своим бесспорным авторитетом администратора этого портала, то я готов вернуться к обсуждению НЗ в этой ветке.

[Said]

Сообщение от Andrej

Здесь, к сожалению, позиция администратора форума, В.Ч., четко не определена. С одной стороны он не закрывает темы, посвящённые обсуждению НЗ. С другой стороны, он не приветствует их обсуждение: "До Вашего появления (и Ваших помощников) на форуме никакого обсуждения НЗ не было несколько месяцев. И темы о НЗ на форуме раз разом подымает Ваша группа." Несмотря на это, сам же активно принимает участие в обсуждении НЗ. Считаю, что такая двойственная позиция администратора В.Ч. не гарантирует равные права всем участникам дискуссии.

А я Вам отвечу.

Желание и мечта Владимира, сделать научную методологию записей. и после этого "сита" , должно все быть "пережевыванное" апологетами, выложенно на обсуждение и тиражирование. ( собственно Вы это знаете)

Следующее, в пылу борьбы этак состав форумных участников был "подчишен", под этот шумок а "духовные протеже", были отлучены от трибуны только после неоспаримых доказательств, и откровенного неприкрытого кощунства. ( громко хлопали дверью.)

И последнее, предположим, началась бы работа по научной методологии. И в ходе работ этак на записях после 49 годов, ( да у научных работников нет сомнения, что Н.З. из Источника, нет сомнений в их правдивости, достоверности и что это запечатленные мысли Владыки. ) так есть немного "мусора" от которого необходимо избавиться) )
и попадается запись, утверждение Владыки относительно всего комплекса данных Знаний, записанная рукой Е.И. , что :


Записи не подлежат научной методологии, а предназначены , зажигать Сердца последователей.


как думаете, попадет ли эта запись в мусор или произведет какое либо действие на научных работников, и они .... ( множество вариаций)

( мне необходимо время, чтоб найти данную цитату. )