Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ  
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.02.2020, 15:42   #1
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 9,899
Благодарности: 809
Поблагодарили 638 раз(а) в 583 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и Китай

Nekto, по существу вопроса. Вот есть интересное (имхо) мнение одного нашего форумчанина:

Цитата:
Сообщение от July Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Государство это в любом случае живые люди...и президент несёт львиную долю ответственности (но только лишь долю) за всё происходящее в стране.
Влиянию поддаются лишь ветви власти (в лице конкретных людей), несущие ответственность по конституции. И, на мой взгляд, критика может быть действенной (иначе она бессмысленна) только при возможности быть услышанной. Другое дело, насколько глубоко критикующей стороной происходит учет самых разнообразных нюансов.
Друг мой, я предложил Вам сотрудничество по исследованию этой темы. Но Вы нашли причины отказаться от него. Мы могли бы углубляясь в ньюансы темы находить неожиданные решения, и это был бы наш общий трут и творчество. Но Вы предпочли, имхо, лишь перебор нескольких штампов и поверхностное суждение. Ваше мнение при этом могло заинтересовать бы многих, но...Мне жаль.

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Суть конструктивной критики (чего-либо) есть состояние неудовлетворенности.
Сразу вспомнилось у Стругацких в "Понедельнике..." "существо полностью удовлетворённое, неполностью удовлетворённое и полностью неудовлетворённое, в зависимости от насыщения селёдочными головами)))
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
более высокую значимость приобретает раскрытие смысла...почему вам подсовывают тухлую, а не свежую рыбу.(имхо)
и здесь сага о рыбах являет свой синтез))

Всё-таки хотя Вы и не стали исследовать эту тему, тем не менее, не хочу оставлять Вас в неведении. В том плане, о котором я вёл речь, главное в государстве его ментальная функция, и это несомненно закон, вернее свод законов, дающем ему свою неповторимость, целостность и функциональность. Это во первых конституция, как вершина пирамиды, а во вторых все оставшиеся подзаконные акты, связывающие различные структуры и людей в единую целостность. Власть лишь средство для поддержания жизнедеятельности всех структур. И при таком раскладе видно, что власть достаточна вторична. Но люди, обсуждающие и критикующие, по большей степени в расчёт этого не принимают, предпочитая критиковать власть, не понимая её вторичной функции.
Интересен Ваш комментарий на этот пост.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.02.2020, 15:57   #2
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 9,899
Благодарности: 809
Поблагодарили 638 раз(а) в 583 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и Китай

Давно была подмечена одна особенность нашей отечественной интеллигенции - это острая "любовь" к разговорам "на кухне". Похоже ничего существенно не меняется спустя и 100 лет...лишь наши "разговоры" переместились на форумные площадки.
Значит ли это, что проблемы волновавшие наших предков остались всё теми же?
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.02.2020, 20:01   #3
Nekto
 
Рег-ция: 29.01.2020
Сообщения: 43
Благодарности: 14
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Россия и Китай

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Nekto, по существу вопроса. Вот есть интересное (имхо) мнение одного нашего форумчанина:

Цитата:
Сообщение от July Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Государство это в любом случае живые люди...и президент несёт львиную долю ответственности (но только лишь долю) за всё происходящее в стране.
Влиянию поддаются лишь ветви власти (в лице конкретных людей), несущие ответственность по конституции. И, на мой взгляд, критика может быть действенной (иначе она бессмысленна) только при возможности быть услышанной. Другое дело, насколько глубоко критикующей стороной происходит учет самых разнообразных нюансов.
Друг мой, я предложил Вам сотрудничество по исследованию этой темы. Но Вы нашли причины отказаться от него. Мы могли бы углубляясь в ньюансы темы находить неожиданные решения, и это был бы наш общий трут и творчество. Но Вы предпочли, имхо, лишь перебор нескольких штампов и поверхностное суждение. Ваше мнение при этом могло заинтересовать бы многих, но...Мне жаль.

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Суть конструктивной критики (чего-либо) есть состояние неудовлетворенности.
Сразу вспомнилось у Стругацких в "Понедельнике..." "существо полностью удовлетворённое, неполностью удовлетворённое и полностью неудовлетворённое, в зависимости от насыщения селёдочными головами)))
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
более высокую значимость приобретает раскрытие смысла...почему вам подсовывают тухлую, а не свежую рыбу.(имхо)
и здесь сага о рыбах являет свой синтез))

Всё-таки хотя Вы и не стали исследовать эту тему, тем не менее, не хочу оставлять Вас в неведении. В том плане, о котором я вёл речь, главное в государстве его ментальная функция, и это несомненно закон, вернее свод законов, дающем ему свою неповторимость, целостность и функциональность. Это во первых конституция, как вершина пирамиды, а во вторых все оставшиеся подзаконные акты, связывающие различные структуры и людей в единую целостность. Власть лишь средство для поддержания жизнедеятельности всех структур. И при таком раскладе видно, что власть достаточна вторична. Но люди, обсуждающие и критикующие, по большей степени в расчёт этого не принимают, предпочитая критиковать власть, не понимая её вторичной функции.
Интересен Ваш комментарий на этот пост.
Я не понимаю как власть может быть вторичной? Есть группа людей во власти и эта группа пишет и принимает законы и Конституцию. Чем руководствуются эти люди? Чем руководствуется верховный правитель? Человек всегда был ключевой фигурой во всех этих процессах. Не может быть мертвый свод законов быть первичным. Этот свод можно изменить когда станет необходимо.
Меня немного успокаивает, что Путин через столько лет только очухался и начал что-то делать и то мне кажется под давлением общества. Наверняка видит и слышит ропот народа. Да и докладывают ему, что в Багдаде не все спокойно.
Видимо понимает, что без поддержки российского общества ему никак не обойтись. Что мешок золота хорош когда в государстве спокоен народ. Доверие людей - это не пустой звук. Мы ведь знаем, что власть - это прежде всего доверие.
Как только утратил доверие и власть через очень короткий срок испарилась и никакие деньги не помогут. Может быть я преувеличиваю, но настроение людей в обществе критическое. Поэтому, законы должны быть справедливее.
Принцип социализма от каждого по способности, каждому по труду. Почему Путин однозначно говорит, что возврата к социализму не будет? Может быть он знает секрет человечного капитализма? Хорошо было бы если владелец предприятия был как родной отец своим сотрудникам, но где такое видано? Все норовит ободрать и недодать. А сам с жиру бесится.
И я думаю, что без жестких мер уже не обойтись. Будет большое сопротивление богачей. Ведь в результате перемен должно произойти перераспределение материальных благ, но не путем отнятия и раскулачивания. Реформы и новые законы должны принудить капиталистов начать серьезную работу внутри страны. Может быть придется прикрыть финансовые границы, но я в этом ничего не понимаю.

Последний раз редактировалось Nekto, 01.02.2020 в 20:05.
Nekto вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.02.2020, 00:24   #4
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 9,899
Благодарности: 809
Поблагодарили 638 раз(а) в 583 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и Китай

Цитата:
Сообщение от Nekto Посмотреть сообщение
Я не понимаю как власть может быть вторичной? Есть группа людей во власти и эта группа пишет и принимает законы и Конституцию. Чем руководствуются эти люди? Чем руководствуется верховный правитель? Человек всегда был ключевой фигурой во всех этих процессах. Не может быть мертвый свод законов быть первичным. Этот свод можно изменить когда станет необходимо.
Меня немного успокаивает, что Путин через столько лет только очухался и начал что-то делать и то мне кажется под давлением общества. Наверняка видит и слышит ропот народа. Да и докладывают ему, что в Багдаде не все спокойно.
Видимо понимает, что без поддержки российского общества ему никак не обойтись. Что мешок золота хорош когда в государстве спокоен народ. Доверие людей - это не пустой звук. Мы ведь знаем, что власть - это прежде всего доверие.
Как только утратил доверие и власть через очень короткий срок испарилась и никакие деньги не помогут. Может быть я преувеличиваю, но настроение людей в обществе критическое. Поэтому, законы должны быть справедливее.
Принцип социализма от каждого по способности, каждому по труду. Почему Путин однозначно говорит, что возврата к социализму не будет? Может быть он знает секрет человечного капитализма? Хорошо было бы если владелец предприятия был как родной отец своим сотрудникам, но где такое видано? Все норовит ободрать и недодать. А сам с жиру бесится.
И я думаю, что без жестких мер уже не обойтись. Будет большое сопротивление богачей. Ведь в результате перемен должно произойти перераспределение материальных благ, но не путем отнятия и раскулачивания. Реформы и новые законы должны принудить капиталистов начать серьезную работу внутри страны. Может быть придется прикрыть финансовые границы, но я в этом ничего не понимаю.
Возможно, недостаточно объемный пост от July для уверенной аргументации о вторичности власти в вопросе видимой современной действительности. Вот ещё:

Задайте себе вопрос...когда возможна (при каких условиях) авторитарная власть в государстве?

Последний раз редактировалось яБорис, 02.02.2020 в 00:31.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.02.2020, 11:40   #5
Nekto
 
Рег-ция: 29.01.2020
Сообщения: 43
Благодарности: 14
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Россия и Китай

Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Nekto Посмотреть сообщение
Я не понимаю как власть может быть вторичной? Есть группа людей во власти и эта группа пишет и принимает законы и Конституцию. Чем руководствуются эти люди? Чем руководствуется верховный правитель? Человек всегда был ключевой фигурой во всех этих процессах. Не может быть мертвый свод законов быть первичным. Этот свод можно изменить когда станет необходимо.
Меня немного успокаивает, что Путин через столько лет только очухался и начал что-то делать и то мне кажется под давлением общества. Наверняка видит и слышит ропот народа. Да и докладывают ему, что в Багдаде не все спокойно.
Видимо понимает, что без поддержки российского общества ему никак не обойтись. Что мешок золота хорош когда в государстве спокоен народ. Доверие людей - это не пустой звук. Мы ведь знаем, что власть - это прежде всего доверие.
Как только утратил доверие и власть через очень короткий срок испарилась и никакие деньги не помогут. Может быть я преувеличиваю, но настроение людей в обществе критическое. Поэтому, законы должны быть справедливее.
Принцип социализма от каждого по способности, каждому по труду. Почему Путин однозначно говорит, что возврата к социализму не будет? Может быть он знает секрет человечного капитализма? Хорошо было бы если владелец предприятия был как родной отец своим сотрудникам, но где такое видано? Все норовит ободрать и недодать. А сам с жиру бесится.
И я думаю, что без жестких мер уже не обойтись. Будет большое сопротивление богачей. Ведь в результате перемен должно произойти перераспределение материальных благ, но не путем отнятия и раскулачивания. Реформы и новые законы должны принудить капиталистов начать серьезную работу внутри страны. Может быть придется прикрыть финансовые границы, но я в этом ничего не понимаю.
Возможно, недостаточно объемный пост от July для уверенной аргументации о вторичности власти в вопросе видимой современной действительности. Вот ещё:

Задайте себе вопрос...когда возможна (при каких условиях) авторитарная власть в государстве?
Интересный расклад. С такой позиции я как-то не задумывался все это оценить.
Что же получается? Понимаю, что СССР развалился и социализм вместе с ним из-за того, что наши люди не сумели по достоинству оценить плюсы и не понимали в массе своей природы капитализма и позволили легко разрушить здание социализма.
Верхушка немедленно начала создавать возрождать капитализм, который вовсе не умер , а затаился в умах людей и вот его час пришел.
Тут же написаны были удобные законы и Конституция и начался дерибан всего и вся. В итоге во власти оказались самые ярые людоеды и что сейчас с ними делать никто не знает. У них деньги, частные военные компании, у них реальные рычаги власти. Все по закону и по Конституции.
Но вот проблемка маленькая: народу это теперь не нравится. Народ разглядел, очухался и бачит, что капитализм оказывается не про него создан. Ему-то уготовано стойло и ярмо и плуг тяжелый. И стой и не мычи и получишь сноп сена, а будешь мычать, то есть для тебя росгвардия.
Где же тут выход? Получается, что не чиновники и богатеи виноваты. Им просто хочется есть.А виноват дурак мужик, что позволил сесть себе на шею кровососу. Тот и ножки свесил. Что ж делать мужику. Может быть вилы, да топор взять?
А какой толк? скинешь одних кровососов, придут другие и снова по нову.
Мда, задачка! И что в сухом остатке? Сиди себе спокойно и не рыпайся. Не доросло человечество до рая на Земле. Значит, мучайся такая у тебя планида.
А может быть Земля налетит на земную ось? Может быть тогда вдруг совесть проснется у всех, кто грабит людей?
Nekto вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.02.2020, 12:03   #6
яБорис
 
Рег-ция: 26.07.2010
Адрес: Россия
Сообщения: 9,899
Благодарности: 809
Поблагодарили 638 раз(а) в 583 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и Китай

Цитата:
Сообщение от Nekto Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от яБорис Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Nekto Посмотреть сообщение
Я не понимаю как власть может быть вторичной? Есть группа людей во власти и эта группа пишет и принимает законы и Конституцию. Чем руководствуются эти люди? Чем руководствуется верховный правитель? Человек всегда был ключевой фигурой во всех этих процессах. Не может быть мертвый свод законов быть первичным. Этот свод можно изменить когда станет необходимо.
Меня немного успокаивает, что Путин через столько лет только очухался и начал что-то делать и то мне кажется под давлением общества. Наверняка видит и слышит ропот народа. Да и докладывают ему, что в Багдаде не все спокойно.
Видимо понимает, что без поддержки российского общества ему никак не обойтись. Что мешок золота хорош когда в государстве спокоен народ. Доверие людей - это не пустой звук. Мы ведь знаем, что власть - это прежде всего доверие.
Как только утратил доверие и власть через очень короткий срок испарилась и никакие деньги не помогут. Может быть я преувеличиваю, но настроение людей в обществе критическое. Поэтому, законы должны быть справедливее.
Принцип социализма от каждого по способности, каждому по труду. Почему Путин однозначно говорит, что возврата к социализму не будет? Может быть он знает секрет человечного капитализма? Хорошо было бы если владелец предприятия был как родной отец своим сотрудникам, но где такое видано? Все норовит ободрать и недодать. А сам с жиру бесится.
И я думаю, что без жестких мер уже не обойтись. Будет большое сопротивление богачей. Ведь в результате перемен должно произойти перераспределение материальных благ, но не путем отнятия и раскулачивания. Реформы и новые законы должны принудить капиталистов начать серьезную работу внутри страны. Может быть придется прикрыть финансовые границы, но я в этом ничего не понимаю.
Возможно, недостаточно объемный пост от July для уверенной аргументации о вторичности власти в вопросе видимой современной действительности. Вот ещё:

Задайте себе вопрос...когда возможна (при каких условиях) авторитарная власть в государстве?
Интересный расклад. С такой позиции я как-то не задумывался все это оценить.
Что же получается? Понимаю, что СССР развалился и социализм вместе с ним из-за того, что наши люди не сумели по достоинству оценить плюсы и не понимали в массе своей природы капитализма и позволили легко разрушить здание социализма.
Верхушка немедленно начала создавать возрождать капитализм, который вовсе не умер , а затаился в умах людей и вот его час пришел.
Тут же написаны были удобные законы и Конституция и начался дерибан всего и вся. В итоге во власти оказались самые ярые людоеды и что сейчас с ними делать никто не знает. У них деньги, частные военные компании, у них реальные рычаги власти. Все по закону и по Конституции.
Но вот проблемка маленькая: народу это теперь не нравится. Народ разглядел, очухался и бачит, что капитализм оказывается не про него создан. Ему-то уготовано стойло и ярмо и плуг тяжелый. И стой и не мычи и получишь сноп сена, а будешь мычать, то есть для тебя росгвардия.
Где же тут выход? Получается, что не чиновники и богатеи виноваты. Им просто хочется есть.А виноват дурак мужик, что позволил сесть себе на шею кровососу. Тот и ножки свесил. Что ж делать мужику. Может быть вилы, да топор взять?
А какой толк? скинешь одних кровососов, придут другие и снова по нову.
Мда, задачка! И что в сухом остатке? Сиди себе спокойно и не рыпайся. Не доросло человечество до рая на Земле. Значит, мучайся такая у тебя планида.
А может быть Земля налетит на земную ось? Может быть тогда вдруг совесть проснется у всех, кто грабит людей?
Моё глубокое убеждение - тот кто, с болью в душе, ищет ответы на тревожащие его
вопросы - он их находит.
яБорис вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Теги: , ,

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Москва:Выставка «Русский Китай» Владимир Чернявский Новости Рериховского движения 0 10.10.2011 06:41
китай. книги. Aёй Мах-Мах Книги, статьи, публикации 1 27.07.2005 13:41
Мензис "1421 год, когда Китай открыл мир" Elentirmo Книги, статьи, публикации 0 31.10.2004 14:59

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 01:45.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги