блокировка ника irene

[элис]

Сообщение от элис

Вот и в чем здесь зло? И в чем безнравственность?

в манипуляциях общественным сознанием.

[яБорис]

Сообщение от элис

в манипуляциях общественным сознанием.

А кто манипулятор?

[яБорис]

Сообщение от яБорис

А кто манипулятор?

Нет там никаких манипуляций ни с чьей стороны, а есть другое(имхо).

[элис]

Сообщение от яБорис

А кто манипулятор?

В чьих руках контент.

[яБорис]

Сообщение от элис

В чьих руках контент.

Не думаю. Есть лишь целесообразность...личная, которую нельзя прописать в правилах, так как она может меняться...потому как любой человек - живой.

[элис]

Сообщение от яБорис

Не думаю. Есть лишь целесообразность...личная, которую нельзя прописать в правилах, так как она может меняться...потому как любой человек - живой.

Хитро; "Целесообразность личная".. Самость называется.

[яБорис]

Сообщение от элис

Хитро; "Целесообразность личная".. Самость называется.

Пусть индивидуальная...по сознанию. Просто для Владимира (имхо) Михаил тот человек, который наносит (в понимании Владимира) некий урон форуму и его целям. Вот и всё.

[элис]

Сообщение от яБорис

Пусть индивидуальная...по сознанию. Просто для Владимира (имхо) Михаил тот человек, который наносит (в понимании Владимира) некий урон форуму и его целям. Вот и всё.

Не в "понимании". В личной политике.Это и есть манипуляции. А с индивудульным личное соотносятся как высшая с низшей природами в человеке.Это учитывается принципом Соизмеримости в действиях. К слову, Михаил человек цельный. Все его проявления с позиций высшей природы. Как это может навредить форуму Живой Этики?

[яБорис]

Сообщение от элис

Не в "понимании". В личной политике.Это и есть манипуляции

Целесообразность покрывает личную политику. Манипуляции по содержанию есть минус...и к Владимиру...я это отнести не могу.
Элис, это лишь моё мнение...спорить не буду...как и каждый из нас...могу ошибаться.

[яБорис]

Сообщение от элис

К слову, Михаил человек цельный. Все его проявления с позиций высшей природы. Как это может навредить форуму Живой Этики?

Михаил, замечательный человек...очень глубокий и интересный. Я очень сожалею, что для меня потеряна возможность общения с ним. А на Ваш вопрос ответить может только Владимир.

[элис]

Сообщение от яБорис

Михаил, замечательный человек...очень глубокий и интересный. Я очень сожалею, что для меня потеряна возможность общения с ним. А на Ваш вопрос ответить может только Владимир.

вопрос риторический.

[Swark]

С какой формулировкой и на какой срок забанили Сидхарта?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

С какой формулировкой и на какой срок забанили Сидхарта?

На месяц с формулировкой: "Хронический скандализм".

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

На месяц с формулировкой: "Хронический скандализм".

Другим участникам дают пожизненный бан. Такие поблажки не дают. Почему мика_ила и Андрея Вл. навсегда забанили? Чем они хуже оного Стаса? Справедливость же должна быть?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

Другим участникам дают пожизненный бан. Такие поблажки не дают. Почему мика_ила и Андрея Вл. навсегда забанили? Чем они хуже оного Стаса? Справедливость же должна быть?

Мика_ила и Андрея Вл.получили бан потому, что вели деятельность идущую в разрез с целями и задачами форма, являясь прямыми врагами рериховского наследия.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мика_ила и Андрея Вл.получили бан потому, что вели деятельность идущую в разрез с целями и задачами форма, являясь прямыми врагами рериховского наследия.

И как это стало ясно? И кому? По каким-то критериям и оного Стаса можно также причислить к врагам. А зачем? Люди мыслят как хотят.

[Восток]

Сообщение от paritratar

И как это стало ясно? И кому?

Я такой вывод не сделал конечно, но отдельные моменты особой враждебности замечал. Иногда он сам прямо заявлял что никаким боком к Учению... Но где - сейчас уже не найду.

[paritratar]

Восток, говорил, вы правы. Он хороший собеседник, с которым общение бывает содержательным. Про Андрея Вл. вообще отдельный разговор. Люди разве должны мыслить одинаково? У них свои взгляды на Рерихов. Открытой враждебности у них не увидел. О чем и речь. У оного Стаса есть оная враждебность и какая-то навязчивость. Его за это же не банят навсегда?

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мика_ила и Андрея Вл.получили бан потому, что вели деятельность идущую в разрез с целями и задачами форма, являясь прямыми врагами рериховского наследия.

С каких это пор последователь Теософии ТД и исследователь восточных философий, к которым обращались и Рерихи, "идут вразрез с целями и задачами форума" ? Скорее, такая , как выразился Борис. "личная целесообразность" владельца сайта идет вразрез с целями Живой Этики и Теософии.

[Djay]

Сообщение от paritratar

Другим участникам дают пожизненный бан. Такие поблажки не дают. Почему мика_ила и Андрея Вл. навсегда забанили? Чем они хуже оного Стаса? Справедливость же должна быть?

Это и есть местная справедливость - они лучше, поэтому "навечно".