Конструктивная критика государства

[gog]

Сообщение от Александр Иванов

Спасибо. Применив к данным фактам немного воображения можно легко представить как будет выглядеть "цифровой рай". С другой стороны, тотальная цифровизация становиться единственным возможным способом удержания государственного контроля в условиях кризиса и нестабильного положения социума (по крайней мере так считает элита). Или говоря словами И. Н. Вольнова введение цифровой экономики есть "попытка удержать в равновесии социосистему" и условие "повышения эффективности процессов управления". С этим трудно поспорить, пожизненный электронный идентификатор, безналичный расчёт, полностью "прозрачный мир", где каждое правонарушение тут же получает законное возмездие, и как следствие - устойчивое развитие общества (если все пойдёт по плану). Немного смущает, что если, например, как в Китае будет рулить ИИ: "в 90-95 процентах случаев оценивать поступки и проступки человека будут не чиновники, а искусственный интеллект, свободный от предвзятости и односторонности". Понятно, что при этом вероятно исчезнет человеческое личное пространство и заметно будет ограничена свободная воля граждан. Но ведь общественное благо важнее свободной воли отдельного человека....
Да, раньше мы читали в фантастике о версиях совершенного общества, а ныне придётся попробовать его на вкус.

Может врать будет сложнее? Интересный между прочим момент. Свобода воли предусматривает осознанно выбирать свои мысли и соответственно и действия между добром и злом. Но если допустим все мысли человека станут видны всем как на ладони? Будет ли такое положение благом? Не будет ли тут ущемление свободы? Для меня лично -предел мечтаний

[Александр Иванов]

Сообщение от gog

Может врать будет сложнее? Интересный между прочим момент. Свобода воли предусматривает осознанно выбирать свои мысли и соответственно и действия между добром и злом. Но если допустим все мысли человека станут видны всем как на ладони? Будет ли такое положение благом? Не будет ли тут ущемление свободы? Для меня лично -предел мечтаний

Вспомнил созвучный момент из письма Елены Ивановны:

Друзья! Повторяю, держите мысли чистыми – это лучшая дезинфекция и самое знаменательное тоническое средство.

Думайте, что вы живете в стеклянном доме, потому будьте осмотрительны во всех поступках и делах ваших.

Утверждайтесь в добре и мыслите так, чтобы ни перед кем не устыдиться. Улучшайтесь, друзья, неустанно...

[Consta]

Неплохой доходчивый доклад на 43 минуты

Сергей Марков: Искусственный интеллект против

в конце интересное личное мнение о том, что в будущем не будет глобального ИИ, а будет развитый естественный, добавленный ИИ.

[Consta]

еще раз...

Сергей Марков: Искусственный интеллект против естественного невежества

в конце интересное личное мнение о том, что в будущем не будет глобального ИИ, а будет развитый естественный, добавленный ИИ

[Александр Иванов]

Сообщение от Consta

еще раз...

Сергей Марков: Искусственный интеллект против естественного невежества

в конце интересное личное мнение о том, что в будущем не будет глобального ИИ, а будет развитый естественный, добавленный ИИ

Спасибо конечно за попытку развенчания мифов и заблуждений связанных с понятием ИИ, но мы говорим несколько об ином - о слабом ИИ для решения узкоспециальных задач, или экспертных системах способных обрабатывать, систематизировать большие данные, и выдавать информацию готовую для принятия решений, или принимать решения по заданному алгоритму. Можно даже упростить до автоматизированных систем управления (АСУ), которые по определению не могут начать "восстание машин" .
Что касается слов докладчика: о "естественном интеллекте дополненным кучей модулей расширения, и это будут такие постлюди" с подключением "дополнительной нейронной сети к своему мозгу", то, на мой взгляд, здесь имеются большие риски. "Постлюди" - это же понятие из мировоззрения постгуманизма:

Постчеловек — гипотетический образ будущего человека, который отказался от привычного человеческого облика в результате внедрения передовых технологий: информатики, биотехнологии, медицины. Активно используется в научной фантастике (киберпанк и нанопанк).

Очень сомневаюсь, что подобное явление как-то соотносится с направлением эволюции Духа, скорее именно оно ассоциируется в с кошмарным будущим, населённым киборгами.

[Consta]

Сообщение от Александр Иванов

Очень сомневаюсь, что подобное явление как-то соотносится с направлением эволюции Духа,

Если это действительно улучшит естественный интеллект, то это станет неизбежностью. Как только человек стал использовать инструменты в своей жизни - подобная автоматизация "вычислительных мощностей" естественного ума стала делом времени. А риски, как уже отмечалось, были всегда. Что с первобытной палкой, что с глобальным единым информационным пространством, основанным на ИИ. ,

[Александр Иванов]

Сообщение от Consta

Если это действительно улучшит естественный интеллект, то это станет неизбежностью. Как только человек стал использовать инструменты в своей жизни - подобная автоматизация "вычислительных мощностей" естественного ума стала делом времени. А риски, как уже отмечалось, были всегда. Что с первобытной палкой, что с глобальным единым информационным пространством, основанным на ИИ. ,

Вопрос интересный, хотелось бы узнать мнение форумчан по данной теме.

[Александр Иванов]

Сообщение от Consta

Если это действительно улучшит естественный интеллект, то это станет неизбежностью. Как только человек стал использовать инструменты в своей жизни - подобная автоматизация "вычислительных мощностей" естественного ума стала делом времени. А риски, как уже отмечалось, были всегда. Что с первобытной палкой, что с глобальным единым информационным пространством, основанным на ИИ. ,

Уточним, я говорил именно о "постлюдях":

Сообщение от Александр Иванов

Спасибо конечно за попытку развенчания мифов и заблуждений связанных с понятием ИИ, но мы говорим несколько об ином - о слабом ИИ для решения узкоспециальных задач, или экспертных системах способных обрабатывать, систематизировать большие данные, и выдавать информацию готовую для принятия решений, или принимать решения по заданному алгоритму. Можно даже упростить до автоматизированных систем управления (АСУ), которые по определению не могут начать "восстание машин" .
Что касается слов докладчика: о "естественном интеллекте дополненным кучей модулей расширения, и это будут такие постлюди" с подключением "дополнительной нейронной сети к своему мозгу", то, на мой взгляд, здесь имеются большие риски. "Постлюди" - это же понятие из мировоззрения постгуманизма:

Очень сомневаюсь, что подобное явление как-то соотносится с направлением эволюции Духа, скорее именно оно ассоциируется в с кошмарным будущим, населённым киборгами.

Если это действительно улучшит естественный интеллект, то это станет неизбежностью.

Эту фразу можно отнести к гипотетическому образу будущего человека, "который отказался от привычного человеческого облика"? То есть создание техносферы и утверждение человека как её неотъемлемой части, любые допустимые изменения физического тела как то: вживленные нейроинтерфейсы, создание искусственных органов, включая интеграцию сознания человека в компьютер, киборгизацию и т. п, мы должны считать неизбежным явлением? И это может соотносится с направлением эволюции Духа?
Или Вы имели в виду нечто другое?

Я вообще-то не противник так называемого слабого ИИ, как может показаться, просто на мой взгляд есть определённые крайности, которых следует избегать.