История падения Хозяина Земли (Люцифера)

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, в чем проблема? Разве нет профессиональных ученых-индусов? Начните c Радхаришнана.

Вот, меня и смущает подобный подход, когда поиск "ключей" происходит по сериалам и популярным книжкам индийского стоматолога. И с помощью этой смеси "расширяют понимание ТД и АЙ".

Если надо и муравей вестником будет Книг и лекций достаточно. И в России хватает специалистов, но важнее дух. Да, стоматолог вполне может иметь ключи, вы ведь тоже не индолог или санскритолог , ключи вы обретали иным порядком. Поэтому не сильно важно кто, важно что он дал Идею, которая вызывает нарастание сознания

А фильм я проверял по ходу. Каждый эпизод отслеживал по всему, что мог найти по запросу. Например, делаешь запрос "Таракасур" и читаешь различные версии этого мифа. Фильм отражает лишь какой-то один, иногда несколько. Но он не выдумка на тему. Это важно. Хотя форма подачи, безусловно, популярная. А ключи....например, именно филь заставил меня задуматься о явлении Люцифера в западной мифологии и семитских религиях. Раньше такая мысль в голову не приходила.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Если надо и муравей вестником будет Книг и лекций достаточно. И в России хватает специалистов, но важнее дух. Да, стоматолог вполне может иметь ключи, вы ведь тоже не индолог или санскритолог , ключи вы обретали иным порядком. Поэтому не сильно важно кто, важно что он дал Идею, которая вызывает нарастание сознания .

Не знаю. Мне кажется, что РД сгубили дилетанты. Дилетанты искусствоведы, дилетанты музейщики, дилетанты востоковеды. Это более от лукавого и самонадеянности думать, что вот, мол, сейчас я разгляжу среди шелухи того самого "муравья". А когда начинаешь реально погружаться, общаясь с профессионалами, то иллюзий становится порядком меньше.

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не знаю. Мне кажется, что РД сгубили дилетанты. Дилетанты искусствоведы, дилетанты музейщики, дилетанты востоковеды. Это более от лукавого и самонадеянности думать, что вот, мол, сейчас я разгляжу среди шелухи того самого "муравья". А когда начинаешь реально погружаться, общаясь с профессионалами, то иллюзий становится порядком меньше.

Науку всегда двигают неформалы.

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не знаю. Мне кажется, что РД сгубили дилетанты. Дилетанты искусствоведы, дилетанты музейщики, дилетанты востоковеды. Это более от лукавого и самонадеянности думать, что вот, мол, сейчас я разгляжу среди шелухи того самого "муравья". А когда начинаешь реально погружаться, общаясь с профессионалами, то иллюзий становится порядком меньше.

Общаться с профессионалами в области оккультных доктрин, философии и мистицизма? Не находите странным такое заявление?

Стоматолог, воспитанный в культурной традиции и в любви к своим "богам" понимает суть много шире, чем профессионал из научного института. Между ним пропасть и ее ничем на засыпать. Но ваш подход мне понятен...увы, еще не скоро он будет изжит

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Общаться с профессионалами в области оккультных доктрин, философии и мистицизма? Не находите странным такое заявление?

Стоматолог, воспитанный в культурной традиции и в любви к своим "богам" понимает суть много шире, чем профессионал из научного института. Между ним пропасть и ее ничем на засыпать. Но ваш подход мне понятен...увы, еще не скоро он будет изжит

Кроме стоматологов, зарабатывающих на приготовлении цветастой похлебки для ссохшихся западных умов, в Индии есть и реальные профессиональные исследователи, которые не только находятся внутри традиции, но и в силу образования и энциклопедических знаний имеют возможность сравнивать, обобщать, а главное отделять реальную традицию от профанации.
Для современного западного человека они менее всего интересны, т.к. в их трудах нет цветных картинок и сказочных построений.

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кроме стоматологов, зарабатывающих на приготовлении цветастой похлебки для ссохшихся западных умов, в Индии есть и реальные профессиональные исследователи, которые не только находятся внутри традиции, но и в силу образования и энциклопедических знаний имеют возможность сравнивать, обобщать, а главное отделять реальную традицию от профанации.
Для современного западного человека они менее всего интересны, т.к. в их трудах нет цветных картинок и сказочных построений.

Есть одна особенность, которую уж вам-то стыдно не знать. О ней писала еще Блаватская. Индусы не выдают своих знаний за пределы своей традиции. Те же кашмирские шиваисты ничего практически не пишут и не говорят о сокровенный тайнах своего учения. Даже эзотерическая часть его не выдается во многих нюансах. Смотрите лекции по современному кашмирскому шиваизму. Это все исследователи отмечают. Поэтому не ждите появления профессионалов ни в каком виде.

[adonis]

Сообщение от ninniku

А ключи....например, именно фильм заставил меня задуматься о явлении Люцифера в западной мифологии и семитских религиях.

С этим ещё Е.П.Блаватская боролась, и что бы реабилитировать имя Люцифера назвала таким же именем свой журнал. Поскольку я считаю последние записи испытанием ЕИР, то немного углубился в вопросы испытаний для всех существ, особенно тех, кто подходит к какому то рубежу. Попался поднятый тобою вопрос.

Е.П.Блаватская Разоблаченная Изида т.2 ГЛАВА X МИФ О ДЬЯВОЛЕ
.....
Искушение или испытание[16] Иисуса, однако, является наиболее драматическим событием, в котором появляется Сатана. Как бы для того, чтобы доказать обозначение Аполлона, Эскулапа и Вакха, Diobolos, или сына Зевса, его также титулуют Diabolos, или обвинитель. Сцена испытания происходит в пустыне. В пустыне около Иордана и Мертвого моря находились обители “сыновей пророков” и ессеев.[17] Эти аскеты обычно подвергали своих неофитов испытаниям, аналогичным мукам обрядов Митры, и искушение Иисуса, очевидно, было сценой этого рода. Вот почему в “Евангелии от Луки” сказано, что “Diabolos, завершив испытание, оставил его на определенное время, αχρι καιροΰ; и Иисус возвратился в силе Духа в Галилею”. Но этот διαβολος, или Дьявол, в этом случае, очевидно, не есть какой-либо принцип зла, но есть некто проводящий обучение. В этом смысле термины Дьявол и Сатана применяются неоднократно.[18] Так, например, когда Павел пришел в чрезмерный восторг по поводу изобилия откровений или эпоптических раскрытий, он получил “терновый шип в плоть, ангела Сатаны”, чтобы остановить его. [19]
Повествование о Сатане в “Книге Иова” подобного же рода. Он введен среди “Сынов Божиих”, явившихся перед Господом, как при посвящении мистов. Пророк Михей описывает схожую сцену, где он “видел Господа сидящим на престоле Своем, и все воинство небесное стояло при Нем”; с которым Он советовался, что имело результатом вложение “лживого духа в уста пророков” Ахава [1 Царей, XXII, 19-23]. Господь советуется с Сатаной и дает ему carte blanche на испытание верности Иова. Его лишают состояния и семьи, и он поражен отвратительной болезнью. В его отчаянном положении жена его сомневается в его честности и увещевает его молиться Богу, так как он при смерти. Все его друзья осыпают его обвинениями, и наконец Господь, сам главный иерофант, обвиняет его в произнесении слов, в которых нет никакой мудрости, и в сопротивлении Всемогущему. С этим упреком Иов согласился, апеллируя при этом следующим образом: “Я у тебя спрошу и ты ответь мне, по какой причине я теперь противен сам себе и скорблю в пепле и прахе?” Он был немедленно оправдан. “Господь сказал Елифазу... вы говорили о мне не так верно, как раб мой Иов”. Его честность была доказана и его предсказание подтверждено: “Я знаю, что мой Заступник жив и что он встанет на мою защиту позднее на земле; и хотя после кожи и само мое тело рассыплется в прах, все же даже тогда без плоти я увижу Бога”.