Новые записи ЕИР

Кайвасату · 26.11.2019, 08:23

Цитата:

Сообщение от Michael

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Учитывая, что у нас в РД критическое положение, незачем задевать иные организации.

Некоторые люди специально ездят в часы пик в общественном транспорте и провоцируют скандалы. Их цели другие, отсюда и действия.

Очень хорошая аналогия для описания действий антареса.

Michael · 26.11.2019, 08:24

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Очень хорошая аналогия для описания действий антареса.

кому как.

яБорис · 26.11.2019, 08:35

Когда мы победим внешних врагов, мы займемся - внутренними. В этом намерении...есть главное - поиск врага.

Amarilis · 26.11.2019, 08:58

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Said, Вы не поняли мой посыл. Учитывая, что у нас в РД критическое положение, незачем задевать иные организации.

P.S. ( понимаю, что это подстава Т.О. , но тут извините пора в этом разбираться.)
а по поводу указанного Владыкой, это не мои вымыслы.

Сообщение кшатрий » 09 июн 2019, 08:36
Татьяна Медведкова писал(а): ↑
09 июн 2019, 07:53
Неважно, когда Владыка это сказал.

" Важно, что он сказал. Прежде чем говорить о клевете-убедитесь, что сами её не распространяете и ссылаетесь на достоверные источники, а не на слухи и сплетни. Сами просите конкретные цитаты, а приводите непонятно что и откуда. Чем докажите, что это сказал именно "Владыка" и именно в оригинале дневников ЕИР? К тому же, немного "сдержанная" манера выражения "Владыки" в первых дневниках довольно отличается от того "словоизлияния", которое наблюдается в последующих(включая последние). Поэтому тут ещё вопрос-принадлежит ли абсолютно всё, что записывала ЕИР одному и тому же "Владыке". А в "Гранях Агни Йоги" тот же "Владыка" разговаривает совершенно иначе, чем в дневниках ЕИР. "

В чем Вы увидели "подставу"? То есть коллеги теософы не должны изучать, размышлять и не имеют права высказывать свое мнение относительно Записей если оно расходится с Вашим мнением?

Кайвасату · 26.11.2019, 09:07

Цитата:

Сообщение от яБорис

Когда мы победим внешних врагов, мы займемся - внутренними. В этом намерении...есть главное - поиск врага.

А Вы знакомы с концепцией врага в Агни йоге?
Она, как и всё в Агни йоге, носит весьма прикладной характер...

яБорис · 26.11.2019, 09:33

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Когда мы победим внешних врагов, мы займемся - внутренними. В этом намерении...есть главное - поиск врага.

А Вы знакомы с концепцией врага в Агни йоге?
Она, как и всё в Агни йоге, носит весьма прикладной характер...

Так в чем благо...в разделении или в объединении?

Кайвасату · 26.11.2019, 09:52

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Когда мы победим внешних врагов, мы займемся - внутренними. В этом намерении...есть главное - поиск врага.

А Вы знакомы с концепцией врага в Агни йоге?
Она, как и всё в Агни йоге, носит весьма прикладной характер...

Так в чем благо...в разделении или в объединении?

Зачем спрашивать, если ответ известен?
Но если бы Вам была известна концепция врага в Агни йоге, то Вы бы знали, что дело в устремлении, устремлении в верном направлении...
Что же касается единения, то неверно было бы понимать его как объединение всего со всем. Такая задача никогда не ставилась. Синкретизм не есть эклектизм, и свобода не есть вседозволенность... В проявленном мире не может быть единения Света и тьмы, которая на самом деле и несёт разделение. При появлении источника света в помещении тьма рассеивается...

Или чтобы снять вопросы приведу такой пример: готовы ли Вы к единению с дьяволом?:

яБорис · 26.11.2019, 10:06

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Когда мы победим внешних врагов, мы займемся - внутренними. В этом намерении...есть главное - поиск врага.

А Вы знакомы с концепцией врага в Агни йоге?
Она, как и всё в Агни йоге, носит весьма прикладной характер...

Так в чем благо...в разделении или в объединении?

Зачем спрашивать, если ответ известен?
Но если бы Вам была известна концепция врага в Агни йоге, то Вы бы знали, что дело в устремлении, устремлении в верном направлении...
Что же касается единения, то неверно было бы понимать его как объединение всего со всем. Такая задача никогда не ставилась. Синкретизм не есть эклектизм, и свобода не есть вседозволенность... В проявленном мире не может быть единения Света и тьмы, которая на самом деле и несёт разделение. При появлении источника света в помещении тьма рассеивается...

Или чтобы снять вопросы приведу такой пример: готовы ли Вы к единению с дьяволом?:

Света и тьмы? - конечно, нет.
Дмитрий, а где и в чем гарантия, что утверждающий эти слова...сам находится на стороне Света?
И почему призыв Христа..."Возлюби врага своего " ?
Так со злыми воюем или со злом?

Александр Иванов · 26.11.2019, 10:13

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Said, Вы не поняли мой посыл. Учитывая, что у нас в РД критическое положение, незачем задевать иные организации.

Это довольно спорная позиция..
Если её последовательно развить, то она может привести и к компромиссу с тьмой.
Когда-то и Шапошникова заигрывала с РПЦ, лукавя, лишь бы не ссориться, вместо того, чтобы прямо и открыто отстаивать ту позицию, которая отражена в Учении. При этом РПЦ никогда не гнушалась порицать АЙ и всегда считала её сектой.
Современные теософы в своем большинстве, по крайней мере на официальном уровне также весьма холодно относятся к АЙ, и считают её также по большому счету сектой, не имеющей отношения к теософии Блаватской. И с этим Вы предлагаете мириться и соглашаться?
Ваш выбор - это Ваш выбор...

Это, в свою очередь, Ваше восприятие.

Отношение РПЦ и официальной теософии - это не моё восприятие, а вполне проверяемые факты. А недопустимость компромиссов с тьмой - это положение Учения.

Цитата:

Мой выбор - не превратиться в воинствующее невежество.

Для этого нужно просто не быть невеждой.
К слову можно быть и бездеятельным невеждой, невеждой попустителем, стоящим на пути к невежде-предателю...

Цитата:

Конечно, не мелочь хула на Учение Света, ибо это есть хула на Духа Святого. И ужасна судьба такого хулителя во всех мирах. Но чтобы парализовать хулителей, нужно прежде просветить слушателей. Невежество же велико! В этом приходится убеждаться на каждом шагу. Но все же полное неведение иногда лучше малого знания, ибо именно малое знание часто порождает самомнение и тем закрывает всякие возможности. Люди слишком привыкли ко всяким видам запрещений и ограничений. И больше всего пугает их простор мысли, ибо они чувствуют, что с простором мысли пробуждается и соответственно растет сознание ответственности. А кто любит ответственность? Каждый стремится возложиться. Вообще, если бы в свое время было явлено меньше запрещений и отрицаний, но больше сознания ответственности, то не пришлось бы нам испить чашу горьких унижений и страданий. Потому всем нападающим может быть один совет – не отрицайте, но знайте больше!
Е. И. Рерих

Очень хорошая цитата. Её всецело можно адресовать противникам Записей.

PS Вы не ответили на мой вопрос даже после напоминания об этом. В принципе это тоже весьма красноречивый ответ...

Цитата:

Отношение РПЦ и официальной теософии - это не моё восприятие, а вполне проверяемые факты. А недопустимость компромиссов с тьмой - это положение Учения.

При чём тут РПЦ и компромиссы с тьмой? Думаю Вы прекрасно поняли, что говоря о восприятии я отвечал на Ваше: "И с этим Вы предлагаете мириться и соглашаться? Ваш выбор - это Ваш выбор..." Зачем приписывать мне то, чего я не говорил и не предлагал? Это именно Ваше восприятие.

Цитата:

Очень хорошая цитата. Её всецело можно адресовать противникам Записей.

Цитата адресована всем, и Вам в первую очередь, ведь специально для Вас искал и ставил в свой комментарий

.

Цитата:

Вы не ответили на мой вопрос даже после напоминания об этом. В принципе это тоже весьма красноречивый ответ..

Уточним, самоочевидный и провокационный вопрос:

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

А быть справедливым к теософам исключает признание справедливыми слов Елены Ивановны о теософах или нет?

типа "Ты за большевиков, али за коммунистов?"

Отвечаю: не исключает.

И в свою очередь задаю Вам подобный: А признание Вашей недавней статьи, опубликованной на "Адаманте" исключает такое же признание со стороны данного форума? Почему такая несправедливость: там публикуете, здесь - нет. Тема-то интересная и статья хорошая.

А вообще, надоела эта схоластика, говорю же тема токсичная. И это мое последнее в ней сообщение.

Said · 26.11.2019, 10:55

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Said, Вы не поняли мой посыл. Учитывая, что у нас в РД критическое положение, незачем задевать иные организации.

P.S. ( понимаю, что это подстава Т.О. , но тут извините пора в этом разбираться.)
а по поводу указанного Владыкой, это не мои вымыслы.

Сообщение кшатрий » 09 июн 2019, 08:36
Татьяна Медведкова писал(а): ↑
09 июн 2019, 07:53
Неважно, когда Владыка это сказал.

" Важно, что он сказал. Прежде чем говорить о клевете-убедитесь, что сами её не распространяете и ссылаетесь на достоверные источники, а не на слухи и сплетни. Сами просите конкретные цитаты, а приводите непонятно что и откуда. Чем докажите, что это сказал именно "Владыка" и именно в оригинале дневников ЕИР? К тому же, немного "сдержанная" манера выражения "Владыки" в первых дневниках довольно отличается от того "словоизлияния", которое наблюдается в последующих(включая последние). Поэтому тут ещё вопрос-принадлежит ли абсолютно всё, что записывала ЕИР одному и тому же "Владыке". А в "Гранях Агни Йоги" тот же "Владыка" разговаривает совершенно иначе, чем в дневниках ЕИР. "

В чем Вы увидели "подставу"? То есть коллеги теософы не должны изучать, размышлять и не имеют права высказывать свое мнение относительно Записей если оно расходится с Вашим мнением?

Если Вы не поняли, то "они" поймут.

А то на, что Вы обратили внимание, потому как это Вам близко, это диагноз.

Могу вынести , резюме, коллег теософов , который Вам не понравится . Надо?

яБорис · 26.11.2019, 10:58

повтор.

Said · 26.11.2019, 11:14

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата: Сообщение от Александр Иванов Said, Вы не поняли мой посыл. Учитывая, что у нас в РД критическое положение, незачем задевать иные организации.

Вы можете объяснить с чем связано это критическое положение в Р.Д. ?

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

А вообще, надоела эта схоластика, говорю же тема токсичная. И это мое последнее в ней сообщение.

Вопрос повис в пустоте?

Кайвасату · 26.11.2019, 11:14

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Said, Вы не поняли мой посыл. Учитывая, что у нас в РД критическое положение, незачем задевать иные организации.

Это довольно спорная позиция..
Если её последовательно развить, то она может привести и к компромиссу с тьмой.
Когда-то и Шапошникова заигрывала с РПЦ, лукавя, лишь бы не ссориться, вместо того, чтобы прямо и открыто отстаивать ту позицию, которая отражена в Учении. При этом РПЦ никогда не гнушалась порицать АЙ и всегда считала её сектой.
Современные теософы в своем большинстве, по крайней мере на официальном уровне также весьма холодно относятся к АЙ, и считают её также по большому счету сектой, не имеющей отношения к теософии Блаватской. И с этим Вы предлагаете мириться и соглашаться?
Ваш выбор - это Ваш выбор...

Это, в свою очередь, Ваше восприятие.

Отношение РПЦ и официальной теософии - это не моё восприятие, а вполне проверяемые факты. А недопустимость компромиссов с тьмой - это положение Учения.

Цитата:

Мой выбор - не превратиться в воинствующее невежество.

Для этого нужно просто не быть невеждой.
К слову можно быть и бездеятельным невеждой, невеждой попустителем, стоящим на пути к невежде-предателю...

Цитата:

Конечно, не мелочь хула на Учение Света, ибо это есть хула на Духа Святого. И ужасна судьба такого хулителя во всех мирах. Но чтобы парализовать хулителей, нужно прежде просветить слушателей. Невежество же велико! В этом приходится убеждаться на каждом шагу. Но все же полное неведение иногда лучше малого знания, ибо именно малое знание часто порождает самомнение и тем закрывает всякие возможности. Люди слишком привыкли ко всяким видам запрещений и ограничений. И больше всего пугает их простор мысли, ибо они чувствуют, что с простором мысли пробуждается и соответственно растет сознание ответственности. А кто любит ответственность? Каждый стремится возложиться. Вообще, если бы в свое время было явлено меньше запрещений и отрицаний, но больше сознания ответственности, то не пришлось бы нам испить чашу горьких унижений и страданий. Потому всем нападающим может быть один совет – не отрицайте, но знайте больше!
Е. И. Рерих

Очень хорошая цитата. Её всецело можно адресовать противникам Записей.

PS Вы не ответили на мой вопрос даже после напоминания об этом. В принципе это тоже весьма красноречивый ответ...

Цитата:

Отношение РПЦ и официальной теософии - это не моё восприятие, а вполне проверяемые факты. А недопустимость компромиссов с тьмой - это положение Учения.

При чём тут РПЦ и компромиссы с тьмой?

Вы потеряли нить диалога?

Цитата:

Думаю Вы прекрасно поняли, что говоря о восприятии я отвечал на Ваше: "И с этим Вы предлагаете мириться и соглашаться? Ваш выбор - это Ваш выбор..." Зачем приписывать мне то, чего я не говорил и не предлагал? Это именно Ваше восприятие.

Вы таки утратили нить диалога.

Вы сказали "Учитывая, что у нас в РД критическое положение, незачем задевать иные организации", на что я Вам заметил, что "Это довольно спорная позиция..
Если её последовательно развить, то она может привести и к компромиссу с тьмой"
Моё мнение на Ваше мнение.

Цитата:

Очень хорошая цитата. Её всецело можно адресовать противникам Записей.

Цитата адресована всем, и Вам в первую очередь, ведь специально для Вас искал и ставил в свой комментарий

.

Ну вот видите, а мне она понравилась и я нашел ей применение. А вот себя в ней не нашел куда отнести.

Цитата:

Вы не ответили на мой вопрос даже после напоминания об этом. В принципе это тоже весьма красноречивый ответ..

Уточним, самоочевидный и провокационный вопрос:

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

А быть справедливым к теософам исключает признание справедливыми слов Елены Ивановны о теософах или нет?

типа "Ты за большевиков, али за коммунистов?"

Отвечаю: не исключает.

То есть Вы признаете справедливым высказывания Елены Ивановны о теософах?
Я не воспринимаю его как провокационный, как Вы. Для меня это вопрос открытости и целесообразности, т.е. исключения траты времени на пустые разговоры. Если оппонент априори имеет определенные отличные взгляды, то почему бы сразу это не констатировать, избежав их выяснение в процессе долгих разговоров?

Цитата:

И в свою очередь задаю Вам подобный: А признание Вашей недавней статьи, опубликованной на "Адаманте" исключает такое же признание со стороны данного форума?

Не совсем понял вопроса. Кем признание? Адамант - это площадка для публикаций. Автор статьи не требует ничьего признания или непризнания.

Цитата:

Почему такая несправедливость: там публикуете, здесь - нет. Тема-то интересная и статья хорошая.

Вы просто пропустили этот момент.
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=479
Учитывая объем статьи публикация самого текста на этом форуме не представляется возможным.

Цитата:

А вообще, надоела эта схоластика, говорю же тема токсичная. И это мое последнее в ней сообщение.

Безусловно токсичная.

Да, не каждый возьмётся задержать дыхание для того, чтобы войти для обезвреживания очередного источника токсинов...

Кайвасату · 26.11.2019, 11:24

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Когда мы победим внешних врагов, мы займемся - внутренними. В этом намерении...есть главное - поиск врага.

А Вы знакомы с концепцией врага в Агни йоге?
Она, как и всё в Агни йоге, носит весьма прикладной характер...

Так в чем благо...в разделении или в объединении?

Зачем спрашивать, если ответ известен?
Но если бы Вам была известна концепция врага в Агни йоге, то Вы бы знали, что дело в устремлении, устремлении в верном направлении...
Что же касается единения, то неверно было бы понимать его как объединение всего со всем. Такая задача никогда не ставилась. Синкретизм не есть эклектизм, и свобода не есть вседозволенность... В проявленном мире не может быть единения Света и тьмы, которая на самом деле и несёт разделение. При появлении источника света в помещении тьма рассеивается...

Или чтобы снять вопросы приведу такой пример: готовы ли Вы к единению с дьяволом?:

Света и тьмы? - конечно, нет.
Дмитрий, а где и в чем гарантия, что утверждающий эти слова...сам находится на стороне Света?

Вам гарантийное письмо, Борис, или банковскую гарантию выписать?
Сами понимаете, что никто Вам гарантий в этой сфере не даст. Но вопрос закономерен. И наиболее верный выход здесь только один - скорее самому развивать орган безошибочного восприятия...

Цитата:

И почему призыв Христа..."Возлюби врага своего " ?

Он прекрасно сочетается с параграфом Агни йоги "о поднятии врага"...

Цитата:

Так со злыми воюем или со злом?

Разве и на этот вопрос не знаете ответа?
Конечно с конкретными проявлениями невежества.

яБорис · 26.11.2019, 11:30

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от яБорис

Когда мы победим внешних врагов, мы займемся - внутренними. В этом намерении...есть главное - поиск врага.

А Вы знакомы с концепцией врага в Агни йоге?
Она, как и всё в Агни йоге, носит весьма прикладной характер...

Так в чем благо...в разделении или в объединении?

Зачем спрашивать, если ответ известен?
Но если бы Вам была известна концепция врага в Агни йоге, то Вы бы знали, что дело в устремлении, устремлении в верном направлении...
Что же касается единения, то неверно было бы понимать его как объединение всего со всем. Такая задача никогда не ставилась. Синкретизм не есть эклектизм, и свобода не есть вседозволенность... В проявленном мире не может быть единения Света и тьмы, которая на самом деле и несёт разделение. При появлении источника света в помещении тьма рассеивается...

Или чтобы снять вопросы приведу такой пример: готовы ли Вы к единению с дьяволом?:

Света и тьмы? - конечно, нет.
Дмитрий, а где и в чем гарантия, что утверждающий эти слова...сам находится на стороне Света?

Вам гарантийное письмо, Борис, или банковскую гарантию выписать?
Сами понимаете, что никто Вам гарантий в этой сфере не даст. Но вопрос закономерен. И наиболее верный выход здесь только один - скорее самому развивать орган безошибочного восприятия...

Цитата:

И почему призыв Христа..."Возлюби врага своего " ?

Он прекрасно сочетается с параграфом Агни йоги "о поднятии врага"...

Цитата:

Так со злыми воюем или со злом?

Разве и на этот вопрос не знаете ответа?
Конечно с конкретными проявлениями невежества.

Дмитрий, я умолкаю...

яБорис · 26.11.2019, 12:20

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Или чтобы снять вопросы приведу такой пример: готовы ли Вы к единению с дьяволом?:

Я бы так ответил: дьявола не существует

Кстати, где-то Блаватская так и написала, что гипостазирование зла религиозными фанатиками и привело, в конце концов, кровавым религиозным войнам под знаменами Христа.

Если дьявол (бывший светоносный ангел) создание Божье (в смысле утверждения истинности существования Бога), то и он когда-то "осознанно уступит" ибо совершенно понятно, что Бог ничего не делает вотще (устар. напрасно).

Конечно, "уступит". Ведь "падший Ангел" - это метафора определённого космогонического процесса "внутри" Бога.

Андрей, здесь уже отходим от темы..

Да? Ну если такая Основа для объединения не подходит, тогда я умолкаю.))

Мне представляется, что основа для объединения находится в чувстве, а не в умозрительном толковании чего-либо. Я могу с Вами (или ещё с кем-либо) соглашаться или не соглашаться... в толковании или содержаниях смысла чего-либо. Но при этом моё отношение к Вам как к человеку...и моя симпатия от этого зависить не могут. Это внутреннее.(имхо) Если это внутреннее отбросить, то всегда найдется повод для конфликта...не в том, так в другом.

Amarilis · 26.11.2019, 12:29

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Amarilis

В чем Вы увидели "подставу"? То есть коллеги теософы не должны изучать, размышлять и не имеют права высказывать свое мнение относительно Записей если оно расходится с Вашим мнением?

Если Вы не поняли, то "они" поймут. А то на, что Вы обратили внимание, потому как это Вам близко, это диагноз. Могу вынести , резюме, коллег теософов , который Вам не понравится . Надо?

И тем не менее как Е.И.Рерих, так и Е.П.Блаватская советовали своим последователям проявлять терпимость, уважение и снисходительность к другому мнению, учиться прощать тех, кто заблуждается.

Кайвасату · 26.11.2019, 13:27

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Amarilis

В чем Вы увидели "подставу"? То есть коллеги теософы не должны изучать, размышлять и не имеют права высказывать свое мнение относительно Записей если оно расходится с Вашим мнением?

Если Вы не поняли, то "они" поймут. А то на, что Вы обратили внимание, потому как это Вам близко, это диагноз. Могу вынести , резюме, коллег теософов , который Вам не понравится . Надо?

И тем не менее как Е.И.Рерих, так и Е.П.Блаватская советовали своим последователям проявлять терпимость, уважение и снисходительность к другому мнению, учиться прощать тех, кто заблуждается.

А что они говорили, и главное, какой подавали пример собственным поведением, если речь шла об умалителях Иерархии?

Said · 26.11.2019, 16:03

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Amarilis

В чем Вы увидели "подставу"? То есть коллеги теософы не должны изучать, размышлять и не имеют права высказывать свое мнение относительно Записей если оно расходится с Вашим мнением?

Если Вы не поняли, то "они" поймут. А то на, что Вы обратили внимание, потому как это Вам близко, это диагноз. Могу вынести , резюме, коллег теософов , который Вам не понравится . Надо?

И тем не менее как Е.И.Рерих, так и Е.П.Блаватская советовали своим последователям проявлять терпимость, уважение и снисходительность к другому мнению, учиться прощать тех, кто заблуждается.

Можно Вам задать вопрос. как Вы относитесь к учению Алисы Бейли и Марии Деви ?

Libero · 26.11.2019, 16:29

яБорис,

Цитата:

Сообщение от яБорис

Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Цитата:
Сообщение от яБорис
Когда мы победим внешних врагов, мы займемся - внутренними. В этом намерении...есть главное - поиск врага.
А Вы знакомы с концепцией врага в Агни йоге?
Она, как и всё в Агни йоге, носит весьма прикладной характер...
Так в чем благо...в разделении или в объединении?

Простота - хуже воровства. Есть еще пословицы о нераспознавании." Ребята, давайте жить дружно" - говорят представители отряда румяной добродетели. Они искренни и по своему правы." Никак не пойму, почему они все время хотят воевать, вот я никого не трогаю и меня никто не трогает, ЛЮБИТЬ надо друг друга, ЛЮБИТЬ!!!" - так говорит румяная добродетель. Только любовь их недейственна в ней нет огня, они не любят, они просто говорят о любви и прикрываются этими словами. А поскольку нет Света в их действиях, они не привлекают темных и темные даже используют их для своих махинаций. яБорис, вы хотите объединиться с клоунами и глумиться вместе с ними? Или будете делать вид что ничего не произошло? А как вы поступите, если в ваш дом проберется крыса?