Вопросы - ответы

[Sarich]

Здравствуйте. Есть ли в движении Живой Этики признанные авторитеты, чтобы определить из какого источника даётся информация конкретного произведения?

Приходят мысли, если настраиваюсь на какую-либо интересную мне тему, которые и записываю. Спорить на доказательной базе бесполезно, нет для этого технологий. Авторитетное же мнение в наше время может служить средством объективности.

[adonis]

Сообщение от Sarich

Здравствуйте. Есть ли в движении Живой Этики признанные авторитеты, чтобы определить из какого источника даётся информация конкретного произведения?

Увы, но что бы кого то признать авторитетом, это должен утвердить другой авторитет, а его авторитет в свою очередь должен утвердить ещё более ранний авторитет. При этом мало один раз утвердить чей то авторитет, но надо ещё постоянно давать подтверждения, что этот авторитет не сошёл с пути, как это очень часто бывает в таких случаях. Перехват управления очень распространённое явление при связях с Тонким Миром. Мысли записывайте и по ним сами попробуйте определить уровень передатчика. Градация не бывает двух видов: чёрная и белая, скорее всего рассчитывайте (условно - допустим) что уровней сто или двести. Вот сами и поставьте принимаемое на тот уровень, который посчитаете нужным.

[Sarich]

Сообщение от adonis

Увы, но что бы кого то признать авторитетом, это должен утвердить другой авторитет, а его авторитет в свою очередь должен утвердить ещё более ранний авторитет. При этом мало один раз утвердить чей то авторитет, но надо ещё постоянно давать подтверждения, что этот авторитет не сошёл с пути, как это очень часто бывает в таких случаях. Перехват управления очень распространённое явление при связях с Тонким Миром. Мысли записывайте и по ним сами попробуйте определить уровень передатчика. Градация не бывает двух видов: чёрная и белая, скорее всего рассчитывайте (условно - допустим) что уровней сто или двести. Вот сами и поставьте принимаемое на тот уровень, который посчитаете нужным.

Провидцев не мало, как правило есть во внутренней группе такие специалисты, являющимися авторитетами для своих. Если можно было бы дать оценку мыслям, то вопрос к таким людям.

[mika_il]

Сообщение от Sarich

Провидцев не мало, как правило есть во внутренней группе такие специалисты, являющимися авторитетами для своих. Если можно было бы дать оценку мыслям, то вопрос к таким людям.

Авторитетное мнение не является критерием объективности. Критерий авторитетности и критерий объективности - это взаимообратные критерии. Хотите объективности оценки - ищите авторитет в лице критического отношения. Хотите весомости своим мыслям - ищите авторитет в лице одобрительного отношения. А если хотите мыслить свободно и непринужденно - не ищите провидцев, ищите братьев-единомышленников.

[Sarich]

Сообщение от mika_il

Авторитетное мнение не является критерием объективности. Критерий авторитетности и критерий объективности - это взаимообратные критерии. Хотите объективности оценки - ищите авторитет в лице критического отношения. Хотите весомости своим мыслям - ищите авторитет в лице одобрительного отношения. А если хотите мыслить свободно и непринужденно - не ищите провидцев, ищите братьев-единомышленников.

в этом вопросе демократия неуместна )

[mika_il]

Сообщение от Sarich

в этом вопросе демократия неуместна )

В единомыслии вовсе не демократия. В нём и поддержка и критика. И полная внутренняя взаимность. И исключительно ради общей цели (общего блага) побратимов. Что-то типа "одна голова - хорошо, а две - еще лучше".

[Sarich]

Сообщение от mika_il

В единомыслии вовсе не демократия. В нём и поддержка и критика. И полная внутренняя взаимность. И исключительно ради общей цели (общего блага) побратимов. Что-то типа "одна голова - хорошо, а две - еще лучше".

Думать, что объективность, это куча мнений и есть демократия. Как бы...в большой охапке цветов не вырасти морковке )))
Поддержка конечно интересное дело, но и обманчивое. На Конте общался в личке с рериховцем, он там идеи АЙ как мог продвигал. Большего, чем обмен мнений достичь невозможно. Слишком разные цели жизни, способ описаний. Хотя и приятно встречать кого-то на схожем пути.

[Diotima]

Сообщение от Sarich

Здравствуйте. Есть ли в движении Живой Этики признанные авторитеты, чтобы определить из какого источника даётся информация конкретного произведения?

Приходят мысли, если настраиваюсь на какую-либо интересную мне тему, которые и записываю. Спорить на доказательной базе бесполезно, нет для этого технологий. Авторитетное же мнение в наше время может служить средством объективности.

Признанные авторитеты могут ошибаться.
Но есть критерии себя проверить.
Проанализируйте свое поведение, отношение к этим записям. Хочется ли Вам их перечитывать? Часто ли вы к ним обращаетесь? Или Вы записали и забыли?
Похоже не забыли, раз ищите на форумах. Какова Ваша цель в поисках? Проанализируйте. Не обязательно кому-то рассказывать, просто посмотрите.
А потом лучше всего всё сжечь.
Потому что если перечитываете, значит личность привязана к ним, значит, это мление ума и не имеет особого значения.
А если закинули и забыли, не страшно сжечь, потому что искры света не горят, огненный опыт в чаше останется, а вся шелуха уйдет.
Дух движется очень быстро. Осознание за ним не поспевает, поэтому бывают записи на полях. Но стоит ли оглядываться на день вчерашний?
В пепле вчерашнего дня нет жизни. Жизнь унеслась вперед за Духом.