| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 29.07.2019, 11:24 | #1 | Рег-ция: 12.04.2018 Сообщения: 88 Благодарности: 5 Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях | Ответ: Вопросы - ответы Здравствуйте. Есть ли в движении Живой Этики признанные авторитеты, чтобы определить из какого источника даётся информация конкретного произведения? Приходят мысли, если настраиваюсь на какую-либо интересную мне тему, которые и записываю. Спорить на доказательной базе бесполезно, нет для этого технологий. Авторитетное же мнение в наше время может служить средством объективности. Последний раз редактировалось Sarich, 29.07.2019 в 11:26. | | | 29.07.2019, 12:03 | #2 | Banned Рег-ция: 21.11.2003 Адрес: Елгава. Сообщения: 16,829 Благодарности: 107 Поблагодарили 6,161 раз(а) в 3,621 сообщениях | Ответ: Вопросы - ответы Цитата: Сообщение от Sarich Здравствуйте. Есть ли в движении Живой Этики признанные авторитеты, чтобы определить из какого источника даётся информация конкретного произведения? | Увы, но что бы кого то признать авторитетом, это должен утвердить другой авторитет, а его авторитет в свою очередь должен утвердить ещё более ранний авторитет. При этом мало один раз утвердить чей то авторитет, но надо ещё постоянно давать подтверждения, что этот авторитет не сошёл с пути, как это очень часто бывает в таких случаях. Перехват управления очень распространённое явление при связях с Тонким Миром. Мысли записывайте и по ним сами попробуйте определить уровень передатчика. Градация не бывает двух видов: чёрная и белая, скорее всего рассчитывайте (условно - допустим) что уровней сто или двести. Вот сами и поставьте принимаемое на тот уровень, который посчитаете нужным. | | | Этот пользователь сказал Спасибо adonis за это сообщение. | | 29.07.2019, 12:17 | #3 | Рег-ция: 12.04.2018 Сообщения: 88 Благодарности: 5 Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях | Ответ: Вопросы - ответы Цитата: Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от Sarich Здравствуйте. Есть ли в движении Живой Этики признанные авторитеты, чтобы определить из какого источника даётся информация конкретного произведения? | Увы, но что бы кого то признать авторитетом, это должен утвердить другой авторитет, а его авторитет в свою очередь должен утвердить ещё более ранний авторитет. При этом мало один раз утвердить чей то авторитет, но надо ещё постоянно давать подтверждения, что этот авторитет не сошёл с пути, как это очень часто бывает в таких случаях. Перехват управления очень распространённое явление при связях с Тонким Миром. Мысли записывайте и по ним сами попробуйте определить уровень передатчика. Градация не бывает двух видов: чёрная и белая, скорее всего рассчитывайте (условно - допустим) что уровней сто или двести. Вот сами и поставьте принимаемое на тот уровень, который посчитаете нужным. | Провидцев не мало, как правило есть во внутренней группе такие специалисты, являющимися авторитетами для своих. Если можно было бы дать оценку мыслям, то вопрос к таким людям. | | | 29.07.2019, 13:28 | #4 | Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | Ответ: Вопросы - ответы Цитата: Сообщение от Sarich Провидцев не мало, как правило есть во внутренней группе такие специалисты, являющимися авторитетами для своих. Если можно было бы дать оценку мыслям, то вопрос к таким людям. | Авторитетное мнение не является критерием объективности. Критерий авторитетности и критерий объективности - это взаимообратные критерии. Хотите объективности оценки - ищите авторитет в лице критического отношения. Хотите весомости своим мыслям - ищите авторитет в лице одобрительного отношения. А если хотите мыслить свободно и непринужденно - не ищите провидцев, ищите братьев-единомышленников. | | | 29.07.2019, 13:35 | #5 | Рег-ция: 12.04.2018 Сообщения: 88 Благодарности: 5 Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях | Ответ: Вопросы - ответы Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Sarich Провидцев не мало, как правило есть во внутренней группе такие специалисты, являющимися авторитетами для своих. Если можно было бы дать оценку мыслям, то вопрос к таким людям. | Авторитетное мнение не является критерием объективности. Критерий авторитетности и критерий объективности - это взаимообратные критерии. Хотите объективности оценки - ищите авторитет в лице критического отношения. Хотите весомости своим мыслям - ищите авторитет в лице одобрительного отношения. А если хотите мыслить свободно и непринужденно - не ищите провидцев, ищите братьев-единомышленников. | в этом вопросе демократия неуместна ) | | | 29.07.2019, 13:50 | #6 | Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | Ответ: Вопросы - ответы Цитата: Сообщение от Sarich Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Sarich Провидцев не мало, как правило есть во внутренней группе такие специалисты, являющимися авторитетами для своих. Если можно было бы дать оценку мыслям, то вопрос к таким людям. | Авторитетное мнение не является критерием объективности. Критерий авторитетности и критерий объективности - это взаимообратные критерии. Хотите объективности оценки - ищите авторитет в лице критического отношения. Хотите весомости своим мыслям - ищите авторитет в лице одобрительного отношения. А если хотите мыслить свободно и непринужденно - не ищите провидцев, ищите братьев-единомышленников. | в этом вопросе демократия неуместна ) | В единомыслии вовсе не демократия. В нём и поддержка и критика. И полная внутренняя взаимность. И исключительно ради общей цели (общего блага) побратимов. Что-то типа "одна голова - хорошо, а две - еще лучше". | | | 29.07.2019, 14:10 | #7 | Рег-ция: 12.04.2018 Сообщения: 88 Благодарности: 5 Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях | Ответ: Вопросы - ответы Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Sarich Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Sarich Провидцев не мало, как правило есть во внутренней группе такие специалисты, являющимися авторитетами для своих. Если можно было бы дать оценку мыслям, то вопрос к таким людям. | Авторитетное мнение не является критерием объективности. Критерий авторитетности и критерий объективности - это взаимообратные критерии. Хотите объективности оценки - ищите авторитет в лице критического отношения. Хотите весомости своим мыслям - ищите авторитет в лице одобрительного отношения. А если хотите мыслить свободно и непринужденно - не ищите провидцев, ищите братьев-единомышленников. | в этом вопросе демократия неуместна ) | В единомыслии вовсе не демократия. В нём и поддержка и критика. И полная внутренняя взаимность. И исключительно ради общей цели (общего блага) побратимов. Что-то типа "одна голова - хорошо, а две - еще лучше". | Думать, что объективность, это куча мнений и есть демократия. Как бы...в большой охапке цветов не вырасти морковке ))) Поддержка конечно интересное дело, но и обманчивое. На Конте общался в личке с рериховцем, он там идеи АЙ как мог продвигал. Большего, чем обмен мнений достичь невозможно. Слишком разные цели жизни, способ описаний. Хотя и приятно встречать кого-то на схожем пути. Последний раз редактировалось Sarich, 29.07.2019 в 14:11. | | | 30.07.2019, 20:59 | #8 | Рег-ция: 03.06.2018 Сообщения: 3,539 Благодарности: 292 Поблагодарили 308 раз(а) в 270 сообщениях | Ответ: Вопросы - ответы Цитата: Сообщение от Sarich Здравствуйте. Есть ли в движении Живой Этики признанные авторитеты, чтобы определить из какого источника даётся информация конкретного произведения? Приходят мысли, если настраиваюсь на какую-либо интересную мне тему, которые и записываю. Спорить на доказательной базе бесполезно, нет для этого технологий. Авторитетное же мнение в наше время может служить средством объективности. | Признанные авторитеты могут ошибаться. Но есть критерии себя проверить. Проанализируйте свое поведение, отношение к этим записям. Хочется ли Вам их перечитывать? Часто ли вы к ним обращаетесь? Или Вы записали и забыли? Похоже не забыли, раз ищите на форумах. Какова Ваша цель в поисках? Проанализируйте. Не обязательно кому-то рассказывать, просто посмотрите. А потом лучше всего всё сжечь. Потому что если перечитываете, значит личность привязана к ним, значит, это мление ума и не имеет особого значения. А если закинули и забыли, не страшно сжечь, потому что искры света не горят, огненный опыт в чаше останется, а вся шелуха уйдет. Дух движется очень быстро. Осознание за ним не поспевает, поэтому бывают записи на полях. Но стоит ли оглядываться на день вчерашний? В пепле вчерашнего дня нет жизни. Жизнь унеслась вперед за Духом. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 16:47. |