Мужчина и женщина

[Missis]

Сообщение от Amarilis

Вся статья = бредни сивого мерина!

ЗЫ
Автору поста предлагаю найти что-нибудь похожее, но только от женщины. Слабо?

[Djay]

Сообщение от Amarilis

Кришнаитам свойственна категоричность, но и есть рациональное зерно в их поучениях...

Возможно и есть, но такие заявления:

В браке должна быть чистая бескорыстная любовь, а не вожделение.

без должного воспитания с детства, отскочит от сознания человека, как горох от стенки. Какой смысл говорить не по сознанию? Что значит "должна быть", если человек, к примеру, вообще не собирается заключать законный брак? И так сойдет.
Надо бы сначала задеть какую-то струну в сознании, чтобы она отозвалась. Но то, что рожденные в грехе дети будут иметь заведомо плохую карму - неправда.

[Amarilis]

Сообщение от Djay

Возможно и есть, но такие заявления:

без должного воспитания с детства, отскочит от сознания человека, как горох от стенки...Что значит "должна быть", если человек, к примеру, вообще не собирается заключать законный брак? И так сойдет...

Подразумевается как должно быть в идеале.

Сообщение от Missis

Вся статья = бредни сивого мерина!

С чем конкретно не согласны?

[Djay]

Сообщение от Amarilis

Подразумевается как должно быть в идеале.

Когда-то строили светлое будущее - коммунизм. Было такое - "образ человека коммунистической формации". Как раз тот самый идеал, которые будет любить "чистой и бескорыстной", однако - коммунизм не построили. Наоборот - рухнули, можно сказать, с дикий капитализм с его "лучшими" моральными ценностями. Вопрос - достаточно ли просто провозглашать оторванные от жизни идеалы, чтобы хоть кто-то стал им следовать? Или имеет смысл выбирать более сложный путь, чем правильные лозунги?

Ну а врать, запугивая плохой кармой детей - просто бесчестно. Полагаю, что это от невежества говорящих. Имею в виду автора статьи.

[Missis]

Сообщение от Amarilis
С чем конкретно не согласны?

Секс — это тюрьма для ума, где зарождаются все греховные желания. Тот, кто занимается им ради собственного удовлетворения, всегда зарабатывает плохую карму, последствия которой ужасны. Двадцать миллионов детей уничтожаются ежегодно в утробах собственных матерей. А те, кому всё же позволяют родиться, в подавляющем большинстве не обладают возвышенными качествами и трудно поддаются воспитанию. Многие появляются на свет умственно отсталыми и больными. Животный секс делает несчастными всех детей, родившихся от похотливых мужчин и женщин. Такие дети не могут вернуть родителям свою любовь и, как правило, бросают своих близких в старости на произвол судьбы, потому что от рождения заражены похотью.

Животные сексом не занимаются. Животные занимаются совокуплением ради потомства и занимаются этим в строгих правилах. Порядка и дисциплины у них в этом вопросе 100 %, а значит они ближе всего к Божественному намерению в этом вопросе. Говорить о человеческой похоти, кивая в сторону животных, есть оскорбление животного мира, а значит и Божественного.

Если говорить о человеческих детях в связи с половыми отношениями, то можно выделить три дороги по которым они приходят в мир.
1 Дети как плод сексуального удовлетворения партнеров вне связи с чувством любви.
2 Дети как плод любви партнеров занимающихся сексуальным удовлетворением друг друга.
3 Дети как плод разумного намерения по их зачатию, при котором родители вынуждены прибегать к «грязным» танцам под одеялом.

В первом случае и дети, и их родители стоят на одной ступени с животным миром, а значит и живут они, мотивируясь в основном инстинктами животного мира где главный из них борьба за выживание. Это они формируют всё возрастающие миллиарды человечества. Хорошо это или плохо? Во всяком случае, если это происходит, значит в этом должен быть смысл. Думаю задачей максимум для подобных детей и их родителей является осознание необходимости ухода от всепоглощающего родства с миром животных. Правда уходить от этого можно по двум направлениям – вниз, путем деградации за счет извращенного использования лишней извилины, обуславливающей похоть, либо вверх, ориентируясь на расы и народы более цивилизованные.

В третьем случае всё просто и понятно. Здесь рулит поклонение ПЛАНУ с его возможностями к контролю и управлению. И если в первом случае нет никакого сознательного проявления разума, то здесь разум рулит вне связи с чувствами, являя по сути дела обыкновенную управляемую селекцию.

Во втором случае имеет место золотая середина между мотивами первого и третьего. С одной стороны, чувства любви обеспечивают наслаждение и радость процесса совокупления, а с другой стороны, уже совершенный достаточно разум способен взять под контроль процессы роста и развития ребенка. Плод любви получает в наследство всё лучшее от обоих родителей и поистине является синтезом цельным, единым и совершенно новым. И если Гении входят в мир, то только этим путем.


ЗЫ
комментировать каждую строчку статьи? – ну уж нет… много чести для автора.

[Djay]

Сообщение от Missis

Животные сексом не занимаются. Животные занимаются совокуплением ради потомства и занимаются этим в строгих правилах. Порядка и дисциплины у них в этом вопросе 100 %, а значит они ближе всего к Божественному намерению в этом вопросе. Говорить о человеческой похоти, кивая в сторону животных, есть оскорбление животного мира, а значит и Божественного.

Тоже верное, на мой взгляд, замечание. Животные действуют "по природе". А вот человеческий кама-манас, который не слышит своего божественного брата, может натворить дел, куда хуже животных.

Что касается полового воспитания, то в современном мире оно находится в жалком виде. От "бесстыдство!" ушли, но пришли к "все дозволено!". Нет понятия о том, что это силы творческие и даны человеку не для бессмысленного растрачивания. Почти нет вменяемой литературы, где доступным и интересным для молодых людей языком об этом можно было бы прочитать. Хорошо, что у молодых присутствует естественная тяга к спорту, искусству, знаниям, которая хоть как-то ограничивает телесные страсти и дисциплинирует ум. Хоть какая-то часть молодежи не растратит попусту сексуальные (творческие) силы смолоду.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Missis

Говорить о человеческой похоти, кивая в сторону животных, есть оскорбление животного мира, а значит и Божественного.

Для человека стать животным - значит потерять в себе Божественное.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Для человека стать животным - значит потерять в себе Божественное.

Да ладно! На животных наехали. Секс-индустрия - это животные? Это человеческим ум придумал. Инстинкты подогревать - человеческое ноу хау.

[Amarilis]

Сообщение от Missis

Говорить о человеческой похоти, кивая в сторону животных, есть оскорбление животного мира, а значит и Божественного.

В отличие от животного человек сделал из секса культ, стал рабом этого культа и тем самым отдалился от своей духовной (божественной) природы.

[Amarilis]

ПО-НАСТОЯЩЕМУ БЛИЗКИЕ ЛЮДИ БЛИЗКИ ДУШЕВНО И ДУХОВНО

В настоящий момент девушкам и юношам трудно увидеть, познать образец чистой любви. Молодые люди верят тем мифам о любви, которые видят на страницах журналов, газет, экранах телевизоров. В СМИ культивируется образец «любви», которая в большей степени страсть, чем любовь. Целью этой «любви» является получение удовольствия.

Семейную жизнь представляют как отношения двух половых партнеров, где каждый должен испытывать страстное влечение к другому. Любовь из великой святыни низводится до уровня какого-то потребления. Трактуется, что мы должны «получать» любовь, «заниматься» любовью. То есть даются ложные установки. Молодые люди начинают с ошибок, очень многие гоняются за удовольствиями, пытаются искать именно такого человека, который доставит больше удовольствия.

Потом, когда пара уже оформила брак, начинается проза быта: рождаются дети, появляются обязанности. И призрачные наслаждения рассеиваются. Наблюдается привыкание друг к другу, женщина начинает уставать, потому что появляется масса обязанностей, после рождения ребенка она вся уходит в материнство. И вот уже нет той страсти, нет той пылкости. А люди-то нацелены только на это. И брак, основанный на чувственном влечении, распадается, он не держится, нет той скрепляющей основы, что подпитывала бы брак, что давала бы ему новые силы.

Второй вариант подмены истинного понимания любви - это любовь сентиментальная. Здесь есть переживания, чувства, где участвует душа человека, а не только тело. Очень часто в этой романтике, сентиментальности, возможности объясниться, раскрыть свою душу перед возлюбленным, почувствовать родство, многие молодые люди и видят основу построения брака. Вот мы смотрим: на экране красавица, в неё влюбляется молодой человек, между ними выяснение отношений, кто-то кому-то изменил, цепочка страданий. Кажется, что эти душевные переживания - та самая ценность, ради которой стоит быть вместе. Но это тоже подмена, миф. Эмоции, чувства, которые люди дарят друг другу, слова, произносимые в сокровенные минуты, остаются в памяти, воспоминания о прекрасных мгновениях бередят душу.

Романтично настроенные молодые люди идеализируют ситуацию будущей совместной жизни, предпочитают не думать о будущих трудностях. Но опыт показывает, что и это рассеивается. Вся эта слащаво-сентиментальная романтика питает и греет, пока в отношениях нет сложностей. Но вдруг возникает какое-то препятствие, родители против, или молодой человек нашел более красивую, или девушка увлеклась кем-то, или негде жить. Оказывается, что через эмоции, слова, мечты, клятвы можно перешагнуть, предать.

Хрустальные замки без фундамента очень легко рушатся. Если молодые люди на этом строят свою жизнь, то в роковую минуту они теряют смысл жизни. Многие хотят покончить жизнь самоубийством. Кажется, что всё, произошла непоправимая беда. Такие страдания - закономерный результат неправильного понимания сущности любви.

И в первом случае, когда человек живет страстями, и в этом случае, когда человек живет романтическим отношением, человек ищет для себя удобного, приятного, выгодного. Человек живёт тем, что другой может дать ему, целиком сосредоточен на этом: что ты мне можешь дать. И если он перестает получать это, возникает разочарование, боль, отчаяние.

Есть третье, сокровенное, истинное понимание любви. Для этого понимания человек должен подняться на духовную степень своего развития. Любовь на самом деле - самоотверженное служение. Мы лишь в той степени любим, в какой мы желаем принести благо нашему близкому человеку. Чем меньше человек думает о себе, чем меньше он озабочен поиском удовольствий или комфортных условий для себя, и наоборот, чем больше готов пожертвовать собой и своими силами, способностями, тем он больше способен любить.

Если люди связаны истинной любовью, произошла встреча одной человеческой души с другой, то между людьми в этот момент проскакивает божественная «искра». Как в литературе пишется: «судьбы их связаны на небесах». Наше сердце человеческое так устроено, что оно способно получать эту подсказку Бога, этот сигнал, что рядом с тобой человек, для которого ты приготовлен.

Иногда мы эту искорку замечаем, но начинаем смотреть на внешние характеристики человека, кто он есть. Видим тогда, что, может, он не очень хорош собой, не настолько богат или ещё какие-то отличия от идеала. Мы про себя рассуждаем, а зачем нам человек, который не представляет для меня предмет внешнего восхищения. Ведь молодые люди хотят, чтобы подружки завидовали, девчонки хотят найти принца, богатого, который подъедет на машине, поведёт в ресторан, чтобы об этом можно было поговорить, похвалиться.

И точно так же юноши. Когда мы задаем вопрос молодым людям, которые ещё не в браке: «О какой девушке вы мечтаете?», многие в первую очередь хотят, чтобы была красивая, были длинные ноги. Для чего это? У нас во всём существует критерий внешней респектабельности, престижности, чтобы другие люди посмотрели и позавидовали тому, что я обрёл.

Люди мало задумываются о том, что если этот человек тебе дорог, любим, если встреча с ним для тебя - ценность, то дальше-то должна получиться семья. На мужа (жену) придётся опереться, и он должен быть человеком, который не предаст, не обманет, не оставит в трудную минуту, будет тебе другом, спутником жизни. А этот образ не всегда укладывается в критерии внешней красоты.

Потому что когда люди уже вступают в брак, он не держится на внешней красивости, на умении стильно одеваться или умении роскошно обставить квартиру, на материальном достатке. В таком браке люди со временем начинают скучать, три-четыре месяца проходит, и пара чувствует разочарование. Медленно, но верно отношения распадаются, распадаются и распадаются.

Вся проблема в том, что молодым людям идеал любви кто-то должен показать. Если бы юноша и девушка вырастали в семьях, где родители бы жили дружно, в согласии, сохраняли бы свой брак на многие годы, а ведь сплошь и рядом видим, что молодые люди, которые хотят создать семью, выросли в неполных семьях.

Идеальный случай, когда родители показывают пример истинной любви. А как самому молодому человеку разобраться? Анализировать то, что происходит вокруг. Для того, чтобы получить опыт, надо посмотреть, что происходит в жизни других людей. Наверняка есть друзья, также сейчас в Интернете многие люди создают дневники, которые дают возможность прочитать всем. Но когда мы знакомимся с судьбами, с опытом других людей, мы должны использовать критерий того, хорошо это или плохо. Понимать, что соответствует нашим целям, а что - нет.

Я вспоминаю свои молодые годы, у нас тоже была подростковая компания. Мы часами разговаривали о наших первых шагах в отношениях любви. Когда только зарождаются первые чувства, всё это трогательно и трепетно. Сейчас, может быть, всё по-другому происходит, но тогда мы писали записочки, тогда взгляды играли очень большую роль, пригласит молодой человек на танец или нет, придёт ли девушка на свидание. Из этих вот фрагментов складывалась непростая картина взаимоотношений, поисков любви.

Я очень сочувствую молодым людям, сейчас не так легко удержаться в состоянии зарождения первых взаимоотношений, которые бы заставляли трепетать человеческую душу. Не плоть, а именно душу. Потому что нет такой среды, где эта волна была бы подхвачена, трудно услышать песню о любви, где есть смысл и хороший умный стих. А в ночном клубе будет ритмическая музыка, которая провоцирует на совсем другие формы поведения, где вокруг люди и курят, и пьют, и целуются на глазах у всех.

Есть свобода поведения, свобода нравов, но нет бережности, когда происходит первое соприкосновение, когда идёт поиск взаимности, когда каждый взгляд, каждый жест храним сердцем, когда всё бесконечно дорого. У современной молодёжи некий подвал: люди входят, знакомятся с любовью, но совершенно не с лучшей стороны. Возникает возможность такого единения и такой близости, о которой человеку и думать не приходится специально, как её создать. Они думают через телесные отношения стать с человеком ближе. Но подлинная близость зарождается не так.

По-настоящему близкие люди близки душевно и духовно, и только потом, в третью очередь, - телесно. Сейчас всё начинается с конца, люди уже близки телесно, а душевной и духовной близости они не обретают, поэтому такие отношения обречены на разрыв. Как только остывает страстность, как только возникает привыкание, так дальше всё идет к нулю, медленно, но верно. Интерес пропадает, и они тут же легко начинают изменять друг другу, потому что хочется найти, подняться к тому же накалу страстей, который с данным партнером уже не обретается. Брак длится несколько месяцев, такая трагедия...

Трагедия и в том, что люди разочаровываются в любви. Они говорят, «любви нет» или «все предают», «все изменяют». Но кто виноват в таком горьком умозаключении? Мы сами, потому что у любви знаем только самую низменную сторону.

Если есть привычка хранить самое главное, духовное предпочитать телесному, то человек правильно почувствует эту искорку, которая возникла в сердце, и всё остальное устраивается Богом.

Ирина Мошкова

[Missis]

Сообщение от Amarilis

В отличие от животного человек сделал из секса культ, стал рабом этого культа и тем самым отдалился от своей духовной (божественной) природы.

Духовное и Божественное это не одно и то же. Здесь отчасти уместна для понимания известная байка о пальце указующем на Луну.
Духовное это «палец» указующий на Божественное.
Надо только правильно понимать как работает «палец» и в чём состоит эта его указающая роль.
«Бога не видел никто никогда…» - и не увидит. Увидеть нельзя. Услышать можно, ибо Он есть Личность, а значит имеет Голос.
«Никто не приходит к Отцу как только через Меня…»
Что значит придти к Отцу? Разве это значит придти к какой-то двери и постучать – тук-тук?

[Missis]

Сообщение от Missis

Духовное и Божественное это не одно и то же. Здесь отчасти уместна для понимания известная байка о пальце указующем на Луну.
Духовное это «палец» указующий на Божественное.
Надо только правильно понимать как работает «палец» и в чём состоит эта его указающая роль.
«Бога не видел никто никогда…» - и не увидит. Увидеть нельзя. Услышать можно, ибо Он есть Личность, а значит имеет Голос.
«Никто не приходит к Отцу как только через Меня…»
Что значит придти к Отцу? Разве это значит придти к какой-то двери и постучать – тук-тук?

Немного мыслей по теме.

Дух и материя связаны неразрывно обратно пропорциональной связью, а значит, определяются одно относительно другого – материальность против духовности, эгоизм против альтруизма, самость против самоотречения, служение себе против служения братству.

Практиковать = выращивать свою духовность и практиковать = выращивать в самом себе свою Божественность отнюдь не есть одно и то же.

Практиковать во внешнем мире свой, на данный момент, осознаваемый свой наибольший свет – это будет утверждение Божественного в себе.
Божественное присутствие в человеке есть та индивидуальность с её талантами, которая растет ТОЛЬКО УТВЕРЖДЕНИЕМ и ОТДАЧЕЙ СВОИХ СВЕТЛЫХ НАКОПЛЕНИЙ.
Определить в самом себе свой наибольший свет данного момента, конечно, есть не просто, но возможно.
Проще с духом.
Дух это палец на луну указующий.
Луна в данном контексте это Божественное начало в человеке.
ОТРИЦАТЬ нижние свои состояния – это есть развитие духовности через стяжание ПЭ которая тяготеет к высшему потенциалу сознания. Любой человек, сознательно устремленный к совершенству, вполне способен определять в самом себе свои нижние состояния.
ОТРИЦАЯ эти состояния мы будем автоматически уходить = смещаться в противоположном от материальности = самости направлении.

[Amarilis]

ОНИ СЛИШКОМ МНОГО РАБОТАЛИ И РОДИЛИ СЛИШКОМ МАЛО ДЕТЕЙ...
или
О ЧЕМ ЖАЛЕЮТ СТАРИКИ НА ПОРОГЕ ВЕЧНОСТИ
Удивительные записки волонтёра из Дома престарелых. Почитайте - не пожалеете. О многом заставляют задуматься и многое пересмотреть в жизни. Пока не поздно...

Они родили слишком мало детей.

“Знаете, Анечка, я сейчас так жалею, что мы тогда не родили дочке братика или сестричку. Жили мы в коммуналке, впятером в одной комнате с моими родителями. И я думала – ну куда еще одного ребенка, куда? И эта спит в углу на сундучке, потому что даже кроватку поставить негде. А потом мужу по служебной линии выделили квартиру. А потом – другую, побольше. Но возраст был уже не тот, чтобы рожать”.

“Сейчас думаю: ну вот почему я не родила даже пятерых? Ведь все было: муж хороший, надежный, добытчик, “каменная стена”. Работа была, детский сад, школа, кружки… Всех бы вырастили, подняли на ноги, в жизни устроили. А мы просто жили как все: у всех ребенок один, и у нас пусть будет один”.

“Видела, как мой муж нянчится со щенком, и подумала – а ведь это в нем нерастраченные отцовские чувства. Его любви на десятерых бы хватило, а я ему родила только одного…”

Они слишком много работали в ущерб семье.

“Работала я кладовщицей. Все время на нервах – вдруг недостачу обнаружат, на меня запишут, тогда – суд, тюрьма. А сейчас подумаю: и зачем работала? У мужа-то хороший оклад был. А просто все работали, и я тоже”.

“Тридцать лет я проработала в химической лаборатории. Уже к пятидесяти годам никакого здоровья не осталось – потеряла зубы, желудок больной, гинекология. И зачем, спрашивается? Сегодня моя пенсия – три тысячи рублей, даже на лекарства не хватит”.

В старости, оглядывая прожитую жизнь, многие просто ума не могут приложить, зачем за эту работу держались – часто неквалифицированную, непрестижную, скучную, тяжелую, низкооплачиваемую.

Они слишком мало путешествовали.

В числе лучших своих воспоминаний большинство пожилых людей называет путешествия, походы, поездки.

“Помню, как мы еще студентками поехали на Байкал. Какая же там неземная красота!”

“Мы на целый месяц отправились в круиз на теплоходе по Волге до Астрахани. Какое же это было счастье! Мы были на экскурсиях в разных исторических городах, загорали, купались. Посмотрите, я до сих пор храню фотографии!”

“На выходные мы решили поехать в Ленинград. У нас тогда машина была еще двадцать первая ”Волга”. Семь часов за рулем. Утром сели завтракать в Петродворце на берегу Финского залива. А потом заработали фонтаны!”

Они покупали слишком много ненужных вещей.

“Видите, у нас в буфете стоит немецкий фарфоровый сервиз на двенадцать персон. А мы даже никогда в жизни из него не ели-не пили. О! Давайте возьмем оттуда по чашке с блюдцем и выпьем из них чаю, наконец. И для варенья розетки выберите самые красивые”.

“Мы с ума сходили по этом вещам, покупали, доставали, старались… А ведь они даже не делают жизнь комфортнее – наоборот, они мешают. Ну зачем мы купили эту полированную “стенку”? Все детство детям испортили – “не трожь”, “не поцарапай”. А лучше бы стоял тут самый простой шкаф, из досок сколоченный, зато детям можно было бы играть, рисовать, лазать!”

“Купила на всю зарплату финские сапоги. Мы потом целый месяц питались одной картошкой, которую бабушка из деревни привезла. И зачем? Разве кто-то когда-то стал меня больше уважать, лучше ко мне относиться из-за того, что у меня сапоги финские, а у других – нет?”

Они слишком мало общались с друзьями, детьми, родителями.

“Как бы я хотела сейчас увидеть свою мамочку, поцеловать ее, поговорить с ней! А мамы уже двадцать лет нет с нами. Я знаю, что когда не будет меня, моя дочка будет точно так же тосковать, ей будет точно так же меня не хватать. Но как ей это объяснить сейчас? Она так редко приезжает!”

“Родила я Сашеньку и в два месяца отдала в ясли. Потом – детский сад, школа с продленкой… Летом – пионерский лагерь. Однажды вечером прихожу домой и понимаю – там живет чужой, совершенно мне не знакомый пятнадцатилетний человек”.

Они слишком мало учились.

“Как мало я читала книг! Все дела да дела. Видите, какая у нас огромная библиотека, а большинство этих книг я даже никогда не открывала. Не знаю, что там, под обложками”.

Они не интересовались духовными вопросами и не искали веру.

“Знаете, я всю жизнь верующих людей как-то побаивалась. Особенно всегда боялась, что они тайком от меня научат своей вере моих детей, расскажут им, что Бог есть. Дети-то у меня крещеные, но о Боге я с ними не говорила никогда – сами понимаете, тогда всякое могло быть. А теперь понимаю – у верующих была жизнь, у них было что-то важное, что для меня тогда прошло мимо”.

Читая эти строки, невольно начинаешь переносить их на свою жизнь, и понимаешь.. понимаешь, что идешь тем же путем, той же проторенной дорожкой, совершаешь точно те же самые ошибки, и наступаешь на те же грабли. И получается, что через 20-30 лет мы сможем написать те же самые строки, испытывая то же сожаление и горечь, от несвоевременного осознания. Но...
МЫ МОЖЕМ ОСОЗНАТЬ ЭТО РАНЬШЕ, УЖЕ СЕЙЧАС, И ВСЁ ИСПРАВИТЬ!!!

Давайте жить радостной, свободной и счастливой жизнью! Давайте меньше работать, проводить больше времени с нашими близкими, делать только то, что мы хотим и любим, давайте чаще веселиться и радоваться, и главное - давайте не мешать нашим детям быть счастливыми, давайте помогать им в этом!

[В.Е.К.]

[adonis]

Интересное из жизни, женщина с прекращением возможности деторождения по возрасту - становится мужчиной. Не по физическим органам, они конечно прежние, а по вибрации и излучению. Проще говоря - от неё уже не пахнет женщиной (опять же это не про физический запах). Может по этому мужчин в возрасте тянет к молодым? Хочется чувствовать рядом с собою женщину, флюиды, а не мужчину в юбке, в которого превратилась бывшая жена. Медики говорят - у женщин после климакса увеличивается выработка тестостерона. Здесь я не специалист, не знаю. Может бывает по другому? Хотя если подумать про природу, то если не можешь родить - тогда зачем быть женщиной? Зачем природе тратится на выработку флюидов? Вот и получается, что в с возрастом остаются только одни мужчины не зависимо от их половых физических различий.
Буду очень рад если мне расскажут другую реальность.

[Djay]

Сообщение от adonis

Интересное из жизни, женщина с прекращением возможности деторождения по возрасту - становится мужчиной. Не по физическим органам, они конечно прежние, а по вибрации и излучению. Проще говоря - от неё уже не пахнет женщиной (опять же это не про физический запах). Может по этому мужчин в возрасте тянет к молодым? Хочется чувствовать рядом с собою женщину, флюиды, а не мужчину в юбке, в которого превратилась бывшая жена. Медики говорят - у женщин после климакса увеличивается выработка тестостерона. Здесь я не специалист, не знаю. Может бывает по другому? Хотя если подумать про природу, то если не можешь родить - тогда зачем быть женщиной? Зачем природе тратится на выработку флюидов? Вот и получается, что в с возрастом остаются только одни мужчины не зависимо от их половых физических различий.
Буду очень рад если мне расскажут другую реальность.

Ух ты! Адонис, где такая трава произрастает?

[gog]

Сообщение от adonis

Интересное из жизни, женщина с прекращением возможности деторождения по возрасту - становится мужчиной. Не по физическим органам, они конечно прежние, а по вибрации и излучению. Проще говоря - от неё уже не пахнет женщиной (опять же это не про физический запах). Может по этому мужчин в возрасте тянет к молодым? Хочется чувствовать рядом с собою женщину, флюиды, а не мужчину в юбке, в которого превратилась бывшая жена. Медики говорят - у женщин после климакса увеличивается выработка тестостерона. Здесь я не специалист, не знаю. Может бывает по другому? Хотя если подумать про природу, то если не можешь родить - тогда зачем быть женщиной? Зачем природе тратится на выработку флюидов? Вот и получается, что в с возрастом остаются только одни мужчины не зависимо от их половых физических различий.
Буду очень рад если мне расскажут другую реальность.

Моя жена с годами становится все больше матерой женщиной. 17 лет прошли после последних родов.

[Djay]

И бабушки это совсем не дедушки...

[Сидхартa]

Сообщение от adonis

Интересное из жизни, женщина с прекращением возможности деторождения по возрасту - становится мужчиной. Не по физическим органам, они конечно прежние, а по вибрации и излучению. Проще говоря - от неё уже не пахнет женщиной (опять же это не про физический запах). Может по этому мужчин в возрасте тянет к молодым? Хочется чувствовать рядом с собою женщину, флюиды, а не мужчину в юбке, в которого превратилась бывшая жена. Медики говорят - у женщин после климакса увеличивается выработка тестостерона. Здесь я не специалист, не знаю. Может бывает по другому? Хотя если подумать про природу, то если не можешь родить - тогда зачем быть женщиной? Зачем природе тратится на выработку флюидов? Вот и получается, что в с возрастом остаются только одни мужчины не зависимо от их половых физических различий.
Буду очень рад если мне расскажут другую реальность.

Не, не мужчиной - бабушкой.
Известно, что приемственность культуры происходит от бабушек-дедушек внукам. Между родителями и детьми астрологически есть некий антагонизм, связанный с 30 летним переходом Сатурна в противоположный знак, у бабушек его нет. Эту проблему в книге"Отцы и дети" Тургенев косвенно заметил.

А вообще о женщинах в возрасте можно найти в ДЖ.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Буду очень рад если мне расскажут другую реальность.

Мы с той Миссис (который не миссис) подходили вплотную к возможности перехода в другую реальность. В Вас просто заложен определенный архетип женского начала, который и определяет Ваш взгляд на женщин и Ваши отношения с ними.