Цитата:
Сообщение от Consta  Цитата: Сообщение от mika_il Там не в индукцию и дедукцию разность подходов упирается. А в разность т.н. "научного базиса" или фундаментальных начал, принимаемых как научные. Для Платона это Ноус, первопринцип и первопричина. Для Аристотеля это физис, природа | Так вокруг этого и написаны и РИ и ТД. Это и составляет основное различие теософии с наукой. И что? Сжигать ученых на кострах? |
Непонятный поворот разговора. Начинали "за здравие" - с наличия альтернативного подхода. Закончили "за упокой" - подозрениями в отрицании весомости научного подхода.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек 
Древовидный вид