О её примерном содержании, знает куда больше людей, чем о существовании Лазарева в принципе.
Примерно знать - хуже чем не знать вообще. Огромное множество людей начали рассматривать и изучать Библию в свете нравственности и логики духовного - именно благодаря Лазареву. До его работ - народ тупо думал, что бубнение или просто-тупо-говорение молитв - есть проявление веры.
Не стоит одному человеку приписывать лавры просвещения народа. Это как минимум не соизмеримо. Постсоветское пространство, по понятным причинам, на целое поколение позже западных стран столкнулось с явлением коммерческого паразитирования на восточной философии. История западных сект и различных течений и "гуру", которые взрывным образом наполнили западное общество в 60-х годах прошлого века, очень и очень познавательна. И главное - эта история хороша тем, что прошло достаточно времени между умилительными тезисами о том, что вот-де человек начал более "духовно" понимать молитву и этим можно простить все остальное, и реальными последствиями подобного доверительного отношения к различного рода шарлатанам. И как правило, на чем бы не паразитировали эти "просветленные люди" - на "любви к Богу" или на жонглировании восточными концепциями на подобии "кармы", это в результате с годами не приводило ни к какому "духовному росту", а чаще всего, напротив, к нравственной деградации и попадании людей в полную зависимость от тех или иных, коммерчески озабоченных, персонажей.
что вот-де человек начал более "духовно" понимать молитву и этим можно простить все остальное, и реальными последствиями подобного доверительного отношения к различного рода шарлатанам.
Если по Фрейду взгляд на продолговатый огурец - таки понятен как примитивный, - то ведь не стоит на этом основании делать обобщающих выводов об экстраполятивном вскрытии архетипов психики вообще. Так и тут. Что значит "более духовно"? Я например не вижу никаких западных псевдогуру которые бы так прямо пытались бы исследовать логику духовного мира как это делает Лазарев.
что вот-де человек начал более "духовно" понимать молитву и этим можно простить все остальное, и реальными последствиями подобного доверительного отношения к различного рода шарлатанам.
Если по Фрейду взгляд на продолговатый огурец - таки понятен как примитивный, - то ведь не стоит на этом основании делать обобщающих выводов об экстраполятивном вскрытии архетипов психики вообще. Так и тут. Что значит "более духовно"? Я например не вижу никаких западных псевдогуру которые бы так прямо пытались бы исследовать логику духовного мира как это делает Лазарев.
Значит Вы просто не потрудились изучить историю западной социальной революции 60-х. Кстати, некоторые, последователи тех самых "гуру" до сих пор в Америке (да и в России) собирают залы и даже стадионы.
Например нравственно-просветительское направление О.М.Айванхова как альтернатива различным "диагностам и экспертам кармы".
Это всё хорошо.
Но наблюдайте и исследуйте вопросы просвещение народа - очень внимательно, подробно - так как вопрос важнейший.
Итак - то что вы разместили:
Опубликовано: 22 февр. 2014 г. 5 465 просмотров на сегодняшний день
Однако Лекция Лазарева которую я разместил выше:
Опубликовано: 30 янв. 2019 г. 54 639 просмотров 1(!!!!!!) месяц
Понимаете разницу?
Восток, надо смотреть не количество просмотров, а сколько сказали "спасибо" за ролик. А сказали из 54639 всего 1,7 тысяч.
А просмотры в том месяце потому, что люди искали нашумевший фильм про битву экстрасенсов. Многие не знали как он называется, поэтому набирали слова "Битва экстрасенсов". На Ютубе главное в нужное время назвать ролик нужными словами и количество просмотров обеспечено.
С.Н.Лазарев учился в «Ассоциации Прикладной Парапсихологии» СПб. Её руководитель Вадим Борисович Поляков. Вице-президент Анатолий Васильевич Мартынов, лауреат премии им. В.И.Вернадского. ЮНЕСКО признаёт труды А.Мартынова как выдающийся вклад в мировую науку.
А.В.Мартынов: «Лазарев не понимает предмета, о чём рассуждает. Это опасно. Первая книга С.Н.Лазарева составлена на базе украденной им рукописи «Кармическая медицина» у астролога, психолога, писателя и консультанта А.А.Астрогора».
Они не видят грубейших нарушений нравственных законов в его книгах и лекциях.
То есть Вы их конкретно и ясно отслеживаете - и можете чётко их перечислить и обосновать - почему вы считаете их нарушениями? Их много? Я например и в Библии и в Коране их нахожу - и что?
...Конечно, разные бывают ситуации в жизни. Но люди бывают настолько доведены до отчаяния, что просто тупеют, сходят с ума от стрессовых и неприятных жизненных ситуаций, и в конечном итоге перестают адекватно и объективно оценивать и воспринимать окружающую реальность. И не могут понять, где истина, а где ложь, правду отличить от кривды. Где им говорят правду, а где реально обманывают и попросту пользуются их плачевным и трагичным состоянием и положением в своих корыстных и эгоистических целях.
Испокон веков простые люди обращались за помощью к волхвам, жрецам, шаманам, знахарям и колдунам различных мастей, и в наши дни такая потребность актуальна, как говорит булгаковский персонаж Воланд, меняются улицы и города, но обыкновенные люди в общем, напоминают прежних.
Цитата:
Сообщение от Эвиза
С.Н.Лазарев учился в «Ассоциации Прикладной Парапсихологии» СПб...
Существует не мало примеров, когда на поприще парапсихологии и экстрасенсорики, на людских страданиях, некоторые ловкие и предприимчивые люди довольно неплохо зарабатывают.
Не стоит одному человеку приписывать лавры просвещения народа. Это как минимум не соизмеримо.
То есть кто-то тут говорит о том, что НАРОД таки ПРОСВЕЩЁН??? Зачем же так передёргивать? С помощью Лазарева - народ начал задумываться. Искать понимания. Хотя по идее - задача эта была прямо предписана совсем иным людям. Нет? Однако достучался до десятков и сотен тысяч - таки дурак Лазарев. Так что не в приписывании самая боль. Опять же по логике Вашей фразы - предлагаю рассмотреть такую модель. Представте эдакого высоко образованного русского просветителя начала 20 века - знакомого с Платоном, Аристотелем и десятком других направлений. И встречает наш просветитель маленького лысого, картавого человечка - который запросто заявляет - мол декабристы разбудили Герцена - тот разбудил Чернышевского с разночинцами и т.д. - Правда - было бы забавно? Такой смешной это Ленин...
Последний раз редактировалось Восток, 02.03.2019 в 14:15.
Не стоит одному человеку приписывать лавры просвещения народа. Это как минимум не соизмеримо.
То есть кто-то тут говорит о том, что НАРОД таки ПРОСВЕЩЁН??? Зачем же так передёргивать? С помощью Лазарева - народ начал задумываться. Искать понимания.
Именно, я вижу передергивание в обозначении термином "народ" некой группки людей, которых по тем или иным причинам подловили на откровенной манипуляции. Если, конечно, под "задумываться" Вы не имеете в виду ретранслирование бредовых тезисов того или иного "гуру".
которых по тем или иным причинам подловили на откровенной манипуляции.
Манипуляции - это скорее к психотипу - или точнее ментальному типу "умников" которые погрязли в концепциях и с их помощью пытаются отражать реалии народа и даже влиять. Может поэтому ничего не получается?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Если, конечно, под "задумываться" Вы не имеете в виду ретранслирование бредовых тезисов того или иного "гуру".
Я очень просто вижу - народ в 90-х очень хорошо принял Лазаревскую попытку осмысления духовных истин. И у многих это сформировало верное направление поиска. Кое кто даже приблизился к Учению. А если говорить прямо и просто про бред..... - то сам по себе бред НЕДОШЕДШЕГО и ещё не разобравшегося - вовсе не грех, а вехи пути. Разберётся, исправит, переосмыслит. А вот если БРЕД транслируется якобы от "особенного" прочтения Учения, писем и т.д. - вот где страшное извращение. Вред от Лазаревских ошибок - не будет даже виден при сравнении с тем, что на ЭТОМ форуме уже понаделали и понаписали якобы ярые последователи - например в темах о новых записях. Вот где аукнется глупость и скрытая самостная подлость "продвинутых". Так что не там бред и вред ищете.
Последний раз редактировалось Восток, 03.03.2019 в 02:34.
Если, конечно, под "задумываться" Вы не имеете в виду ретранслирование бредовых тезисов того или иного "гуру".
Я очень просто вижу - народ в 90-х очень хорошо принял Лазаревскую попытку осмысления духовных истин.
А еще "народ в 90-х" массово заряжал воду у телевизора, собирался стадионами на Кашировского, на магов, колдунов и "народных целителей", которые в свою очередь на потоке "чистили карму", "снимали порчу", "восстанавливали ауру" и очень и очень не плохо при этом зарабатывали. Некоторые и сейчас владеют умами людей только уже в другой плоскости.
Цитата:
Сообщение от Восток
Вред от Лазаревских ошибок - не будет даже виден при сравнении с тем, что на ЭТОМ форуме уже понаделали и понаписали якобы ярые последователи - например в темах о новых записях. Вот где аукнется глупость и скрытая самостная подлость "продвинутых". Так что не там бред и вред ищете.
А еще "народ в 90-х" массово заряжал воду у телевизора, собирался стадионами на Кашировского, на магов, колдунов и "народных целителей", которые в свою очередь на потоке "чистили карму", "снимали порчу", "восстанавливали ауру" и очень и очень не плохо при этом зарабатывали. Некоторые и сейчас владеют умами людей только уже в другой плоскости.
... и единственный человек который ХОТЬ КАК-ТО ШИРОКО объясняет людям опасность всех этих магов-экстрасенсов - Лазарев.
А еще "народ в 90-х" массово заряжал воду у телевизора, собирался стадионами на Кашировского, на магов, колдунов и "народных целителей", которые в свою очередь на потоке "чистили карму", "снимали порчу", "восстанавливали ауру" и очень и очень не плохо при этом зарабатывали. Некоторые и сейчас владеют умами людей только уже в другой плоскости.
... и единственный человек который ХОТЬ КАК-ТО ШИРОКО объясняет людям опасность всех этих магов-экстрасенсов - Лазарев.
Безусловно, в мире подобных персонажей велика конкуренция. Когда сам "исправляешь карму" и "чистишь поля" - это в порядке вещей, но когда рядом кто-то начинает зарабатывать на том же, то святое дело "предупредить об опасности".
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Критика книги "Две жизни" 
Комбинированный вид