Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[csdoc]

Сообщение от adonis

И поэтому Фуяма далее в записях шесть раз называется трусом и предателем? Обрадовались?! Вот и пошли зрелые плоды записей по подрыву принципа Братства, путём публичного осуждения того, кто реально и давал Учение.

Предателем Н.К.Рерих не называется ни разу, это Вы что-то путаете.

Например, из цитаты "из-за ярого внушенного ему страха, что оккультизм действует на спинной мозг" следует что трусость не является качеством и свойством Фуямы, а страх ему был внушен темными. В то время когда Фуяма был жив - Люцифер еще не был уничтожен.

Про Фуяму в новых записях говорится так:

Ф[уяма] уявился Мне прекрасным сотрудником во многом. Но ярый сотрудничал из-за ярой пламенной любви Урусвати ко Мне. Ярый надеялся стать Вождем страны Моей, но когда ярый уявился на сомнениях, всякий интерес к Р[оссии] пропал. Истинно, после предательства в Ам[ерике] всякий интерес пропал. Ярый уявил мало любви к Моим Книгам и не захотел оявить Мне Космического сотрудничества. Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги − и ярый был предоставлен своей судьбе.

О вреде сомнений как раз недавно говорили.

Сообщение от adonis

Если говорить про взаимоотношения Учитель - ученик, то Н.К.Рерих был и является именно что учеником Владыки М.

Учитель имеет право сказать всем нам причину по которой его План не был выполнен в полном объеме. И сделано это было не для того чтобы кого-то осудить или унизить, а лишь для того, чтобы идущие следом могли научиться на чужих ошибках. Вы считаете объяснение причины не выполнения Плана в дневниках Е.И.Рерих нецелесообразным?

Что именно Вы понимаете под словами "принцип Братства" и почему этот принцип должен стоять выше принципа Общего Блага?