Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[csdoc]

Сообщение от ninniku

Московские записи прошли через руки врагов. Этого одного должно быть достаточно для понимания ситуации.

Враги - это кто?

С.Н.Рерих?

МЦР?

Музей Рерихов?

[Альдебаран]

Еще немного о козлах и силе семени.

Сижу читаю Дневники ЕИР, хранящиеся в Нью-Йоркском Музее, которые ни у кого не вызывают сомнений и натыкаюсь на такой диалог:

1 сентября 1930,

понедельник

Так же творит Агни-йог. Если бы человечество поняло, как величественен творческий импульс мысли, то каждая рождающая[ся] мысль выявилась бы на Общее Благо. Так, родная, каждая жемчужина духа твоего творит лучшие возможности. Истинно, Мои думы с тобою. Истинно, жемчужины духа. Можно собрать великую книгу духа твоего. Конечно, думы велики! Будет правильно. Сам утверждаю (убедиться в моем значении). Ты хранишь сокровище духа – ведь Мы идем вместе! Истинно, Наш мудрый Ф[уяма] мыслит о тебе (относ[илось] к видению). Истинно, много создает. Истинно, знаю, как верна свидетельница. Истинно, поручаю Ояне защитить Наши дела. Свати, жена, с тобою Мои огни. Щит вам. Спешу.

– Спермин.

В дневниках видимо пропущен вопрос ЕИР, на который Владыка кратко отвечает: "Спермин". Видимо Он советует Урусвати его для чего-то употреблять. Можете проверить сами, на сайте кстати выложены и сканы Дневников.

http://urusvati.agni-age.net/tetrad3...3.11.1930.html

Опять же, не настаиваю совершенно на своем мнении. Но вот что нам говорит современная фармакология

Спермин впервые был выделен в 1678 г. из человеческой спермы Антони ван Левенгуком в виде кристаллической соли (фосфата). Название «спермин» впервые употребили немецкие химики Ладенбург и Абель в 1888 г. Химическая структура окончательно установлена в 1926 г. в работах английских (Дадли, Розенхейм, Старлинг) и немецких (Вреде и др.) учёных.

Спермин, медицин., вещество состава C₅H₁₄N₂, действующее начало добытой Броун-Секкаром вытяжки из яичек морских свинок. С 1890 Пель стал получать это вещество в форме кристаллов из семенной жидкости человека и животных, из предстательной и др. желез.

Стандартизация С. в наст, время основана на способности С. вызывать расширение коронарных сосудов сердца. Объектом служит изолированное сердце кошки.—Основой лечебного применения С. является тонический- эффект, оказываемый вытяжками из семенников. Многочисленные авторы подтверждают такое действие С. и других аналогичных препаратов, в то время как у многих врачей существует скептическое отношение к этим препаратам, действие к-рых объясняют псих, влиянием. Хотя и нельзя отрицать, что такое влияние у человекаможет иметь место, все же оно исключается при эксперименте на животных. С. стимулирует нервную, мышечную систему и является активатором для процессов аналитического и синтетического характера, происходящих в организме. Жизнедеятельность тканей повышается, также увеличиваются процессы ассимиляции, улучшается сердечная деятельность, повышается лейкоцитоз и окислительная способность крови. Данные экспериментальных исследований, произведенных на изолированном сердце, показали, что спермин и подобные ему препараты вызывают резкое усиление систолических сокращений кошачьего сердца и повышают устойчивость организма при действии различных вредных агентов. По Вреде, физиол. значение С. состоит вероятно в том, что он является фактором движения при эякуляции семени. Благоприятное действие этих препаратов наблюдалось при артериосклерозе, хрон. миокардите, сердечной слабости в случаях ожирения, общей слабости, нервном утомлении, различных хрон. интоксикациях, при инфекционных и др. заболеваниях как укрепляющего и тонизирующего средства. С. назначается внутрь по 30—40 капель 2—3 раза в день, с водой

Отсюда сам собой напрашивается вопрос. Если ЕИР советовалось для чего-то употреблять спермин, который добывается из семени здоровых мужчин и животных и используется сейчас в медицине, то почему бы не предположить, что и семя молодого козленка или другого животного не может использоваться Махатмами в том или ином лекарственном средстве. Что же, современная медицина уже установила лечебные свойства семенной жидкости, а Махатмы и не знали ничего о них? Как-то сомнительно.

[ninniku]

Сообщение от csdoc

Враги - это кто?

С.Н.Рерих?

МЦР?

Музей Рерихов?

Изображаете дурачка? Бог в помощь....но не я.

[Сидхартa]

Сообщение от Альдебаран

Отсюда сам собой напрашивается вопрос. Если ЕИР советовалось для чего-то употреблять спермин, который добывается из семени здоровых мужчин и животных и используется сейчас в медицине, то почему бы не предположить, что и семя молодого козленка или другого животного не может использоваться Махатмами в том или ином лекарственном средстве. Что же, современная медицина уже установила лечебные свойства семенной жидкости, а Махатмы и не знали ничего о них? Как-то сомнительно.

Знали, и знали, что сперма бывает разная. Даже насчет молока есть фраза о молоке от известных коров, а не просто вообще о молоке.

Поэтому ранее указывалось на мускусных баранов, а не козлов. Более того, о мускусных баранах известно в восточной медицине..о козлах не встречал. Найдете - дайте ссылку.

Не так давно в инете на сайте МирТесен была статья о том, что ДНК козлов имеют свои особенности в связи с сопоставлением с ДНК человека.

Пока не могу найти эту статью. Сам я прочитал ее бегло, но вынес из нее суждение, что козлов не просто так использовали в черной магии, да и негативный образ их в Новом Завете - не просто совпадение. Что-то за этим стоит, о чем мы еще пока не знаем.

[csdoc]

Сообщение от ninniku

Изображаете дурачка? Бог в помощь....но не я.

Если Вы считаете, что Музей Рерихов - это враги и что они подделали записи, а МЦР - не враги, и они записей не подделывали, то Ваша версия противоречит наблюдаемой действительности. А именно: ни один из сотрудников МЦР не заявил о подделке записей, выложенных на сайте Музея Рерихов. И даже более того, насколько мне известно, Т.Книжник косвенно подвердила, что все эти записи подлинные и соответствуют тому, что хранилось в МЦР.

[Dar]

Сообщение от Александр Иванов

Это мои слова, но Вы их вырвали из контекста и они потеряли смысл. Вот, что сказал, полностью: Думаю, все претендующие на знание Истины лишь способствуют установлению догматизма. Не может абсолютная Истина принадлежать кому-то. Всё, что имеем - лишь относительные истины, благодаря которым мы можем продвигаться в развитии.

Если желаете продолжить, прочтите "Что есть истина" Е.П.Б, или хотя бы несколько фраз из этой статьи:

В мире столь же конечном и обусловленном, как и сам человек, ни один субъект не может являться обладателем абсолютной истины. Но бывают еще относительные истины, коими нам можно и должно пользоваться в полной мере...
Абсолютная истина - символ Вечности. Никакой конечный разум не в состоянии вместить в себя бесконечность, и, следовательно, воспринять абсолютную истину ему тоже не по силам...
Подводя итог нашему рассуждению об абсолютной и относительной истине, мы можем лишь повторить сказанное ранее. Оставаясь на земле — в стороне от высокодуховного состояния разума, в котором Человек соединяется со Вселенским Разумом, — он вынужден довольствоваться исключительно относительной истиной, или истинами, воспринимая их из какой-либо философской или религиозной системы...

ПС На первый взгляд разговор об абсолютной и относительной истине в этой теме неуместен, но так ли это ?

Правда у каждого своя, но истина одна.
13.188. Истина одна, но каждый век и даже каждое десятилетие своеобразно прикасаются к ней.

Если желаете продолжить

нет.
Просто мимоходом заметил, без желания вас переубеждать или спорить.

[Александр Иванов]

Сообщение от Dar

Правда у каждого своя, но истина одна.
"Относительная истина" как понимать? Слегка искаженная истина?
13.188. Истина одна, но каждый век и даже каждое десятилетие своеобразно прикасаются к ней.

Относительную истину можно просто понимать как правду, о чём Вы и сказали.

[Dar]

Сообщение от Александр Иванов

Относительную истину можно просто пнимать как правду, о чём Вы и сказали.

Да, согласен.

[Александр Иванов]

Немного конструктива.
Раз у каждого своя правда и мы имеем лишь относительные истины, то какой смысл в напряжённом противостоянии? Сбавим обороты. Каждый делает свой выбор и следует своему опыту и убеждениям. Таким образом стараясь обрести наивысшее просветление внутри себя, рассчитывая на собственные способности.

[Сидхартa]

Сообщение от Александр Иванов

Немного конструктива.
Раз у каждого своя правда и мы имеем лишь относительные истины, то какой смысл в напряжённом противостоянии? Сбавим обороты. Каждый делает свой выбор и следует своему опыту и убеждениям. Таким образом стараясь обрести наивысшее просветление внутри себя, рассчитывая на собственные способности.

"Напряженное противостояние" уместно там, где не ищут Истину, а занимаются чем-то другим.

[Александр Иванов]

Сообщение от Сидхартa

"Напряженное противостояние" уместно там, где не ищут Истину, а занимаются чем-то другим.

Согласен.

[Эвиза]

Diotima, а Ваша Истина в сердце что говорит насчёт новых записей? Подделка или нет?

[antares]

Сообщение от Sergius

К чему я не готов? Я не готов верить в абсурд и околесицу. А отдав Учению Р. 40, лет мне трудно принять Ваш упрек в непреданности, недоверии или неумении разбираться в диалектике предмета. А вот готов я к отказу от старого, увидев, что культ, бывший мне (и моим единомышленникам) дорогим, всего лишь миф. И прощание с прежним мифом - тяжёлое, порой болезненное, но освобождение. Ибо, повторюсь, "дух дышит, где хочет"... И Ищущий найдёт, если глаза его откроются...

А меня вот всегда восхищало не столько сознание Посвященных, явленное теми или иными Адептами прошлого, сколько сострадание Бодхисатвы, когда высочайшим возможностям жизни в Высших мирах предпочитается хождение по грязной земле ради неблагодарного человечества, которое есть Великая сирота, как писал незабываемый К.Х. Меня всегда покоряла великая простота, которую являла Е.И. в своей жизни. И думалось мне - к чему наши кривляния друг перед другом в попытках показать значимость своего опыта, сумму знаний и изощренность ума, доказать свою исключительность и высоту перед всеми окружающими, когда Высочайшая Тара пишет так просто... Как говорит Учитель: "Не ко времени надуты пузыри, неуместна важность, когда Христос рыбакам ноги мыл..."

И не чудеса Христа покоряли меня больше, но то, что выбрал Он родиться среди верблюжьих отбросов и желал, чтобы пропитание доставалось личным трудом.

Но еще больше меня покорило воплощение Его Тары, которая выбрала облик самый униженный и провела черту восхождения до Несказанного...

«Вы знаете мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались... Мне подумалось: вот я самая низкая, и меня стыдятся при Солнце, но Самого Высокого Пророка также днем избегают. Так самое низкое и самое высокое одинаково избегаются... "

Можно представить какому количеству униженных женщин открыла она путь своим воплощением к самым вершинам достижений...

Истинное явление величайшего Духа...

Наше сознание привыкло мыслить шаблонами - или все яро принимаем, до фанатизма обожествляя избранную личность, либо низвергаем полностью потерявшего доверие кумира... Не оттого ли это происходит, что мы желаем поклонения непременно божественному кумиру, страстно желаем потому что это и нас в глазах других или в наших собственных делает немного божественными?

Не желаем мы принимать Учителей, являющих человеческое сознание. Не желаем идти за тем, кто ошибался, падал, поднимался вновь... Не желаем почитать похожих на себя самих... Но как же иначе можно подать зовущий пример, если не пройти возможностями человеческими испытания человеческие? Не в этом ли явлении и неземное великодушие, и сострадание великой души, и величайший Подвиг?

Вы знаете, что я не считаю Марию Магдалину воплощением Урусвати. Но параллель здесь очевидна, и поэтому хочется спросить: неужели же вы, считающие себя умудренными, всегда готовы идти за Христом, но никогда не готовы идти за страдающей Магдалиной?...

[gog]

Сообщение от Эвиза

Diotima, а Ваша Истина в сердце что говорит насчёт новых записей? Подделка или нет?

Смысл? Как видно ,сердце не надежная подсказка. Кто каждый из вас,имеющие диаметрально противоположные мнения будет признаваться, что он(она) минуя сердце сделал вывод. Тут дело совсем не в сердце

[Эвиза]

Сообщение от Said

Вы как будто с Венеры свалились ))).

Уже выносилась информация из писем и Н.З. о том, что В. Дутко было показано лицо Владыки и глаза. Вы не задумывались почему?

Я как-то пропустила эту информацию. И почему же? У меня нет мыслей на этот счёт.

[Эвиза]

Сообщение от gog

Смысл? Как видно ,сердце не надежная подсказка. Кто каждый из вас,имеющие диаметрально противоположные мнения будет признаваться, что он(она) минуя сердце сделал вывод. Тут дело совсем не в сердце

gog, так Diotima объясняла всем что Истину в сердце искать нужно.


До этого, правда, было много разных истин и все они шли из сердца. А как иначе? Доказательств материальных ни у кого нет.

Хотелось выслушать ещё одну истину, но видно не судьба. В ответ сразу тишина....

[Эвиза]

Сообщение от csdoc

Если Вы считаете, что Музей Рерихов - это враги и что они подделали записи, а МЦР - не враги, и они записей не подделывали, то Ваша версия противоречит наблюдаемой действительности. А именно: ни один из сотрудников МЦР не заявил о подделке записей, выложенных на сайте Музея Рерихов. И даже более того, насколько мне известно, Т.Книжник косвенно подвердила, что все эти записи подлинные и соответствуют тому, что хранилось в МЦР.

csdoc, я ninniku ранее Вас отвечала то же самое. Он всем ответил кроме меня. Просто "не заметил" мой ответ


http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1925


и ещё ему уже отвечали в других темах, но он как мантру повторяет "захватчики подделали".


ninniku, специально для Вас пришлось поискать на Адаманте


Долго пользователь с ником Кирилл Петрович уговаривал Татьяну Олеговну Книжник ответить. Всё перечислять не буду. Досталось ему за его уговоры, но короткий ответ он получил.

Кирилл Петрович


Ничто Татьяне Олеговне прямо сейчас, читая Адамант, не мешает выразить ясную недвусмысленной позицию, двумя-тремя строками своего комментария. А уже после и статьи ее развернутые комментарии с документами будет неплохо почитать. Надо же разобраться и понять как осуществлялось хранение наследия, и что мы имеем для защиты Дневников от клеветнических поношений.

Кирилл Петрович30-07-2018 15:44:01А на Татьяну Олеговну, действительно надеюсь, она главный свидетель того, что и как хранилось в стенах архива.

и т.д. и т.п.

В конце концов получен ответ

Татьяна Книжник31-07-2018 11:06:01

Содержание Дневников их не устраивает - это какую же лютую степень эгоцентризма нужно иметь. Повелители Вселенной ни больше ни меньше.

Опустим поливание нашего форума и тех людей, кто задаётся вопросами по поводу новых записей, товарищами адамантцами, вот ещё ответ

Татьяна Книжник02-08-2018 00:42:01

Все эти дурацкие разговоры о подделке архивов проистекают от махрового эгоизма – уверенности в том, что все в мире (нет, во всех мирах) делается ради вас, все только и заняты вами. Как бы сбить с пути таких воинов духа, гигантов мысли и авангард человечества. Скромнее надо оценивать свое место в мироздании и степень заинтересованности в своей судьбе Высших сил или их оппонентов (воспользуюсь выражением Михаила Бакланова).

«Озабоченная общественность» в недоумении, как мог В.Вл. сказать «такое» о Рамакришне или о других деятелях. Лучше бы размышляли над тем, как сами выглядят в Его глазах, роясь в украденных сокровенных записях, как в контейнерах с вещами на распродаже ("Дают!", "подходит - не подходит"). Очень полезное размышление. Судьбоносное – при правильных выводах.

Так что нынешняя иерархия МЦР подтвердила, что записи именно такие и хранились.

[Said]

Сообщение от Dar

Ну ведь приятно же чувствовать себя умным, да? Человек читает с заборов, вот дурак ))

Проще избранным Нэо, иди за "белым кроликом".

Сообщение от Dar

А если приятно, то зачем искать лучшие варианты толкования?

Орешки в сахаре, зачем действительно.

Не смешите ....

Эх Вася, Вася!! " ( Люьовь и Голуби)

[Said]

Сообщение от Эвиза

Я как-то пропустила эту информацию.

Потому, как не ищите то, что бы Вас "волновала в комплексе" . Когда тут столько наводящих, на след.

Сообщение от Эвиза

. И почему же? У меня нет мыслей на этот счёт.

" Страстно опасно уявляться на страстных устремлениях, когда половая жизнь чувств не замерла совсем. Можно страстно яро настолько уязвить напряжение этих центров. Что яро вызвать бешенство их."

Новые Записи. Е.И. Рерих

[csdoc]

Сообщение от Said

Проще избранным Нэо, иди за "белым кроликом".

Озарение, 2 II 11

Лучше надо Мою книгу понять. Учение, как по земле ходить, явлено тем, кто небо живым почитает. Учитель тот, кто может прочно по земле ходить.

Я повторяю, насколько явление нужно понять в жизни, не покидая земли. Чутко надо проникать в явления каждого дня. Когда срок наступит, даже муравей гонцом придет.