Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[antares]

Сообщение от Лена К.

Как только вы предположите, что Е.И.Р. потеряла канал связи с Владыкой и стала записывать мысли врага, вы тут же, однозначно, умалите высоту ее духа и степень ее близости к Владыке. Вы можете делать различные пришедшие вам на ум предположения, но тогда принимайте целиком и следствия из них.

Я рассматриваю разные версии, в поиске Истины. Проведенные исследования рождают и новое понимание. И рассматривая данную версию повторно, я не вижу почему потеря канала связи с Владыкой должна умалять высоту духа Е.И. То, что в Вашем сознании стоит как непреложная связь между причиной и следствиями, рассыпается, если Ваши изначальные представления о сознании Е.И. ошибочны.

Обратите внимание, что в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." Е.И. задает Владыке очень простые вопросы. Именно такие вопросы могли бы задавать многие из нас. Это не вопросы сознания Посвященного, т.е. того Сознания, которое являлось следствием инициации, в том ее понимании, в каком ее получали, например, в храмах и пирамидах Египта. Это вопросы высокого человеческого сознания, но именно человеческого. Но это не означает, что дух Урусвати не велик, что это не дух Тары Владыки. Это противоречие трудно вместить лишь на первый взгляд.

Ведь здесь уже много раз приводили слова из письма Е.И., что почти всегда, воплощаясь на земле, Учителя не знали своего величия в Высших Мирах. Это происходило еще и по закону целесообразности, когда Они ставили перед собой цель дать сдвиг сознанию того или иного народа. Легко понять, что никто не сможет пройти путем Посвященного, кроме такого же Посвященного.

Поэтому они выбирали идти именно сознанием человеческим, т.к. именно это рождало зовущий пример. Именно так Они могли творить близкие людям новые формы отношений между людьми, новые устремления, подавать новые примеры достижений. Но дух Их подсознательно знал многое - именно поэтому озарения Е.И., которые она часто являет в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." - действительно велики. И ее ответы в письмах к корреспондентам чаще всего очень глубоки. Как рождаются такие ответы известно тем, кто знает, как сердечное желание помочь другому зажигает озарения духа.

И именно в этом причина того, почему Е.И. в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." не один раз жалуется Владыке (в ответ на Его похвалу) на то, что она так бездарна, что у нее нет никаких талантов, никаких выдающихся способностей.

Думаю, что ошибочно считать, что открытые центры рождают сверхчеловеческое Сознание или дают те или иные сиддхи. Это лишь непременное условие на пути рождения такого Сознания и овладения этими способностями.

Можно сказать, что сознание Е. Блаватской в некотором смысле было выше сознания Е.И., именно потому, что она прошла определенную инициацию в Ашраме Учителя. И тем не менее высота духа Е.И. была выше.

Почитайте произведения Софьи Ковалевской, почитайте ее биографию. Прочитав все это, легко прийти к пониманию, что только член Братства, находясь с ней рядом, способен был бы признать в ней Сестру Братства. А ведь она - Сестра Братства.

Поэтому на вопрос:

Сообщение от Sergius

Или мы чего-то не знаем?

- может быть дан и такой ответ.