Ученые в шоке. Армагеддон приближается.

[Истин]

//28 000 световых лет = 883 008 000 000 км.//

Ой ошибочка еще нужно 883 008 000 000 x 300 000 =
264902400000000000 км

[Истин]

Ой подумаешь 264 902 400 000 000 000 км, а как насчёт 420 миллиардa световых лет?

http://www.rambler.ru/db/news/msg.ht...67&mid=4646597

...На снимках, полученных с помощью космического телескопа Spitzer, - космическая туманность, в центре которой звезда по имени CoKu Tau 4. Возраст туманности не превышает миллиона лет - это самое молодое образование из всех, известных на сегодняшний день. Открытие сделано в созвездии Тельца, на расстоянии 420 миллиардов световых лет от Земли, что совсем недалеко по астрономическим меркам...

[Истин]

420 миллиардa световых лет = 3 973 536 000 000 000 000 000 000 км
и это еще не придел

[Michael]

Сообщение от Истин

420 миллиардa световых лет = 3 973 536 000 000 000 000 000 000 км
и это еще не придел

Видимая Вселенная масштаба 14 млрд. световых лет (радиус), т.е. никак не 420 млрд. Как всегда в статье ошиблись в порядках.

[Истин]

Сообщение от Michael

Видимая Вселенная масштаба 14 млрд. световых лет (радиус), т.е. никак не 420 млрд. Как всегда в статье ошиблись в порядках.

14 млрд. световых лет = 132 451 200 000 000 000 000 000 км
а дальше Беспредельность...

[Michael]

[quote][quote="Д.И.В."]

Сообщение от Michael

Бывают. Где Вы были все это время.

Вот отрывок из письма, чтением которого был занят :P "Туманность - это туманность. Пылевое облако".

Но может ли галактика быть без туманности в своём центре?

А почему нет?
И почему в единственном числе?

[Dron.ru]

Сообщение от Истин

14 млрд. световых лет = 132 451 200 000 000 000 000 000 км
а дальше Беспредельность...

Истин а что такое другие галактики с точки зрения АИ?

[Wetlan]

Истин:
14 млрд. световых лет = 132 451 200 000 000 000 000 000 км
а дальше Беспредельность...

Интересно, из чего это Вы делаете выводы о Беспредельности? Неужели из указанной математической величины

Dron.ru:
Истин а что такое другие галактики с точки зрения АИ?

Dron, Вы когда-нибудь АЙ в руки берёте или изучаете Учение мнением других?

[Д.И.В.]

Сообщение от Michael

А почему нет? И почему в единственном числе?

Ага, а вот тут я вас и поймаю:

Если это так, если может галактика быть без туманности в центре - то как же Вы вот тут утверждали, что галактика и туманность - это синонимы? Вы писали, что туманность Андромеды и галактика Андромеды - это одно и то же. Значит, нет такой какой-то четкой, раз и навсегда установленной классификации теперь уже. Значит надо различать каждый конкретный случай. Наука постоянно обновляет представления о ранее принятых терминах. А это, в свою очередь означает, что такую общую классификацию нужно искать не с точки зрения науки, но с точки зрения древней философии, что я и стараюсь делать.

[Michael]

[quote]

Сообщение от Д.И.В.

Ага, а вот тут я вас и поймаю:

А это хорошо или плохо?

[Д.И.В.]

Сообщение от Michael

А это хорошо или плохо?

Если Вы имеете в виду соотношение терминов и действительности - то это ни хорошо и не плохо, так как это не подпадает под определение "хорошо и плохо". Это просто процесс познания окружающей нас среды.

Если же Вы имеете в виду то, что я вас поймал - то это полемика. Полемика - это хорошо или плохо? Кому как - ведь так?

[Истин]

Сообщение от Dron.ru

Истин а что такое другие галактики с точки зрения АИ?

Счас начал читать книгу Беспредельнось, по прочтению может смогу ответить на этот вопрос.

[Истин]

Сообщение от Vetlan

Интересно, из чего это Вы делаете выводы о Беспредельности? Неужели из указанной математической величины

Dron, Вы когда-нибудь АЙ в руки берёте или изучаете Учение мнением других?

Ха, ха, от Мечты Вэтлян!!!

[Истин]

Да уж лутше исправлю, а то Вы опять...

Ха, ха, от Мечты, Вэтлян.