Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Тема создана в соответствии с п. 1.8 и 5.4 правил форума.

1.8. Участники форума обязуются признавать решения как Совета Модераторов, так и отдельных модераторов, в организационных, технических и управляющих работой форума вопросах. При наличии жалобы на конкретные действия того или иного модератора, участник форума выражает её согласно пункту 5.4. Оценка работы того или иного модератора проводится внутри раздела Совета Модераторов (или с его добровольного согласия в других закрытых разделах форума).

5.4. В случае несогласия с действиями модераторов, Участник высказывает свое несогласие в ЛС модератора или администратора, либо же, во избежании засорения и флейма в темах, строго в разделе "Работа форума" в теме "Претензии к качеству модерирования".
При поступлении в данной теме жалобы на действие модератора, Совет Модераторов обязуется дать оценку действиям модератора не позже семи дней с момента поступления жалобы. В особых случаях срок ответа может быть продлен при публичном уведомлении участников форума.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Первый вопрос задала Вам я. Вместо ответа получила вопрос от Вас. Жду ответа на свой вопрос не в виде вопроса.

Ответ на мой вопрос понятен. В этой связи не вижу перспектив у этой дискуссии.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

Размещение видео на форуме – есть только ссылка на видеоматериал который находится на других ресурсах интернета.

Режим размещение видео на форуме (именно видео, а не ссылки на него) относится к положению о "полной перепечатке материалов" Правил форума.

Сообщение от Алекс3

Отсюда возникает вопрос – вы давали разрешение на перепечатку этих материалов в теме «Ситуация на Украине»?

На форуме идет пост-модерирование. Участники размещают материал, а после модератор имеет возможность к его удалению. Если материал не удален, то можно считать, что он косвенно одобрен модератором.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ответ на мой вопрос понятен. В этой связи не вижу перспектив у этой дискуссии.

Но Вашего ответа не прозвучало!

Это тоже понятно и к перспективам дискуссии явно не ведет. Всего хорошего!

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

Режим размещение видео на форуме (именно видео, а не ссылки на него) относится к положению о "полной перепечатке материалов" Правил форума.

Кто, когда и как переписывает полностью видео на ресурс форума?
Пример – если я хочу поделиться каким либо видео с участниками форума, то размещаю ссылку на него в своем сообщении. Полностью перенести видео на ресурс форума у меня нет прав и возможности, как их нет и у других участников форума.
Если видео на который дана ссылка удаляются на своем ресурсе (например на youtube), то и на форуме его просмотреть невозможно, так как нет -"полной перепечатке материалов".

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

На форуме идет пост-модерирование. Участники размещают материал, а после модератор имеет возможность к его удалению. Если материал не удален, то можно считать, что он косвенно одобрен модератором.

Вы подтверждаете, что идете на сознательное нарушение правил форума, где сказано о предварительном согласовании.
И берете на себя ответственность в нарушении закона РФ –

КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

дискуссии с Вами бесплодны и пустая трата времени.

Это да. Настырное цепляние за собственные формы понимания(или те что выгодней) - безо всякого желания рассматривать сам смысл обсуждаемого, игнорирование самой возможности иных вариантов рассмотрений.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

В правилах форума есть однозначный пункт:

Да только нет определения перепечатки. И этот пункт почему-то не распространяется на вполне себе политические посты отдельных ретрансляторов российских федеральных СМИ.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я недавно писал одному из участников:

Это в полной мере относится и к Вам. Просто нужно наконец научиться общению без оскорблений в адрес того с кем ты общаешься. Это не очень сложная "эзотерика".

Уточню, что Владимир писал это мне тогда, когда я выступил против размещения на форуме Живой Этики хулы на Владыку и Урусвати. Причем я собственно только констатировал, что это хула. После чего моё сообщение им было удалено, а сообщение с хулой оставлено.
А теперь этим примером он еще и учит кого-то...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Нежелание брать на себя ответственность в решении этических вопросов

Вижу наоборот. Скорее берёт на себя ответственность и право - например бороться с валом негативизма и откровенного вранья направленного на Россию.

Сообщение от Кайвасату

стремление по малодушию занять нейтральную позицию, постановка формализма и внешней вежливости выше принципов и основ Живой Этики.

Человек действует как может и как понимает. Почему бы вам всем не поблагодарить его - за то что хоть что-то вы ещё пишите.
И слава богу что администратор - он. Будь на его месте такой идиот как я - все эти споры и прочее дерьмо - исчезли бы в первый же день. Вместе с троллями, нытиками, жалобщиками. Насовсем.

[Владимир Чернявский]

Коллеги, прошу не флудить в рабочей теме. Для личной переписки и разбирательств есть система личных сообщений.

[Ardens]

Владимир, разве была сказана неправда. Некто говорит, что он есть адвокатом, какого-то "проекта", который уничтожает тех кто по стратегии "проекта" не должен существовать, там где он должен жить. Защищать карателей и развлекаться над слезами убитых детей Донбасса это и есть быть "адвокатом дьявола". Где какие-то нападки?!.. Боинг, санкции, скрипали...вот это нападки... Они нас "агрессорами" называют на уровне правительства и СМИ... Будем жить по "международному праву" или по правде?!!

[Dar]

Сколько лет уже читаю посты типа "ты сволочь и козел, как ты посмел против Учения! (России, родины, учителей)"..
А потом.. "за что удалили пост?! я же учение(россию) защищал! Это несправедливо, здесь все против меня, светоносца, а значит форум на стороне темных".

При этом стоит человеку что-то сказать на его же языке, его же словами и это сразу становится оскорбленим, хамством...

Так и осталось для меня загадкой, когда человек возмущается удалением поста, или замечанием, он на самом деле не понимает в чем дело или притворяется?
Это такой тонкий троллинг или реально, мягко говоря, не понимает?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

...
Так и осталось для меня загадкой, когда человек возмущается удалением поста, или замечанием, он на самом деле не понимает в чем дело или притворяется?
Это такой тонкий троллинг или реально, мягко говоря, не понимает?

Проблема в том, что у людей, как правило разные требования к себе и окружающим. Они готовы до хрипоты изоблечать других, но при этом очень мало прикладывают усилий, чтобы изменить себя.
Но это очевидные вещи, Америку я тут не открываю.

[Ardens]

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что у людей, как правило разные требования к себе и окружающим. Они готовы до хрипоты изоблечать других, но при этом очень мало прикладывают усилий, чтобы изменить себя.
Но это очевидные вещи, Америку я тут не открываю.

Так об этом то и речь. О двойных и тройных "стандартах"... Почему человек несколько раз подряд переходит на личные оскорбления и обвиняет меня то в агрессивности, то в ненависти ( именно конкретно указывая мое имя), но почему-то его сообщения просто удаляются. А предупреждений и блокировки нет. Вы ему пишите вопрос: " этого добились русскоязычные майданные активисты?!"
А он вновь переводит обсуждение на мою личность в последнем сообщении и откровенно троллит "...ладно. продолжим развлекаться."
Завайте ему вопросы и дальше, а он пусть дальше развлекается, нарушая правила форума Зачем там правдивая информация,пусть будет флэйм и троллинг.

"4. На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников."

П.С. Вот когда у него произойдет, то что произошло с моими погибшими там одноклассниками, друзьями и родственниками, он перестанет развлекаться и быть адвокатом русофобов и карателей .

[Djay]

У меня возникла претензия к модератору форума по поводу постоянно повторяющейся в мой адрес фразы одного (характерного) активиста темы об Украине, которую теперь уже взял на вооружение и сам Владимир Чернявский.
А конкретно ярлыка "ёрничание" по отношению к моим сообщениям. http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=24973

ставят подмигивающий смайлик, то это именуется "ерничанием" или "издевкой" вне зависимости согласны Вы с этим или нет.

Подмигивающий смайлик - . Кто-то мне объяснит, как человеку более 10 лет участвующему в разных форумах, с каких это пор подобный (совершенно стандартный и совершенно доброжелательный символ, обозначающий иронию, стал обозначать "ёрничание" и "издевку" ?!

Прошу перечислить - какие еще стандарные смайлики и с каких пор здесь поменяли свой смысл?
====================

Ну и добавлю сюда же, что за употребление зеленого смайлика в той теме - просто смайлика, без текста, меня забанили как-то раз.

[Ardens]

Разве это допустимо...?! И это не ерничание?!!

Сообщение от Djay

Не, ВЧ - не я. Это у Вас в голове само звучит. Пичалька...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

У меня возникла претензия к модератору форума по поводу постоянно повторяющейся в мой адрес фразы одного (характерного) активиста темы об Украине, которую теперь уже взял на вооружение и сам Владимир Чернявский.
А конкретно ярлыка "ёрничание" по отношению к моим сообщениям. http://forum.roerich.info/showpost.p...ostcount=24973

Подмигивающий смайлик - . Кто-то мне объяснит, как человеку более 10 лет участвующему в разных форумах, с каких это пор подобный (совершенно стандартный и совершенно доброжелательный символ, обозначающий иронию, стал обозначать "ёрничание" и "издевку" ?!

Вы не обрезайте фразу собеседника, тогда не будет недоумений.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не обрезайте фразу собеседника, тогда не будет недоумений.

Придирка. В моем сообщении указана ссылка - желающие могут прочитать все.

А мой вопрос касался исключительно смайлика. Если смайлик не играет никакой смысловой роли - зачем эти непонятные возмущения по его (смайлика) поводу? Объясните. Я не услышала ничего.
А смайликами люблю пользоваться. У меня здоровое чувство юмора.

О, бритва Оккама...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Придирка. В моем сообщении указана ссылка - желающие могут прочитать все.

Да, каждый желающий может убедиться, что Вы сначала обрезаете мысль собеседника, а после начинаете писать претензии на основе собственной же подгонки. Это известный прием из "черного PR". И Вас ловили на этом уже неоднократно.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, каждый желающий может убедиться, что Вы сначала обрезаете мысль собеседника, а после начинаете писать притенении на основе собственной же подгонки. Это известный прием из "черного PR". И Вас ловили на этом уже неоднократно.

Вч, не лезьте в бутылку, вы же не джин, ибн Хаттаб?

Еще раз - мысль собеседник отражалась по ссылке, для желающих ее отследить. А мой вопрос был по смайлику, т.к. претензия ко мне наполовину была по применению безобидного символа из стандартного набора.

Ели плохо понимаете - поясню открытым текстом. Зачем Вам понадобилось обвинять меня, в придачу к какому-то тексту, еще и в применении смайлика? Зачем?! Так понятно, что я хочу услышать уже второй день?

Но слышу все, что угодно, только не ответ на простой вопрос.