Для этого существуют институты науки, которые обеспечивают выбраковку, а также необходимый уровень научной дискуссии. Заменять научный процесс около-ведическими теориями - не стоит.
Научно просветительские программы тоже входят в систему научного образования.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Вы смеетесь? Номинантов на "премию" выбирают "народным голосованием на страничке ВКонтакте". При этом о людях распространяются порочащие сведения, идет публичная кампания по осмеянию и дискредитации. Где здесь наука?
Отнють... Этому публичному голосованию предшествовал долгий срок отбора и обсуждения. По каждому из номинантов уже давно есть критические научные работы, собраны авторитетные мнения специалистов. В данном случае ВКонтакте является лишь порталом на профессиональны сайт антропологов Антропогенез, где и размещены некоторые научные работы.
Приведите конкретный факт порочащих сведений, осмеяния и дискредитации организаторами форума номинантов. Это подсудное дело и в ваших же интересах доказать свою правоту через суд. Вы уже в который раз игнорируете эту простую просьбу, что противном случае не вижу дальнейшего смысла переливать из пустого в порожнее.
Приведите конкретный факт порочащих сведений, осмеяния и дискредитации организаторами форума номинантов. Это подсудное дело и в ваших же интересах доказать свою правоту через суд. Вы уже в который раз игнорируете эту простую просьбу, что противном случае не вижу дальнейшего смысла переливать из пустого в порожнее.
Сама по себе кампания, в рамках которой людям присваивается некая премия под названием "ВРАЛ" с массовой рекламой этого действа в прессе и сети - не является актом осмеяния и дискредитации?
Цитата:
Сообщение от Consta
Отнють... Этому публичному голосованию предшествовал долгий срок отбора и обсуждения. По каждому из номинантов уже давно есть критические научные работы, собраны авторитетные мнения специалистов...
Наличие критических статей является основанием для шельмования? Это живо напоминает борьбу с генетикой в середине прошлого века в СССР. Давайте каждого ученого на чьи работы есть критические статьи будем номинировать на какую-нибудь дурацкую премию - что бы не повадно было?
Сама по себе кампания, в рамках которой людям присваивается некая премия под названием "ВРАЛ" с массовой рекламой этого действа в прессе и сети - не является актом осмеяния и дискредитации?
Понятно. Ну, если считаете это оскорблением личности, то можете смело судиться. Странно что за несколько лет до этого никто не додумался. Можете создать прецедент, полезный обоим сторонам. Если же это не считается оскорбление личности, то какие могут быть претензии? Юмор и сатиру никто не отменял. На ваш взгляд это мероприятие с "осмеянием и дискредитацией и шельмованием" подсудное?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Наличие критических статей является основанием для шельмования? Это живо напоминает борьбу с генетикой в середине прошлого века в СССР. Давайте каждого ученого на чьи работы есть критические статьи будем номинировать на какую-нибудь дурацкую премию - что бы не повадно было?
Не каждого, а только тех кто действительно достоин этой антипремии, и у кого критическая масса критики наконец переходит в качество. Аргументированное мнение специалистов вы считаете шельмованием? Тогда что является авторитетным мнением в науке для вас?
Алексей Водовозов. Постскриптум. Часть 1 Ответы на вопросы с 7 форума. О научной и альтернативной медицине, о ЗОЖ, о правильных и неправильных врачах, о гомеопатии, БАДах и "Бигфарме", о проблемах медицины и медиков, почему в военной медицине нет альтернативщиков, о лимоне и меде и т.п. Тем, кто считает что официальные ученые и врачи шельмуют, все скрывают и лгут - не рекомендуется. Мы вас предупредили.
Что Вы скажете о экстрасенсах, почему исследования в этой области не публикуют в рецензируемых изданиях?
Потому что время еще не подошло.
Не обижайтесь, если в следующий раз я просто проигнорирую подобное, иначе мы завалим эту тему посторонними и пустыми постами, подобные вопросы можно задавать бесконечно.
Хорошо, в таком случае вам не о чем беспокоиться. За видео спасибо - хорошее и показательное. Вот лучше бы такие видео выкладывали, а не Стерлигова или сказки с Рен-тв.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум 
Комбинированный вид