Новые записи ЕИР

Лена К. · 22.07.2018, 15:31

Цитата:

Сообщение от antares

Микрокосм и Макрокосм, конечно, подобны. Но разве Вы хотите ввести в употребление помимо понятий Материи Матрикс, Материи Люциды, Фохата, Космического Магнита, эктоплазмы и др. такое научное понятие как Сперма Владыки?

Земное понятие спермы как-то не очень подходит для определения высшей Творящей Мощи. А как, например, зарождение нового человека на Венере согласуется с понятием спермы?

Зинаида Фосдик:

Цитата:

«Е.И. говорила, что на Венере люди живут в уплотнённом астрале до 40 лет, затем дезинтегрируются, а дети появляются, соответствуя нашему семилетнему возрасту на Земле. Затем, чтобы иметь ребёнка, мужчина и женщина вызывают энергию пространства и, фиксируя взор, создают новое существо».

А теперь попробуйте развить мысль. Что это за энергия пространства и что сдержат взоры мужчины и женщины, что на выходе получается живое существо?

antares · 22.07.2018, 15:58

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Цитата:

Сообщение от antares

Микрокосм и Макрокосм, конечно, подобны. Но разве Вы хотите ввести в употребление помимо понятий Материи Матрикс, Материи Люциды, Фохата, Космического Магнита, эктоплазмы и др. такое научное понятие как Сперма Владыки?

Земное понятие спермы как-то не очень подходит для определения высшей Творящей Мощи. А как, например, зарождение нового человека на Венере согласуется с понятием спермы?

Зинаида Фосдик:

Цитата:

«Е.И. говорила, что на Венере люди живут в уплотнённом астрале до 40 лет, затем дезинтегрируются, а дети появляются, соответствуя нашему семилетнему возрасту на Земле. Затем, чтобы иметь ребёнка, мужчина и женщина вызывают энергию пространства и, фиксируя взор, создают новое существо».

А теперь попробуйте развить мысль. Что это за энергия пространства и что сдержат взоры мужчины и женщины, что на выходе получается живое существо?

Вы не находите, что если сказать - взор мужчины на Венере в данном примере посылает его сперму, то это будет довольно корявым выражением?

Лена К. · 22.07.2018, 16:26

Цитата:

Сообщение от antares

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Цитата:

Сообщение от antares

Микрокосм и Макрокосм, конечно, подобны. Но разве Вы хотите ввести в употребление помимо понятий Материи Матрикс, Материи Люциды, Фохата, Космического Магнита, эктоплазмы и др. такое научное понятие как Сперма Владыки?

Земное понятие спермы как-то не очень подходит для определения высшей Творящей Мощи. А как, например, зарождение нового человека на Венере согласуется с понятием спермы?

Зинаида Фосдик:

Цитата:

«Е.И. говорила, что на Венере люди живут в уплотнённом астрале до 40 лет, затем дезинтегрируются, а дети появляются, соответствуя нашему семилетнему возрасту на Земле. Затем, чтобы иметь ребёнка, мужчина и женщина вызывают энергию пространства и, фиксируя взор, создают новое существо».

А теперь попробуйте развить мысль. Что это за энергия пространства и что сдержат взоры мужчины и женщины, что на выходе получается живое существо?

Вы не находите, что если сказать - взор мужчины на Венере в данном примере посылает его сперму, то это будет довольно корявым выражением?

Когда идет исследование, выражения должны быть точными, даже если они корявые. Так все-таки опишите своими словами, как вы понимаете процесс зачатия в данном примере.

adonis · 22.07.2018, 20:03

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Когда идет исследование, выражения должны быть точными, даже если они корявые.

Какое исследование? Вы были на Венере и видели? Что хотите исследовать, умственные упражнения своего ментала? Выражений имеющихся в АЙ недостаточно?

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Так все-таки опишите своими словами, как вы понимаете процесс зачатия в данном примере.

В другой теме, пожалуйста, не надо эту флудить.

Noy61 · 23.07.2018, 07:51

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Воин-защитник

2) по поводу сообщения о новых записях широкой общественности - замечу следующее.
"Широкая общественность" определенного статуса давно осведомлена о всевозможных записях, хранящихся в архивах организаций.
Записи Дневников - совсем не исключение из правила.
Так что некоторые форумчане, обеспокоенные возможным возгоранием из искр - могут успокоиться.

Но, конечно, желать быть включенным в определенного рода списки (самого разного качества) никому не запретишь.

3) и еще: если что-то напечатано (пусть даже на пиш.машинке) или даже просто записано и не сожжено - то это уже не является сокрытой информацией.

Информация не сокрыта, особенно после публикации в интернете останется на тысячах серверов. Этого и не надо, пусть будет. Иметь к ним доступ и объявить это продолжением Учения - различные позиции. Последнее неприемлемо по нескольким позициям: бережность к сокровенному, не надо унижать Учение имеющее полностью законченный вид для физ плана, возможный огромный вред для неподготовленных сознаний (а таких вся страна и даже больше). Разговор не про сокрытие. Разговор про то, нужно ли это привязать напрямую к Учению или нет. Утвердить авторство ЕИР или оставить под вопросом. И это решать придётся всем нам и в первую очередь тем, кто взялся за Записи.
Вернёмся на тридцать лет назад. Святослав что сделал? Стал публиковать или нашёл возможность установить контакты с правительством СССР на самом высоком уровне? Почему сегодня "защитники признания" считают себя умнее? Почему считают себя умнее Урусвати, которая тоже это не публиковала? Только потому, что каждый из них может сам себе придумать высокую степень собственной готовности? Благодаря МЦР и приватизации Знамени его вынесли из Госдумы. Все налаженные контакты Святославом с государственными организациями утеряны, правительство объявлено тёмным и внутри РД раздор. Мы сегодня никому не нужны и нас не трогают. Но раны нанесённые МЦРом всему Движению зарастут, придут люди и опять начнётся сотрудничество с государственными организациями, опять начнётся подъём. И вот тут, вот тут нам вспомнят каждое слово. И делать это будет не больной человек с ником на форуме, а включатся сильнейшие структуры враждебных государств. Профессионалы. Первым получит команду гражданин Америки с мутными зрачками -Дворкович, он тоже болен одержанием и управляется уже с двух враждебных планов. Будет мало, то у западных спецслужб вполне хватит средств что бы поднять народ против нас будущих. И всё это будет непременно, когда мы начнём поднимать голову из сегодняшней ямы.
Существует древняя история про братьев, Прометей и Эпиметей ("думающий прежде" и "думающий после"). Думать прежде или думать после сделанного?

Цитата:

Сообщение от Noy61

При чем здесь Калачакра? Если вы не поняли объясняю подробнее:

Не надо мне объяснять подробно про Калачакру. Это Вы будете Дворковичу рассказывать, когда нас будут закапывать, да и то, в том случае если он соизволит Вас слушать. К сожалению, Вы так и не смогли понять, о чём эта тема.

Ранее вы спрашивали о мотивации людей решивших публиковать Записи.
Имеют ли они какой-либо личный интерес в этом деле? - думаю не имеют.
Читали ли они Записи, и осознанно ли принимали решения публиковать и обнародовать? Тоже однозначно -нет.
Законченные ли они враги нового? посмотрите на Рыбака, который отстаивал государственные интересы перед лицом частной организации МЦР.
То есть ответ - они не враги.
Что из этого следует?
То, что публикация Записей не случайна, что помимо наших рассуждений о Высших Планах, есть Планы которые принимаются на стыке Трех Миров: Проявленном, Тонкоматериальном и Огненном.
Из узла кармических противоречий завязанных людьми может быть неожиданный выход, который людьми при спокойной земной жизни никак не предполагался.
А почему так происходит?
Потому что граница между плотным Земным миром и остальными Мирами так же как была закрытым "Сезамом" прежде, так и остается закрытой.
Что должно было произойти в мире позитивного, эволюционного вы знаете из Учения, из писем Е.И. Битва Армагеддон прошла, что мешает проявиться новому?
( Кстати о Армагеддоне: Стеснение, закостенение сознаний являются главной причиной разъединения миров. ...Великая Битва будет первым звеном соединения миров.)

И это соединение миров должно вершиться в наше время! Если оно не вершится людьми осознанно, то мировые события направят человеческие сознания в нужном направлении и люди будут совершать полуосознанно нужные поступки для мирового процесса. (как это делают инициаторы публикаций)
Если прочесть хотя бы Космогонические Записи напечатанные в МЦР, то там описана уже открытая связь Земли и людей с другими Мирами с Космосом, другая наука.
Ясно, что это должно двинуться какими то мерами сейчас.

Не считаете ли Вы, что одной из этих мер является обнародование Записей и Тетрадей Елены Рерих. По сути Матери Мира?

Noy61 · 23.07.2018, 07:56

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Noy61

Если на Космогоническом уровне это верно, то на проявленном на Земле имеет место.

Из Космогонических записей напечатанных МЦР:

МЦР подошли бережно, что бы не навредить Учению, потому как чувствовали ответственность, в отличии от многих агрессивных защитников сегодня, которые ни за что не отвечают. Почему в самом Учении нет ничего про сперму? Почему вдруг Вы с Леной К решили, что необходимо публично уточнять данное Учителями Учение? Самые знающие? Может нужно оставить такие вопросы для самостоятельной работы каждому, а не выпендриваться на весь белый свет тем, что прочитали в теории? Я понимаю, каждый хочет реализовать себя как Учитель, это нормально, так и должно быть, но так ты тогда расскажи что нибудь из своей практики, расскажи то, что сам попробовал, проверил своим опытом. Зачем же лезть в другие Манвантары с умным видом знатока?

Это не выпендривание, а всего лишь ответы на "неразрешимые противоречия" Antaresa.

adonis · 23.07.2018, 08:43

Цитата:

Сообщение от Noy61

Не считаете ли Вы, что одной из этих мер является обнародование Записей и Тетрадей Елены Рерих. По сути Матери Мира?

Не считаю. Во первых, ещё никто не доказал, что все эти Записи принадлежат Елене Рерих. Поэтому Вы в данном случае спешите поперёд лошади. Пока это записи неизвестного автора. Что значит: "По сути Матери Мира"? По какой сути? Так не бывает, тут либо Матерь Мира, либо нет. Я не считаю что та, которая сокрыла свой лик есть Урусвати.

Цитата:

Сообщение от Noy61

И это соединение миров должно вершиться в наше время!

Эти записи изданные под именем ЕИР не соединят миры, а уничтожат Учение АЙ. С подобными текстами нас не выпустят из ямы в государственные структуры, что бы донести идеи оттуда. Никаким боком это записи не помогают никому, кроме менатально самоудовлетворения некоторых любопытных от якобы причастности к процессу "космический Дом 2", где Архангелы строят отношения. Может оно так и было, но нужно ли это в массы давать? Кому будет польза от этого? Соединение миров возможно только через науку, которая первая должна находить связи. А теперь ответьте, куда нас пошлют, когда мы начнём рассказывать про сожжённую планету в прошлом веке, на которой уже были растения и насекомые?

adonis · 23.07.2018, 08:49

Цитата:

Сообщение от Noy61

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Noy61

Если на Космогоническом уровне это верно, то на проявленном на Земле имеет место.

Из Космогонических записей напечатанных МЦР:

МЦР подошли бережно, что бы не навредить Учению, потому как чувствовали ответственность, в отличии от многих агрессивных защитников сегодня, которые ни за что не отвечают. Почему в самом Учении нет ничего про сперму? Почему вдруг Вы с Леной К решили, что необходимо публично уточнять данное Учителями Учение? Самые знающие? Может нужно оставить такие вопросы для самостоятельной работы каждому, а не выпендриваться на весь белый свет тем, что прочитали в теории? Я понимаю, каждый хочет реализовать себя как Учитель, это нормально, так и должно быть, но так ты тогда расскажи что нибудь из своей практики, расскажи то, что сам попробовал, проверил своим опытом. Зачем же лезть в другие Манвантары с умным видом знатока?

Это не выпендривание, а всего лишь ответы на "неразрешимые противоречия" Antaresa.

Перестаньте, не опускайтесь до не правды. Лена К грузит цитаты из Новой Космогонии тоннами и по вопросам никак не связанными с Антаресом. При этом неразрешимые машинописи аргументируете теми же самыми машинописями.

Noy61 · 23.07.2018, 10:35

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Noy61

И это соединение миров должно вершиться в наше время!

Эти записи изданные под именем ЕИР не соединят миры, а уничтожат Учение АЙ. С подобными текстами нас не выпустят из ямы в государственные структуры, что бы донести идеи оттуда. Никаким боком это записи не помогают никому, кроме менатально самоудовлетворения некоторых любопытных от якобы причастности к процессу "космический Дом 2", где Архангелы строят отношения. Может оно так и было, но нужно ли это в массы давать? Кому будет польза от этого? Соединение миров возможно только через науку, которая первая должна находить связи. А теперь ответьте, куда нас пошлют, когда мы начнём рассказывать про сожжённую планету в прошлом веке, на которой уже были растения и насекомые?

Наука уже осваивает эту терминологию, не потрясая умы физиологическим прочтением термина сперма, как это делает Antares. Хотя читающий Учение и Тайную Доктрину должен относиться к Символике с бОльшим пониманием.

[QUOTE]Пансперми́я (др.-греч. πανσπερμία — смесь всяких семян, от πᾶν (pan) — «всё» и σπέρμα (sperma) — «семя») — гипотеза о возможности переноса живых организмов или их зародышей через космическое пространство (как с естественными объектами, такими как метеороиды, астероиды[1] или кометы[2], так и с космическими аппаратами). Следствием этой гипотезы является предположение о зарождении жизни на Земле в результате занесения её из космического пространства[/quote]

antares · 23.07.2018, 14:37

Цитата:

Сообщение от Noy61

Ранее вы спрашивали о мотивации людей решивших публиковать Записи.
Имеют ли они какой-либо личный интерес в этом деле? - думаю не имеют.
Читали ли они Записи, и осознанно ли принимали решения публиковать и обнародовать? Тоже однозначно -нет.
Законченные ли они враги нового? посмотрите на Рыбака, который отстаивал государственные интересы перед лицом частной организации МЦР.
То есть ответ - они не враги.
Что из этого следует?
То, что публикация Записей не случайна, что помимо наших рассуждений о Высших Планах, есть Планы которые принимаются на стыке Трех Миров: Проявленном, Тонкоматериальном и Огненном.
Из узла кармических противоречий завязанных людьми может быть неожиданный выход, который людьми при спокойной земной жизни никак не предполагался.

Они не враги, но из этого не следует, что враги их не подталкивают.

А вот то, что публикация этих тетрадей неслучайна, то, думаю, что в таком деле, вообще не может быть ничего случайного, если мы вообще уж употребляем такое определение в мире причин и следствий. Так что соглашусь, что "может быть неожиданный выход, который людьми при спокойной земной жизни никак не предполагался".

antares · 23.07.2018, 15:33

Цитата:

Сообщение от Noy61

Цитата:

Сообщение от adonis

Эти записи изданные под именем ЕИР не соединят миры, а уничтожат Учение АЙ. С подобными текстами нас не выпустят из ямы в государственные структуры, что бы донести идеи оттуда. Никаким боком это записи не помогают никому, кроме менатально самоудовлетворения некоторых любопытных от якобы причастности к процессу "космический Дом 2", где Архангелы строят отношения. Может оно так и было, но нужно ли это в массы давать? Кому будет польза от этого? Соединение миров возможно только через науку, которая первая должна находить связи. А теперь ответьте, куда нас пошлют, когда мы начнём рассказывать про сожжённую планету в прошлом веке, на которой уже были растения и насекомые?

Наука уже осваивает эту терминологию, не потрясая умы физиологическим прочтением термина сперма, как это делает Antares. Хотя читающий Учение и Тайную Доктрину должен относиться к Символике с бОльшим пониманием.

Пансперми́я (др.-греч. πανσπερμία — смесь всяких семян, от πᾶν (pan) — «всё» и σπέρμα (sperma) — «семя») — гипотеза о возможности переноса живых организмов или их зародышей через космическое пространство (как с естественными объектами, такими как метеороиды, астероиды[1] или кометы[2], так и с космическими аппаратами). Следствием этой гипотезы является предположение о зарождении жизни на Земле в результате занесения её из космического пространства

Вы хотите сказать, что когда в новых тетрадях я читаю очередной рассказ о том, как Автор встречает очередную маленькую девочку с синими глазками (как он пишет) и в очередной раз описывает как он

Цитата:

"яро не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил Наше счастье и через полтора года ярая уже стала Мне женой, настоящей женой, страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с кем не имел такого восторга, как с Моей маленькой женой".

А при этом у Автора полный гарем наложниц

Цитата:

"Я оявлен на ярой любви и нежности со стороны наложниц и на яро яром физическом наслаждении с ними"

и

Цитата:

"Но яро Я Сам понимал какая тут несуразность тут в том, что ярый Муж должен тут яро иметь наложниц, ибо ярый его член не уделяет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы".

То я не должен потрясать умы "физиологическим прочтением термина "сперма"? А, простите, в каком именно прочтении я должен это воспринимать?

adonis · 23.07.2018, 15:47

Цитата:

Сообщение от Noy61

Наука уже осваивает эту терминологию, не потрясая умы физиологическим прочтением термина сперма, как это делает Antares.

Наговариваете. Этот термин применяют новые Записи неизвестного автора. Так нужно ли потрясать умы физиологическим прочтением термина сперма, или всё таки вернуться к нормальной терминологии АЙ?

Из сибири · 23.07.2018, 16:24

Да, такие записи способны похоронить всякую веру в добродетельность Владыки. Ведь судя по всему время описываемое в записях не такое уж и древнее и похоже что даже христианство уже было в мире, не говоря о более древних заветах.

В это время уже давно были указаны в Индии Законы Ману, согласно которым:

Цитата:

93. Вследствие привязанности [к чувственным удовольствиям, человек], несомненно, идет ко греху (dosa), но, обуздывая их, - добивается успеха.

94. Желание никогда не угасает от наслаждения желанными предметами; как огонь от возлияния масла, оно еще больше возрастает.

95. Если кто-либо достигает всех этих [чувственных наслаждений] и кто-нибудь отрекается от всех них, [то] отречение от желаемых предметов предпочитается приобретению.

Законы Ману разрешают приближаться к женщинам только в 10 благоприятных для зачатия дней.

Выходит, что сам же установивший их - Вайвасвату Ману - который как ЕИР утверждала есть никто иной как Владыка М. чихать хотел на эти установленные самим же Законы. Или здесь была уловка, что если женщин много, то и 10 дней утверждаемых Законом у всех разные? Но главное другое - чрезвычайная привязанность к чувственным удовольствяим. По-моему зависимость от переизбытка спермы - это ложь. Такого просто нет в организме человека. Тем более для того у кого достаточно развита сила воли. Это просто оправдание для желания испытывать определенные ощущения. "Источник" определенно помешан на сексе.

Лена К. · 23.07.2018, 17:11

Цитата:

Сообщение от Из сибири

"Источник" определенно помешан на сексе.

Помешаны на сексе некоторые комментаторы.
Вопрос к Владимиру Ч.: «Владимир, вы считаете нормальными и допустимыми на форуме такие комментарии:
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1211 ?»

ecolog · 23.07.2018, 17:35

На сайте Государственного Музея Востока даются файлы архивных материалов семьи Рерихов.
На форуме есть первое правило:

Цитата:

На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью. Крайне не приветствуются публичные обсуждения подробностей их личной жизни, привлечение данных личного характера для спекулятивных тем, не относящихся напрямую к изучению Теософской Доктрины и Живой Этики.

Считаю, что администрации форума необходимо определиться по поводу, относятся ли даваемые материалы к материалам семьи Рерихов?
Идет откровенное оскорбление авторов данных материалов.

Из сибири · 23.07.2018, 18:10

Цитата:

Сообщение от ecolog

На сайте Государственного Музея Востока даются файлы архивных материалов семьи Рерихов.
На форуме есть первое правило:

Цитата:

На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью. Крайне не приветствуются публичные обсуждения подробностей их личной жизни, привлечение данных личного характера для спекулятивных тем, не относящихся напрямую к изучению Теософской Доктрины и Живой Этики.

Считаю, что администрации форума необходимо определиться по поводу, относятся ли даваемые материалы к материалам семьи Рерихов?
Идет откровенное оскорбление авторов данных материалов.

Тут серьезная дилемма. Если администрация форума посчитает оскорбительными цитаты, которые приводит Антарес:

Цитаты:

Цитата:

"яро не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил Наше счастье и через полтора года ярая уже стала Мне женой, настоящей женой, страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с кем не имел такого восторга, как с Моей маленькой женой".

Цитата:

"Я оявлен на ярой любви и нежности со стороны наложниц и на яро яром физическом наслаждении с ними"

и

Цитата:

"Но яро Я Сам понимал какая тут несуразность тут в том, что ярый Муж должен тут яро иметь наложниц, ибо ярый его член не уделяет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы".

то возникает тот же вопрос, который и задает Антарес: кто же это, кто так оскорбляет Учение, Великих Учителей и семью Рерих?

Заткнув рот Антаресу администрация явно пойдет по пути укрывательства чего-то непристойного в пользу рафинированных постов о том как все у нас прекрасно.

T · 23.07.2018, 18:20

Цитата:

Сообщение от ecolog

На сайте Государственного Музея Востока даются файлы архивных материалов семьи Рерихов.
На форуме есть первое правило:

Цитата:

На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью. Крайне не приветствуются публичные обсуждения подробностей их личной жизни, привлечение данных личного характера для спекулятивных тем, не относящихся напрямую к изучению Теософской Доктрины и Живой Этики.

Считаю, что администрации форума необходимо определиться по поводу, относятся ли даваемые материалы к материалам семьи Рерихов?
Идет откровенное оскорбление авторов данных материалов.

Судя по всему, все совершающееся, как и допущение тем "...под именем Е.И." есть форма определенности администрации - приемлемость происходящего.

Более месяца назад я обращался с схожим недоумением и тревогой:

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=226
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=245
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=306
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=514
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=542

Это только часть просьб и аргументов, в сущности, полностью безрезультатных, судя по тенденциям на форуме. Сейчас я в пространстве форума выхода не вижу:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=964

Невозможная атмосфера для уважительного обсуждения по существу.

Полагаю априорно очевидным, что допускать умаления статуса публикуемых Дневников ЕИ, как и всего Учения вообще не в компетенции каких-либо администраций и экспертов. Даже такой уважаемой, как Администрация Форума. Ее прямая обязанность - охранять достоинство Учения и всего Корпуса Манускриптов в вверенном пространстве форума. Прямая отвественность не мнить "ментальный мусор", а защищать честь и достоинство Учителей. Иначе...

Иначе это уже не будет Форум Имени, а тоже "под Именем".

Пока все грустно, позорно и больно. Но и это пройдет

Из сибири · 23.07.2018, 18:26

Цитата:

Сообщение от T

Иначе это уже не будет Форум Имени, а тоже "под Именем".
Пока все грустно, позорно и больно. Но и это пройдет

"Грустно ,позорно и больно", как Вы пишете, вовсе не потому, что Антарес возмущается по поводу различий утверждений Учения Живая Этика и того, что сейчас обнародуется.

Неужели Вы хотите превратить форум в "заповедник" своеобразных личностей, с определенным психическим уклоном, воспевающих обнародуемые записи?

Из сибири · 23.07.2018, 18:41

Цитата:

Сообщение от T

Разве в Учении запрещается исследование Учения, разве говорится, что исключены недоумения и неясности? Нет

Е.И.Рерих – М.Е.Тарасову, 8 ноября 1934 г.: Теперь Вы пишете, что Вы не смели подвергать критике книгу ..., должна сказать Вам, что проявление непредубежденной разумной критики или, вернее, обсуждение прочитанного и услышанного всегда и всюду необходимо, иначе как разовьем мы свое сознание и мышление. Именно, желая идти по Пути Служения, мы обязаны развивать в себе способность распознавания. Выказывая полное доверие Мудрости избранного нами Учения, мы все же не должны принимать каждое Указание слепо, только на веру. Если что-то не понято нами, нельзя твердить это, как попугай, только потому, что так сказано в книге Учения. Это будет самым верным путем к фанатизму и изуверству. Мы обязаны устремить нашу силу мышления, чтобы уяснить себе все неясное. Это не будет критикой Учения, но лишь правильным устремлением уберечь его от искажения. Ведь столько зла посеяно этой слепой верой и принятием мертвой буквы Священных Писаний. Нужно понять, что ни на один вопрос невозможно ответить всеисчерпывающе, ибо ответов на каждый вопрос имеется столько, сколько сознаний, вопрошающих о нем. Отсюда и все искажения великих Учений. Итак, не бойтесь подвергать мысленному анализу книги, трактующие об Учении и Учителях. Много искажений бродят по миру. Нет кощунства в честном искании и обсуждении и в искреннем желании понять.

Вы ведь сами приводите аргументы в пользу позиции Антареса. А про хулу, которую якобы навлекает Антарес на Учение, Учителей и Елену Рерих - это Вы напраслину на него наводите. Он возмущается. Даже негодует, но у него нет хулы.

Дальше Вы снова приводите цитату из письма Елены Рерих:

Цитата:

Сообщение от T

Е.И.Рерих – Е.А.Зильберсдорфу. 24 апреля 1936 г.: Вспомним все ужасы Инквизиции, все войны из-за новых Откровений. Откуда все эти сложнейшие символы в трудах провозвестников или великих тружеников науки, над которыми и посейчас глумятся невежды, но тем не менее вызывающие глубокое изумление и восхищение в умах, разбирающихся, хотя бы даже частично, в их глубоком смысле.

Е.И.Рерих – А.М.Асееву, 17 февраля 1934 г.: Конечно, не мелочь хула на Учение Света, ибо это хула на Духа Святого. И ужасна судьба такого хулителя во всех мирах. Но чтобы парализовать хулителей, нужно просветить слушателей. Невежество велико! В этом приходится убеждаться на каждом шагу. ... Именно малое знание порождает самомнение и тем закрывает всякие возможности.

По сути Вы именно пытаетесь заставить организовать "святую Инквизицию" в рамках рериховского движения. В свое время Шапошникова начала проводить эту линию, теперь вот Вы и некоторые другие вместо того, чтобы следовать первой цитате сразу переходите ко второй. Нет у Антареса хулы на Учение Света, как и нет хулы на Дух Святой. Мне думается для него это было бы ужасно. Его меч как раз в защиту Учения Агни Йоги.

Цитата:

Сообщение от T

В такой оскорбительной атмосфере просто унизительно и невозможно "в честном искании и обсуждении и в искреннем желании понять". Да и все уже типа "понято".

Я написал что понимаю и отношусь по другому. У меня тоже есть вопросы и поиск, но оскорбительно прокурорство ЕИ и Уч. от скабрезных умников, и недостойно на Форуме посвященном Учению

А что делать тем, кто считают оскорбительным для Учения изложенное в публикуемых дневниках? Куда им податься? Если на этом форуме будут петь только хвалебные песни в адрес дневников, то это будет в их глазах еще большим унижением и профанацией Учения.

MissMaia · 23.07.2018, 19:28

Цитата:

Сообщение от Лена К.

Вопрос к Владимиру Ч.: «Владимир, вы считаете нормальными и допустимыми на форуме такие комментарии:
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1211 ?»

Вы на что жалуетесь - на непотребство цитат из новых Записей?