Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

   
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.10.2005, 10:53   #9
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
И, всё-таки, это как-то, но вторгается в жизнь людей. Иначе, эта тема не возникла бы.
Я был не вполне точен - вторгается, особенно при рождении, но это совсем не те, о которых мы сейчас говорим.

[quote="Д.И.В."]Чем они отличаются друг от друга, по-Вашему? Вот таблица из "Писем Махатм":

В этой таблице НЕТ упомянутых мною сущностей, именно потому, что они не являются полноценными эволюционирующими живыми существами. Но в другом месте в "письмах махатм" упомянуты элементальные царства.

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Согласитесь, неопределенно. Все это, конечно же от отсутствия конкретных примеров. Теперь спиритические сеансы не проводятся, как это было ранее.
Не соглашусь. Я выражаюсь очень чётко и определённо. А спиритические сеансы тут не помогут.

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Вы пишете о монаде как о чем то объективном. Да еще и принадлежащем "нам". Но ведь это основа субъективности.
Произошла сдвижка понятий из-за разного значения в русском и английском языках слов "объективный" и "субъективный". С точки зрения русского языка монада объективна - например ваша монада существует вне зависимости от моих представлений о ней. А наши представления о ней субъективны. С точки зрения английского, монада subjective, имеет природу субъекта, а не objective (она не предметна, не вещественна). В философской терминологии русского языка есть для этого термины "субъектный" и "объектный", но к сожалению, большинство переводчиков плохо знают философскую терминологию и не пользуются ими. Из этого читатели делают вывод, что Блаватская учила чему-то вроде субъективного идеализма.

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
"в нашем ментальном теле". Что значит "нашем"? "Монада", "мы" ... определитесь. Тут явное несоответствие.
Я писал о минеральной монаде, не вполне ещё дифференцированной. Одна такая монада может собрать опыт действия элементальной сущности во многих ментальных телах.

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Монада - это либо "я", либо, в крайнем случае, "он". Но никак не "мы".
Ну, это мо-моему несколько эгоцентрический подход :)
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
 

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Теги:

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Одержание Семен Свободный разговор 240 22.05.2021 10:54
Элементалы Лена К. Свободный разговор 23 29.09.2014 14:38
Дополнения на сайте "Одержание как катастрофа" IL-2 Свободный разговор 11 09.10.2013 21:25
Психический вампиризм и одержание aleksandrsimov Свободный разговор 34 29.08.2013 06:50
одержание человека IL-2 Свободный разговор 976 15.08.2006 07:57

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 19:25.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги