Космический Магнит УАЙ = Создатель, Творец, Высший Дух !?

[LuckyStrike]

Сообщение от glory

Предположу, что это не Личность, даже с большой «Л»…
Когда то пытался составить себе суждение, пришел к таким выводам.
Существует Закон Космического Магнита, Закон Созвучия, Закон Притяжения и сродства душ, тянущихся к Свету…

Если кто-то бегает по утрам, в любую погоду – вы тоже скажете что здесь закон проявляется?

[glory]

Сообщение от LuckyStrike

Если кто-то бегает по утрам, в любую погоду – вы тоже скажете что здесь закон проявляется?

Возможно...
Кто то заставляет же выбегать в дождь... (КМ шепчет духу, тот толкает волю, она пинает дисциплину, та срывает по утрам одеяло...)))

[LuckyStrike]

Сообщение от glory

Возможно...
Кто то заставляет же выбегать в дождь... (КМ шепчет духу, тот толкает волю, она пинает дисциплину, та срывает по утрам одеяло...)))

КМ шепчет духу, тот толкает волю

Ваша мысль понятна. Во всяком случае ваши исходные дают неизбежное.
Но это всё фигня.

Glory, Вы пробовали читать книгу Оаспе?

[glory]

Да, пытался полазить по вашим ссылкам...
Но не глубоко. Понял, что это связано с зэтами...
Нарыл их план завершения нашего существования и ... оставил.
Мне хватает АЙ

[LuckyStrike]

Кстати, там где я про фигню сморозил(зря конечно), я имел в виду ту степень важности которую мы иногда-всегда придаем некоторым своим выводам. Учение АЙ здесь ни при чем.

[LuckyStrike]

Сообщение от glory

Да, пытался полазить по вашим ссылкам...
Но не глубоко. Понял, что это связано с зэтами...
Нарыл их план завершения нашего существования и ... оставил.
Мне хватает АЙ

Вас понял. Спасибо.
Если вдруг надумаете ознакомиться, советую начать с конца. Ну или почти, т.е. с книги КОСМОЛОГИИ и далее вниз. Если уж совсем идти по квинтесенции то это последняя книга О ВДОХНОВЕНИИ.

От себя могу лишь сказать что я не увидел принципиальных расхождений с АЙ и даже напротив. И даже признаюсь что я обрел ВЕРУ.
И МНЕ ХОРОШО!

ПС
Но не забывайте что бывает вера в лже богов и лже кумиров и что самое важное – «механизм» ВЕРЫ один и тот же

Жизнь неизбежна, а смерть это дверь. И верь в это сильно, иль вовсе не верь, но вечной дорогой придется идти. Вопрос лишь – куда? и с кем по пути?

[glory]

А есть еще и такая версия КМ...

06.12.1934 Елена Рерих Рихарду Рудзитису КОСМИЧЕСКИЙ МАГНИТ есть Космическое Сердце или Сознание Венца Космического Разума, Иерархии Света. Именно Космический Магнит есть связь с Высшими Мирами. Наша сердечная связь с Сердцем и Сознанием Высшего Иерарха нашей планеты вводит нас в мощный ток Космического Магнита.

[glory]

Сообщение от LuckyStrike

От себя могу лишь сказать что я не увидел принципиальных расхождений с АЙ и даже напротив. И даже признаюсь что я обрел ВЕРУ. И МНЕ ХОРОШО!

Мне ВЕРУ, обретенную в АЙ уже ни на что менять не хочется!))

[glory]

Сообщение от LuckyStrike

Glory, Вы пробовали читать книгу Оаспе?

Вспомнил, что меня остановило. Уже самая первая

Аннотация:
В книге есть рассказы о древних пророках (таких, как Зараустра, Иисус, Конфуций, Моисей и т.д.), которым нет фактического подтверждения в любой мифологии или истории.

Что очень трудно принять на веру. Далее в тексте:

13. И даже то, что они основывали братства, как братства Брахмы, Будды и Иисуса, это были эгоистичные братства, целью которых было спасение каждого самостоятельно.

С чем еще более просто невозможно согласиться.
Слишком много для меня значит Иисус, а особенно в единой связи со многими приходящими на планету Учителями, как Единое Эго Высокой Индивидуальности, указанной в АЙ.

Поэтому уже не могу принять ничего из этого источника… хотя воздействие от чтения идет мощное… но какое (?) – большой вопрос…

Озарение, 3-V-13 Два признака подлинности Учения: первый - устремление к общему благу; второй - принятие всех бывших Учений, ответивших первому признаку. Надо заметить, что первоначальная форма Учения не содержит отрицательных положений. Но суеверные последователи вместо блага начинают ограждать Заветы отрицаниями. Получается губительная формула: "Наша вера лучшая", или "Мы верные, они же все неверные".

Вот вам и ответ - умаление подлинности прошлых Учений и снижение Их значения...

[LuckyStrike]

Сообщение от glory

Вспомнил, что меня остановило. Уже самая первая

Что очень трудно принять на веру. Далее в тексте:

С чем еще более просто невозможно согласиться.
Слишком много для меня значит Иисус, а особенно в единой связи со многими приходящими на планету Учителями, как Единое Эго Высокой Индивидуальности, указанной в АЙ.

Поэтому уже не могу принять ничего из этого источника… хотя воздействие от чтения идет мощное… но какое (?) – большой вопрос…

Вот вам и ответ - умаление подлинности прошлых Учений и снижение Их значения...

Ваши выводы ошибочны.
Так же ошибочно понята аннотация.
Все имена там присутствуют и все «играют свои роли»

В этом проблема всех людей – ВЕРА и СУЖДЕНИЕ находятся в противовесе.
Когда, уже, априори, имеется вера во что-то или кого-то, тогда неизбежно искажение суждения в сторону предубеждения.
Я пребываю в этом смысле в самом выгодном положении поскольку явно ощущаю в себе пружины анархизма, эгоизма, индивидуализма. Т.е. из меня еще можно сделать правильного праведника, если правильно приложить силу и свет просвещения. А вот с теми кто уже правоверный в своей вере, изменить, увы, ничего нельзя, во всяком случае на этом плане бытия.

Но Вы идете правильным курсом, хотя и не без преград, а значит Вам ничто не грозит.

ПС
Мой посыл обращения к Вам имел цель выяснить по возможности реакцию действительно верующего человека для которого молитва это нечто что-то значащее, в пику местным атеистам.

ПС
Книга очень объемная, я читал по диагонали несколько месяцев, а я читаю вроде быстро.
Т.е. мысль моя такая – нельзя складывать вывод-убеждение не ознакомившись с текстом.
Лучше вообще не трогать, чем тронуть и осквернить себя своим предубеждением.

[LuckyStrike]

Я хочу увидеть в Космическом Магните Учения АЙ именно Личность Высшего Духа, пусть бесформенного, но тем не менее Способного Говорить из энергии света!
Неужели правоверные агни-йоги берутся утверждать что в сути бытия Космического Магнита нет ничего от Живой Личности? но только лишь слепой закон притяжения железяки к магниту ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от LuckyStrike

Неужели правоверные агни-йоги берутся утверждать что в сути бытия Космического Магнита нет ничего от Живой Личности? но только лишь слепой закон притяжения железяки к магниту ?

На языке древних философов это притяжение называлось Любовью. Весь мир связывают воедино магнитные линии Любви.

[Вайрочана]

Сообщение от LuckyStrike

Я хочу увидеть в Космическом Магните Учения АЙ именно Личность Высшего Духа, пусть бесформенного, но тем не менее Способного Говорить из энергии света!

На это ваше желание есть ясное объяснение Е. Блаватской в "Ключе к Теософии":

Спрашивающий. Верите ли вы в Бога?

Теософ. Смотря что вы подразумеваете под этим термином.

Спрашивающий. Я имею в виду Бога христиан, Отца Иисуса, Творца, короче говоря, моисеева библейского Бога.

Теософ. В такого Бога мы не верим. Мы отвергаем идею личностного, внекосмического и антропоморфного Бога, который — всего лишь гигантская тень человека, да к тому же, человека не в лучших своих проявлениях. Бог теологии, говорим мы, и доказываем это — совокупность противоречий, и невозможен логически. Потому мы не имеем к нему никакого отношения.

Спрашивающий. Будьте добры, приведите ваши аргументы.

Теософ. Их много, и невозможно уделить внимание всем. Но вот некоторые. Этого бога его приверженцы называют бесконечным и абсолютным, не так ли?

Спрашивающий. Думаю, он таков и есть.

Теософ. Тогда, будучи бесконечным, — т.е. не имеющим границ — и, особенно, абсолютным, как может он иметь форму и быть создателем чего-либо? Форма предполагает ограничение, начало, так же как и конец, а чтобы творить, существо должно думать и строить планы. Как же Абсолют может думать, то есть иметь отношение к чему-либо ограниченному, конечному и обусловленному? Это философский и логический абсурд. Даже иудейская каббала отвергает эту идею и потому делает из этого единого и абсолютного Божественного Принципа бесконечное Единство, называемое Эйн-Соф*. Чтобы творить, Создатель должен стать активным, а это невозможно для АБСОЛЮТНОСТИ. И нужно было показать бесконечный принцип так, чтобы он становился причиной эволюции (не творения) непрямым образом — то есть через эманацию сефирот из себя самого (другой абсурд, на этот раз уже благодаря переводчикам каббалы)**.

__________
* Эйн-Соф [image p.62] = to pan = epeirov — бесконечное или безграничное, в природе и с природой, не существующее, которое ЕСТЬ, но не cущество.
** Как может неактивный Вечный Принцип эманировать или испускать? Парабрахман ведантистов ничего подобного не делает, равно как и Эйн-Соф халдейской каббалы. Это вечный и периодический закон заставляет в начале каждой махаманвантары, или нового цикла жизни, активную и творящую силу (логос) эманировать из вечно скрытого и непостижимого единого принципа.

Спрашивающий. А как насчет тех каббалистов, называя себя таковыми, всё же верят в Иегову, или Тетраграмматон?

Теософ. Они вольны верить, во что им угодно, поскольку их вера или неверие вряд ли смогут повлиять на самоочевидный факт. Иезуиты говорят нам, что два плюс два не всегда обязательно четыре, поскольку в воле божией сделать 2+2=5. Примем ли мы их софистику?

Спрашивающий. Значит, вы атеисты?

Теософ. Не такие, каких вы знаете, или вовсе не атеисты, если конечно эпитет "атеист" не использовать по отношению к тем, кто не верит в антропоморфного Бога. Мы верим во Вселенский Божественный Принцип, корень всего, из которого всё происходит и которым всё будет поглощено в конце великого цикла Бытия.

Вот Космический Магнит и есть этот самый Вселенский Божественный Принцип, как корень всего и наши Учителя и Махатмы есть иерархами, проводниками этого Принципа (КМ), так и мы в зависимости он нашей иерархической ступени (если она есть), являемся проводниками по линии преемственности.

[glory]

Сообщение от LuckyStrike

Ваши выводы ошибочны.
Так же ошибочно понята аннотация.
Все имена там присутствуют и все «играют свои роли»

В этом проблема всех людей – ВЕРА и СУЖДЕНИЕ находятся в противовесе.
Когда, уже, априори, имеется вера во что-то или кого-то, тогда неизбежно искажение суждения в сторону предубеждения.
Я пребываю в этом смысле в самом выгодном положении поскольку явно ощущаю в себе пружины анархизма, эгоизма, индивидуализма. Т.е. из меня еще можно сделать правильного праведника, если правильно приложить силу и свет просвещения. А вот с теми кто уже правоверный в своей вере, изменить, увы, ничего нельзя, во всяком случае на этом плане бытия.

Но Вы идете правильным курсом, хотя и не без преград, а значит Вам ничто не грозит.

ПС
Мой посыл обращения к Вам имел цель выяснить по возможности реакцию действительно верующего человека для которого молитва это нечто что-то значащее, в пику местным атеистам.

Мне вовсе не чужды другие источники в принципе, например, очень близки следующие нетрадиционные откровения.

- «Евангелия Иисуса Христа эпохи Водолея» Леви Х. Доулинг
- «Книга Иисуса» Б. Куллена
- «Юность Иисуса» Яков Лорбер
- «Глазами Иисуса» Алана Эймса

Вероятно так же, как и все, много раз «обжигался» изучая альтернативные теории… всегда возвращаясь в АЙ, глубже и многогранней которой уже не стараюсь встретить. И не ищу. Полностью и безоговорочно доверяю Учителям АЙ.

Моя реакция еще связана с восприятием изучаемого. Изучение верного Источника должно определенным образом «мурашить»! Это критерий моей встречи с Истиной. Если этого нет… нет для меня там и истины…
Не приемлю, когда «учение» жестко в тебя пробует войти само, минуя твою волю… (ощущения были такие при касании…)

Вероятно, вы мурашите на другое. И это нормально, т.к. все мы разные и наши пути проходят не след в след… Но, надеюсь, хотя бы, в одном (верном) направлении.

Не стараюсь воспитать из себя правильного праведника… Просто интересен сам процесс познания Истины… и, надеюсь усвоения Ея! ))

А это Оаспе, как то бьется с ТД? Еще один критерий…

[LuckyStrike]

Сообщение от glory

Мне вовсе не чужды другие источники в принципе, например, очень близки следующие нетрадиционные откровения.

- «Евангелия Иисуса Христа эпохи Водолея» Леви Х. Доулинг
- «Книга Иисуса» Б. Куллена
- «Юность Иисуса» Яков Лорбер
- «Глазами Иисуса» Алана Эймса

Вероятно так же, как и все, много раз «обжигался» изучая альтернативные теории… всегда возвращаясь в АЙ, глубже и многогранней которой уже не стараюсь встретить. И не ищу. Полностью и безоговорочно доверяю Учителям АЙ.

Моя реакция еще связана с восприятием изучаемого. Изучение верного Источника должно определенным образом «мурашить»! Это критерий моей встречи с Истиной. Если этого нет… нет для меня там и истины…
Не приемлю, когда «учение» жестко в тебя пробует войти само, минуя твою волю… (ощущения были такие при касании…)

Вероятно, вы мурашите на другое. И это нормально, т.к. все мы разные и наши пути проходят не след в след… Но, надеюсь, хотя бы, в одном (верном) направлении.

Не стараюсь воспитать из себя правильного праведника… Просто интересен сам процесс познания Истины… и, надеюсь усвоения Ея! ))

А это Оаспе, как то бьется с ТД? Еще один критерий…

А это Оаспе, как то бьется с ТД?

Конечно нет. Зачем?
Оаспе дает свою картину реальности, картину реальной реальности глазами Высших Огненных Миров в сравнение с которой картина от ТД это лишь бледное подобие.