Неужели понимание о том какой будет фундамент в каретнике появилось у Мосгорнаследия только после того как в грунт было "зарыто" 300 млн.рублей, а не на стадии согласования?
Не слабо МЦР жил. Хорошо Господь меня вовремя уберег им денег немного дать. Если бы эти деньги они вложили бы в какое ни будь доходное дело, то сейчас проблем с финансами не было бы. НКР не стеснялся строить доходный дом и заниматься скупкой - продажей произведений искусства в "Корона Мунди". Видно ЛВШ считала, что на её век хватит, так ведь на её и хватило.
Неужели понимание о том какой будет фундамент в каретнике появилось у Мосгорнаследия только после того как в грунт было "зарыто" 300 млн.рублей, а не на стадии согласования?
Не слабо МЦР жил. Хорошо Господь меня вовремя уберег им денег немного дать. Если бы эти деньги они вложили бы в какое ни будь доходное дело, то сейчас проблем с финансами не было бы. НКР не стеснялся строить доходный дом и заниматься скупкой - продажей произведений искусства в "Корона Мунди". Видно ЛВШ считала, что на её век хватит, так ведь на её и хватило.
Думаю, Господь видит насколько для Вас важны деньги, как свои, так и чужие, поэтому и бережет Вас от страданий в ваших привязанностях.
Там не написано, что деньги снимались с одного банкомата.
Хорошо, пусть не с одного. * Считаем дальше. За один раз банкомат может выдать максимально 50 купюр. Это 250 т.р. Делим 300 млн.р. на 250 т.р., получаем 1200 операций. Для каждой операции нужно по новой вставить карту, ввести пинкод, пройтись по меню. На это уходит порядка одной минуты, а то и больше. 1200 минут это 20 часов. - хороший "рабочий вечер" получается.
Подобные схемы подтверждены в суде. Возможно, все же снимал деньги не один человек, либо корреспондент мог ошибиться и речь шла не о 300 млн., а о 30-ти млн. Суть от этого не меняется.
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
до сих пор числится в розыске по другому делу: о преднамеренном банкротстве кредитного учреждения
А вот про преднамеренное банкротство - это вообще сказка про белого бычка. Кто будет резать курицу, несущую золотые яйца.
А если внезапно курица перестала нести яйца? Иными словами, у организации исчезла сила, которая крышевала подпольный бизнес? Таких случаев в новейшей истории России десятки.
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л.
В адекватных, не пропагандистских источниках, говорится, что финансовое состояние у банка было не критичное.
Т.е. официальный сайт Центробанка, пресс-релиз МВД и судебное дело для Вас пропагандийские источники?
=== Владимир, ваши допущения всегда ложатся на одну чашу весов, поэтому сложно верить в вашу объективность.
Возможно, ошибся корреспондент, а возможно, ему так велели написать, возможно, такую информацию дали проверяющие органы, и возможно у них была причина дать такую информацию. Видите, что допущениями можно доказывать любую точку зрения.
Меняется ли от величины сумм суть вины банка? Если стоит цель осудить только банк, то нет. А если постараться получить объективную картину, то может выяснится, что все не так прямолинейно.
Когда я вывел логически что НЕ возможно снять с банкомата за один вечер 300 млн. руб., то подумал, что должна быть информация откуда взялись такие цифры. И такая информация нашлась.
В 2013 году была статья в журнале "Экперт" - "Глупая смерть Мастера" Статья в журнале доступна в полном объеме после регистрации. Если нет желания регистрироваться, то ее можно прочитать здесь.
В статье приводится мнения разных сторон, и некоторые факты открываются с неожиданной (для некоторых) стороны:
Цитата:
В марте 2012 года прошли обыски в отделениях Мастер-банка, Далетбанка (с апреля — Золостбанка) и банка «Стратегия». Затем один за другим были задержаны четыре экс-менеджера «Мастера». Подозреваемыми также были объявлены сотрудники Далетбанка. Всех подозреваемых обвиняли в незаконном обналичивании 2 млрд рублей. После этих событий Далетбанк поменял собственников, название и лицензию. В отношении Мастер-банка тогда никаких санкций от ЦБ не последовало.
Цитата:
Но в начале августа Центробанк по результатам проверки обязал «Мастер» доначислить резервы на 336 млн рублей, а затем ввел ряд ограничений на его уставную деятельность.
В тот момент норматив достаточности капитала Н1 составлял всего 10,8% и при доначислении необходимых резервов мог вплотную приблизиться к минимальной планке в 10%.
Тогда Борис Булочник пошел на решительные меры: попытался приостановить предписания регулятора через арбитражный суд.
А далее начинается рост претензий регулятора на порядки:
Цитата:
Во-первых, Центробанк насчитал в отчетности «Мастера» 20 млрд кредитов, выданных аффилированным лицам и компаниям, и дополнительно зарезервировал для их покрытия 11 млрд рублей (как 336 млн трансформировались в 11 млрд, знают только проверяющие), в результате в собственном капитале Мастер-банка образовалась брешь в размере 2 млрд рублей.
Т.е. получается не банк создал себе "дыру" в капитале, а регулятор.
А вот и объяснение искусственного способа создания этой "дыры":
Цитата:
«У любого банка есть какие-то неприглядные счета, просроченные кредиты, но зачем ему их упоминать и портить свои показатели? Проще погашать их со временем из прибыли. Этим занимаются все, и в Банке России об этом прекрасно знают. В Мастер-банке и раньше были неоднократные проверки, и балансы всегда оказывались безупречными. В этот же раз сотрудники ЦБ просто перевели все такие счета в раздел сомнительных, и последовало постановление о доначислении огромных резервов»
А вот подтверждение того, что миллиардные снятия с банкоматов это не выдумка и не ошибка корреспондентов, а безграмотная пропаганда проверяющих органов:
Цитата:
Вторая причина для отзыва лицензии — раскрылась деятельность банка по обналичке. Причем на этот раз суммы операций оказались в сто раз большими, чем называли следователи годом ранее: по словам зампреда ЦБ Михаила Сухова, общий объем операций по обналичиванию составил порядка 200 млрд рублей
Как мы знаем сотрудников банков условно осудили только за 2 млрд., а 200 млрд. так и остались версией следствия. Но, тем не менее, недоказанная сумма стала причиной лишения лицензии.
Если принят версию, озвученную в статье, о том, что
Цитата:
Банк решили прибрать его к рукам. ... Началась настоящая война, в которой участвовали чиновники из различных правоохранительных и регулирующих ведомств»
То становится понятным появление нереальных астрономических цифр нарушений.
Вы, Владимир, пытаетесь меня убедить, что госорганы не могут быть пропагандистскими. Странные у Вас взгляды на жизнь. Ведь во все времена пропаганда являлась одним из основных инструментов государств. Также думаю, что еще далеко нашему государству до наведения порядка в собственных институтах. Вспомните недавнее выступление президента, где он рассказывал как в некоей структуре МВД процветала коррупция. Поменяли весь состав, и через некоторое время все вернулось на круги своя. Работа в госорганах не является гарантией отсутствия нечестности или преступности.
Стиль и безапелляционная бездоказательность сюжетов на центральных каналах ТВ, сопровождающих, как разрушение Мастер Банка, так и МЦР указывают на единый источник информационного прикрытия.
Вы говорите об одной "крышующей" силе и об очищении. Но, есть другая информация - о борьбе "крыш" . Мне жизненный опыт подсказывает, что вторая версия ближе к реальности.
Суть не в действиях банка, а в действиях чиновников госорганов Их ложь и корысные мотивы во сто крат преступнее, чем действия банкиров.
___
Последний раз редактировалось Анатолий Л., 23.01.2018 в 13:58.
Возможно, ошибся корреспондент, а возможно, ему так велели написать, возможно, такую информацию дали проверяющие органы, и возможно у них была причина дать такую информацию. Видите, что допущениями можно доказывать любую точку зрения.
Таким же образом можно рассматривать и данные из статьи, которую привели Вы. Куда это приведет?
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л.
В марте 2012 года прошли обыски в отделениях Мастер-банка, Далетбанка (с апреля — Золостбанка) и банка «Стратегия». Затем один за другим были задержаны четыре экс-менеджера «Мастера». Подозреваемыми также были объявлены сотрудники Далетбанка. Всех подозреваемых обвиняли в незаконном обналичивании 2 млрд рублей. После этих событий Далетбанк поменял собственников, название и лицензию. В отношении Мастер-банка тогда никаких санкций от ЦБ не последовало.
Более того, в 2016 году закончились суды над работниками Золостбанка и Мастер-банка, участвовавших в схемах обналичиванию.Почти все участники признали свою вину. Часть получила реальные сроки. "...являясь клиентами Мастер-банка, представители Золостбанка покупали у него наличность в оптовых объемах. По поддельным электронным поручениям злоумышленники переводили денежные средства на счета фиктивных организаций и обналичивали..." После этого ЦБ взял деятельность этих двух банков на постоянный контроль. Именно после этого начали выявляться и другие нарушения и схемы, что привело в итоге к отзыву лицензии. К слову сказать, у Золостбанка (он же Далетбанк) лицензию отозвали в августе 2015 года.
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л.
А далее начинается рост претензий регулятора на порядки: Цитата: Во-первых, Центробанк насчитал в отчетности «Мастера» 20 млрд кредитов, выданных аффилированным лицам и компаниям, и дополнительно зарезервировал для их покрытия 11 млрд рублей (как 336 млн трансформировались в 11 млрд, знают только проверяющие), в результате в собственном капитале Мастер-банка образовалась брешь в размере 2 млрд рублей. Т.е. получается не банк создал себе "дыру" в капитале, а регулятор.
Именно банк создал "дыру", выдав 20 млрд невозвратных кредитов. Формирование резервов не является убытком банка и не влечет уменьшения его прибыли.
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л.
Если принят версию, озвученную в статье...
Статья не учитывает простой факт, что после Мастер-банка лицензии были отозваны у сотни банков. Т.е. речь идет не об "административном заказе", а о системной работе ЦБ по очищению банковского сектора от различного рода "прачечных".
Цитата:
Сообщение от Анатолий Л.
Суть не в действиях банка, а в действиях чиновников госорганов Их ложь и корысные мотивы во сто крат преступнее, чем действия банкиров.
Так понимаю именно эту мысль Вы и пытаетесь протолкнуть, как и МЦР проталкивает идею об ужасном российском государстве, которое "накрыла тьма"? А тем временем, члены известного МОО, сделавшие Знамя Мира своим логотипом, ходят по соцсетям и требуют отчета об использовании своего товарного знака:
Преднамеренное разрушение общественного Музея имени Н.К.Рериха: итоги и последствия
30 января (вторник) в 11:30 в пресс-центре ИА «Росбалт» (Москва, Скатертный переулок, д. 4/2, стр. 1) состоится пресс-конференция Международного Центра Рерихов для российских и зарубежных журналистов, приуроченная к 25-летию со Дня ухода из жизни Святослава Рериха (1904–1993) – младшего сына великого русского художника Николая Рериха и основателя общественного Музея имени Н.К.Рериха в Москве, а также к 9 месяцам с момента незаконного захвата музея Министерством культуры РФ и подведомственным ему Государственным музеем Востока. В ночь с 28 на 29 апреля 2017 года Государственный музей Востока осуществил силовой захват территории и зданий старинной усадьбы Лопухиных, где с 90-х годов прошлого века размещался общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов, созданный по инициативе С.Н.Рериха – последнего представителя семьи выдающихся деятелей русской и мировой культуры. Министерство культуры, прикрываясь проведением следственных действий ГСУ МВД по г. Москве по делу Мастер-Банка, незаконно изъяло все фонды общественного Музея, принадлежащие МЦР. Также им был произведен захват всего имущества организации и ее сотрудников, обернувшийся многочисленными хищениями. Участникам пресс-конференции будут предоставлены факты, свидетельствующие об истинных целях захвата зданий, территории усадьбы и имущества у общественной организации, разрушения общественного Музея и присвоения наследия Рерихов, представляющего огромную ценность. Николай Рерих – великий русский художник, инициатор создания «Пакта Рериха» – договора об охране мировых культурных ценностей, подписанного 21 государством 15 апреля 1935 года. Этот договор заложил основу международной системы охраны мирового культурного наследия. Святослав Рерих – младший сын Н.К.Рериха, выдающийся художник и общественный деятель, гражданин Индии. Общественный Музей имени Н.К.Рериха был крупнейшим общественным музеем России с самой большой в мире художественной коллекцией и архивом семьи Рерихов. В пресс-конференции примут участие: – Илья Шаблинский – член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, доктор юридических наук, профессор; – Юрий Самодуров – публицист, правозащитник, бывший директор Музея и общественного центра им. А.Д.Сахарова; – Александр Стеценко – вице-президент Международного Центра Рерихов; – Наталья Черкашина – и.о. Генерального директора общественного Музея имени Н.К. Рериха; – Павел Журавихин – первый заместитель Генерального директора общественного Музея имени Н.К. Рериха; – адвокаты Международного Центра Рерихов; – сотрудники Центра, ставшие свидетелями многочисленных хищений имущества. Приглашены: Прокурор г. Москвы, Министр культуры РФ В.Р.Мединский и его заместитель В.В.Аристархов, представители Общественной Палаты РФ, Государственной Думы РФ. Аккредитация журналистов: тел./факс +7 (495) 690-16-38, +7 (926) 244-63-95, E-mail: es@msk.rosbalt.ru
Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину от участников круглого стола в Риге (9.12.2017)
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаемся к Вам с просьбой расследовать незаконные действия сотрудников Министерства культуры и подведомственного ему Государственного музея Востока в отношении Международного Центра Рерихов (МЦР) и общественного Музея имени Н.К.Рериха, как его структурного подразделения. Скоро исполнится год с того момента, как под предлогом следственных действий в отношении «Мастер-банка» у МЦР начали отбирать принадлежащие ему художественные ценности и имущество. Эти действия завершились в ночь на 28 апреля 2017 г. захватом усадьбы Лопухиных – абсолютно незаконной акцией, поскольку она была осуществлена без вступившего в силу решения суда о расторжении договора аренды. У МЦР отобрали не только помещение, но и все принадлежащие ему картины и другие художественные ценности, все имущество и документацию общественной организации и даже личные вещи сотрудников. В современном лексиконе это обычно обозначается таким понятием, как рейдерство, но если говорить по-русски, без камуфляжа – то это настоящий грабеж. Разумеется, общественность не может смириться с таким положением, и, несмотря на то, что наши многочисленные обращения к Вам остаются без надлежащей реакции, мы вновь и вновь будем напоминать о происходящих в отношении МЦР нарушениях законности. Ситуация вокруг Международного Центра Рерихов всегда будет рассматриваться на различных форумах, в том числе международных, посвященных деятельности Рерихов и сохранению наследия великой семьи Рерихов, имеющего международное значение. В Риге 9 декабря 2017 г. состоялась международная встреча за круглым столом «Пакт Рериха: вчера, сегодня, завтра». К 80-летию Первого конгресса Прибалтийских обществ Рериха». В работе круглого стола приняли участие деятели науки и культуры, представители общественных организаций из Латвии, Эстонии, Литвы, Австрии, Германии, Болгарии, Республики Беларусь, России. Участниками круглого стола была отмечена важность активного участия общественности в охране культурного наследия в качестве неправительственных культурных организаций. Особое внимание было уделено ситуации с происходящим преднамеренным разрушением общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в Москве. Участники круглого стола признали уникальность этого крупнейшего в России общественного Музея и международное значение его 25-летнего успешного опыта культурной и миротворческой деятельности. История создания и разрушения трех созданных Рерихами общественных музеев показывает определенную закономерность. Первый общественный Музей Н.К. Рериха – в Нью-Йорке – был разрушен после подписания Пакта Рериха о защите мирового Культурного наследия в 30-х годах прошлого века. Разгрому подвергся второй общественный Музей им. Н. Рериха – в Риге в 1940 году с приходом в Латвию советской власти. Постановлением правительства Советской Латвии общественный Музей Николая Рериха и Латвийское культурное Общество Рериха были закрыты. Находящиеся в частной собственности картины были изъяты, члены общества подверглись репрессиям. Третий музей имени Н.К.Рериха – в Москве – после успешной 25-летней работы под руководством выдающегося ученого-индолога, академика, бессменного Генерального директора музея Людмилы Васильевны Шапошниковой разрушен Министерством культуры РФ, коллекции и имущество общественного музея захвачены. Не прекращаются попытки дискредитации МЦР, который провел четыре международные конференции, посвященные Пакту Рериха, и более 300 тематических выставок. Участники круглого стола выразили осуждение разрушительным действиям Министерства культуры Российской Федерации и руководства Государственного музея Востока (ГМВ), направленным на уничтожение общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и противодействие культурной деятельности МЦР, а также выразили обеспокоенность за сохранность наследия Рерихов в России; выразили готовность продолжить активную работу по отстаиванию прав Международного Центра Рерихов и его общественного Музея имени Н.К. Рериха, используя все возможные правовые методы, информируя об этом международную общественность. В резолюции выражен решительный протест незаконным действиям чиновников Министерства культуры Российской Федерации и Государственного музея Востока, направленным против Международного Центра Рерихов и его общественного Музея, которые наносят серьезный удар по общественной форме культуры в России и вызывают глубокие опасения о сохранности наследия Рерихов, находящегося на территории России. Эти действия против МЦР и его Музея – административного, финансового и судебного давления, дискредитации в государственных СМИ России, силового рейдерского захвата музея – осуществлены или инициированы руководством Министерства культуры РФ. Они направлены на преднамеренное разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР и самого Международного Центра Рерихов с целью незаконного овладения наследием Рерихов, переданного общественной организации МЦР С.Н. Рерихом и российскими меценатами в разное время. Принято решение постоянно информировать культурную общественность Европы всеми доступными средствами (культурные форумы, СМИ, социальные сети и др.) об осуществленном руководством Министерства культуры РФ преднамеренном разрушении общественного Музея имени Н.К.Рериха МЦР в Москве, основанного С.Н. Рерихом, с тем, чтобы добиться восстановления нарушенной в России воли Святослава Рериха, передавшего на родину наследие своих родителей Николая и Елены Рерих; воплощать в жизнь заложенный в Пакте Рериха принципы защиты музеев, культурных учреждений и их персонала силами международной общественности. Учитывая имеющиеся доказательства незаконного отсутствия наследия Рерихов в запасниках государственных музеев (коллекция С.Н. Рериха в Государственном музее Востока), у нас вызывает серьезную озабоченность сохранность наследия Рерихов, незаконно изъятого у МЦР и переданного на хранение в ГМВ. В связи с этим мы просим провести независимую общественную проверку состояния и целостности наследия Рерихов и других музейных предметов, незаконно изъятых у Международного Центра Рерихов и переданных Государственному музею Востока. Мы также просим вернуть Международному Центру Рерихов изъятые у него документы, подтверждающие его право собственности на произведения искусства и имущество. Наше письмо не требует письменного ответа, поскольку ответом на это обращение мы будем считать конкретные действия в отношении должностных лиц, допустивших нарушение российского законодательства, и изменение ситуации вокруг Международного Центра Рерихов. С уважением, участники встречи за круглым столом в Риге 09.12.2017 г.: Озолиня Марианна Рудольфовна – председатель Латвийского отделения МЦР, Латвия Шмейсе Елена – член правления Даугавпилсской гуппы Латвийского отделения МЦР, заместитель председателя, Латвия Александрова Елена – Председатель Эстонского общества Рериха, Эстония Балкевичиене Наталия – сотрудник общества М.К. Чюрлёниса, Литва Стеценко Александр Витальевич – вице-президент Международного Центра Рерихов, Россия Захарова Татьяна Святославовна – сотрудник Минского государственного лингвистического университета, Республика Беларусь Шнайдер Галина– председатель Немецкого Рериховского общества, Германия Житкова Татьяна Владимировна – член Международного комитета по сохранению наследия Рерихов, Латвия Куцарова Марга – председатель Национального общества Рерихов, руководитель филиала МЦР в Болгарии, Болгария Штробль Лейля – магистр права, президент Австрийского общества Рерихов – Национальный Комитет Пакта Рериха, Австрия Уроженко Ольга Алексеевна – кандидат философских наук, председатель Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха, Россия Калинкина Ольга Николаевна – кандидат социологических наук, председатель Пермского регионального отделения Международной Лиги защиты культуры, Россия
Тогда нужно честно согласовывать строительство новых сооружений в центре Москвы, а не пытаться подложным образом выдать это "воссоздание" исторического здания.
Я как раз про профессиональную ответственность и честное согласование реставрационных работ и все с ними связанное и пишу. Неужели понимание о том какой будет фундамент в каретнике появилось у Мосгорнаследия только после того как в грунт было "зарыто" 300 млн.рублей, а не на стадии согласования?
Это вопрос взаимоотношений конкретных чиновников Мосгорнаследия и конкретных руководителей МЦР. Подозреваю, что при денежном спонсировании Булочника, некий чиновник Мосгорнаследия мог согласовать все что угодно (при этом, естественно, он уже там не работает), а руководство МЦР думало, что денежный зонтик Булочника будет прикрывать их вечно. Но Булочник исчез и тут же Мосгорнаследия выдало предписание об остановке работ до получения нормальных согласований на строительство. Кто виноват в подобной ситуации? На мой взгляд - менеджмент МЦР, который привык решать вопросы в подобном стиле.
Опубликован полный текст решения арбитражного суда о признании объекта – «стена в грунте» самовольной постройкой. Текст замечательный и ярко демонстрирует особенности понимания функционерами МЦР сути защиты и сохранения культурных объектов. С одной стороны пафосные речи и проект о Пакте Рериха, а с другой - строительство новодела в культурном и историческом центре столицы. Из документов следует, что МЦР разрушил и залил бетоном выявленный при археологических исследованиях исторический фундамент каретника усадьбы Лопухиных. Особый цинизм ситуации состоит еще и в том, что МЦР в суде представил документацию, по которой в подвале каретника предполагается разметить "Оптический театр". Тот самый театр, который руководство МЦР уничтожило (и организационно и физически). Причем, травля руководителя театра продолжается и по сей день.
Цитата:
...судом установлено, что эти работы, результатом которых явилось создание спорного объекта незавершенного строительства - «стены в грунте», выходят за рамки допустимых законодательством работ по сохранению объекта культурного наследия и представляют собой работы по созданию нового градостроительного объекта, что не соответствует целям предоставления земельного участка, его разрешенному использованию и является основанием признания спорного объекта самовольной постройкой.
--------------------------
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 27.01.2018 в 08:57.
Открытое письмо подписано на конференции, состоявшейся в Риге в декабре прошлого года. Вот что еще можно найти по поводу этой конференции на сайте МЦР:
Цитата:
Латвийское Рериховское общество в своем письме председателю Латвийского отделения МЦР Марианне Озолине отказалось принять участие в конференции и выразило мнение, которое совпадает с желанием Министерства культуры России.
Опубликован полный текст решения арбитражного суда о признании объекта – «стена в грунте» самовольной постройкой.
И еще "объектом недвижимости", судя по всему. Т.е. вначале "стена в грунте" признана объектом недвижимости, и уже в оном качестве - "самовольной постройкой". Соломоновы суды, вобщем.
1972 г. 499. (М. А. Й.). Верить хотящий найдет тысячи доказательств, подтверждающих веру, хотящий не верить - наоборот, найдет доказательства, разрушающие ее. Дело не в доказательствах, а в настройке ума или сердца. Властен человек доказать себе что угодно, если хочет того.
Ещё более интересно, что вот это напрочь забывают:
2.2.2.6. ...не умственные решения, но знание духа.
и действуют рассудком.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Последний раз редактировалось irene, 28.01.2018 в 11:54.
1972 г. 499. (М. А. Й.). Верить хотящий найдет тысячи доказательств, подтверждающих веру, хотящий не верить - наоборот, найдет доказательства, разрушающие ее. Дело не в доказательствах, а в настройке ума или сердца. Властен человек доказать себе что угодно, если хочет того.
Ещё более интересно, что вот это напрочь забывают:
2.2.2.6. ...не умственные решения, но знание духа.
и действуют рассудком.
Знание духа может опираться на инструмент рассудка и проводить свою линию с помощью возможностей рассудка. Но рассудок, как кошка, ходит сам по себе. Заслужить любовь кошки это?????????? Трудно. Но возможно, если в сердце есть любовь.
Для последователей МЦР стало нормой воспринимать отключение разума как высшее духовное достижение. Но “отупение разума” действительно есть то, чему учила Е.И.Рерих?
Цитата:
“Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.” Е.И.Рерих – В.Л.Дутко 25 февраля 1953 г.
Нечего добавить к этому, как будто написано о ситуации в МЦР.
Для последователей МЦР стало нормой воспринимать отключение разума как высшее духовное достижение. Но “отупение разума” действительно есть то, чему учила Е.И.Рерих?
Цитата:
“Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.” Е.И.Рерих – В.Л.Дутко 25 февраля 1953 г.
Нечего добавить к этому, как будто написано о ситуации в МЦР.
Вот интересно, если бы читатель переметнулся бы работать с "оккупационной администрацией", да поверил бы слепо всем обвинителям МЦР, напр., в то, что он собирал папки для доносов, то у него не было бы "отключения разума", да он не назывался бы фанатиком?
Если бы читатель сразу принял, что МЦР судился и защищался, т.к. был плохой, а вот если это делает его противник, то потому, что хороший, а МЦР опять плохой, и т.д. в том же духе, если читатель с самого начала должен был бы бездоказательно принять, что при всех сходных ситуациях следует осудить МЦР, т.к. и так понятно, кто плохой, то у Вас не "отключение разума" и Вы - не фанатик.
Кажется, такая логика.
Если МЦР не сотрудничал со мной, то он - недоговороспособный. Если я не сотрудничал, но предъявлял ему претензии, то опять он плохой. И т.д.
Вроде, правильно поняла, как будет без "отключения разума"...
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Более всего шокирует во всей этой истории, когда произошедшее называют "сменой коллектива" и "возвращением Наследия народу".
Тут просто столбенеешь от лапши на уши. Ведь гораздо точнее было бы назвать нынешний "коллектив" по его способу прихода на свои "рабочие места" типичной "оккупационной администрацией".
Недавно читала в воспоминаниях К. Молчановой о том, как она спросила СНР за кем следовать? Тот указал на ЛВШ и сказал: за ней. Так что как бы она не нравилась кому-то, это ещё не значит, что причина только в ней, а не в нём.
Наблюдая за всей этой фантасмагорией, понимаешь, что с таким сознанием, как у "победителей", только руками водить в делах Вл.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Фанатизм - это когда, когда кто-то соглашается пойти и стоять рядом с каким-то забором день и ночь, не спрашивая, зачем это нужно. Когда разум не дает сигнал, что это абсолютно бесполезное занятие, которое не даст абсолютно никакого полезного результата. Цитата Е.И.Рерих целиком:
Цитата:
Сколько ценнейших восприятий и знаний было утрачено из-за страстного опасения дьявольских рогов, которые мерещились тогда и в каждой реторте мученика науки. Страх перед Дьяволом поставил и женщину в такую унизительную роль искусительницы и виновницы падения рода человеческого! Много поучительного можно найти в видениях средневековых Мистиков. Как они были вводимы в соблазн и искушаемы темными силами, и как часто они принимали прекрасные откровения именно за соблазны темной силы и... вместо продвижения и восхождения оставались в темнице своего средневекового сознания, не могли осилить следующую ступень, ступень освобождения мысли от тисков невежественных запретов и проклятий своих же порождений!! И сейчас страх перед черной магией еще силен. И страх этот, конечно, имеет основание, но необходимо спокойно осознать эту опасность, чтобы успешно пресекать воздействия тьмы. Все такие попытки опасны, только когда нет разумного распознавания. Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.
Е.И.Рерих никогда не хотела создавать поколение фанатиков, которые не используют свой разум, поскольку такие люди даже не поймут разницу между тем, что было сказано буквально или сказано как метафора в Учении:
Цитата:
Выказывая полное доверие Мудрости избранного нами Учения, мы все же не должны принимать каждое Указание слепо, только на веру. Если что-то не понято нами, нельзя твердить это, как попугай, только потому, что так сказано в книге Учения. Это будет самым верным путем к фанатизму и изуверству. Мы обязаны устремить нашу силу мышления, чтобы уяснить себе все неясное. Это не будет критикой Учения, но лишь правильным устремлением уберечь его от искажения. Ведь столько зла посеяно этой слепой верой и принятием мертвой буквы Священных Писаний. Нужно понять, что ни на один вопрос невозможно ответить всеисчерпывающе, ибо ответов на каждый вопрос имеется столько, сколько сознаний, вопрошающих о нем. Отсюда и все искажения великих Учений. Итак, не бойтесь подвергать мысленному анализу книги, трактующие об Учении и Учителях. Много искажений бродят по миру. Нет кощунства в честном искании и обсуждении и в искреннем желании понять. Е.И.Рерих – М.Е.Тарасову 8 ноября 1934 г.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
И еще "объектом недвижимости", судя по всему. Т.е. вначале "стена в грунте" признана объектом недвижимости, и уже в оном качестве - "самовольной постройкой". Соломоновы суды, вобщем. 
Мне как инженеру-строителю особенно смешно читать такое про "стену в грунте". 
?????????? Трудно.
Линейный вид
