Две жизни или двойная жизнь?

[Amicus]

То есть, человек декларирует этические принципы, а в жизни поступает вопреки тому, что декларирует?

Так точно.

Мне кажется, что такая ситуация жизни может иметь как знак минус, так и естественные издержки роста.

Отвратительна ситуация, когда человек ищет лишь какой-то выгоды для своей земной личности. Сладко ему почувствовать себя высоким духом — и вот он вещает высокие истины. Но и негативные качества и даже пороки сладки ему. Он купается то в уважении форумчан, то в страхе жены, то в страдании оклеветанного им соседа. Сам он может как специально играть роль праведника, так и пребывать в иллюзии своей праведности.

Бывает и так - "сладко". Есть разные не оправдываемые причины тому, что слова не соответствуют делам. В любом случае, это явление позорное, и оно проникло и в Рериховское общество. И чтобы оно не разрасталось в нем махровым пустоцветом, вопрос необходимо поднимать, а пустословие пресекать.

Но мне кажется, что значительно чаще встречается другой вариант, связанный с медленным ростом сознания. Когда человек и хотел бы поступать так, как декларирует, но ещё не изжил негативные накопления, которые часто заставляют его поступать не по-новому, а по-старому. Он и сам страдает от этого и, может быть, сильно страдает. Наверное, не стоит попутчикам постоянно указывать ему на это. Но если он будет работать над собой, то в конце концов, его двойная жизнь трансмутируется в монолитный светлый путь.

Полностью с Вами согласна. В таком случае постоянно указывать попутчикам на это - будет, как минимум, глупо и не полезно. Работать над собой - это основа, и это самое важное. Но помощь друг другу в этом будет не лишней. Единение и кооперация подразумевают многие аспекты сотрудничества, в том числе и взаимное ускорение роста сознания.