Скорее наоборот, как раз практичность здесь главенствует. Уже цитировал: приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года. Это невообразимо дорого и ничем не оправдано. Ракету похоронили абсолютно заслуженно. Для сравнения Цитата:
Глупости. Стоимость последнего авианосца 15 миллиардов долларов, больше 12 Сатурнов. Если бы у них была такая ракета, то они бы давно "авианосец" собрали бы на орбите, за те же самые деньги и натаскали бы туда всякого оружия на сдачу.
Последний раз редактировалось adonis, 10.01.2018 в 00:22.
Скорее наоборот, как раз практичность здесь главенствует. Уже цитировал: приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года. Это невообразимо дорого и ничем не оправдано. Ракету похоронили абсолютно заслуженно. Для сравнения Цитата:
Глупости. Стоимость последнего авианосца 15 миллиардов долларов, больше 12 Сатурнов. Если бы у них была такая ракета, то они бы давно "авианосец" собрали бы на орбите, за те же самые деньги и натаскали бы туда всякого оружия на сдачу.
Оборонные задачи США никак не связаны с обсуждаемым вопросом, имхо.
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Скорее наоборот, как раз практичность здесь главенствует. Уже цитировал: приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года. Это невообразимо дорого и ничем не оправдано. Ракету похоронили абсолютно заслуженно. Для сравнения Цитата:
Глупости. Стоимость последнего авианосца 15 миллиардов долларов, больше 12 Сатурнов. Если бы у них была такая ракета, то они бы давно "авианосец" собрали бы на орбите, за те же самые деньги и натаскали бы туда всякого оружия на сдачу.
Оборонные задачи США никак не связаны с обсуждаемым вопросом, имхо.
Мы говорим о ракетостроении, которым напрямую заведет военное ведомство во всех странах. Нас американцы долго пугали СОИ, но так и не создали. Почему? Не было у них ракеты вывести всё желаемое оборудование на орбиту. И сейчас не могут. Будь у них хоть один шанс, они давно уже создали бы военную базу на орбите и оттуда уже разговаривали бы со всем остальным миром. "Сатурн", по заявленным данным, мощнее нашего "Прогресса" в четыре раза. Они могли выводить на орбиту целые небоскрёбы. Но американцы до сих пор закупают у нас "маломощные" ракетные двигатели для запуска своих спутников. И говорить о том, "что им не нужна мощная ракета", смешно. Так же как смешно говорить о том, что для них дорого иметь свои орбитальные станции по 1 миллиарду за пуск, когда они на один авианосец тратят 15 миллиардов, только на постройку, плюс дальнейшее обслуживание.
На счет дозы облучения радиацией можно прочесть тут https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin . Если сопоставить,то сколько лететь к Марсу и сколько времени находились астронавты под космическим облучением
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
На счет дозы облучения радиацией можно прочесть тут https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin . Если сопоставить,то сколько лететь к Марсу и сколько времени находились астронавты под космическим облучением
Адонис, пусть каждый занимается своим делом. Что тут слова Путина против научных данных
У Путина информации на порядок больше, чем у тех, кто пишет статьи в интернете. В отличии от нас с Вами, он за слова отвечает на уровне Государства, поэтому не может прямо сказать о лунной афёре. Если сказал так, значит так ему доложили именно те специалисты, которые этими программами реально занимаются. Ведь все эти программы, быть им или не быть, утверждает он, ему и докладывают.
Последний раз редактировалось adonis, 11.01.2018 в 21:44.
На счет дозы облучения радиацией можно прочесть тут https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin . Если сопоставить,то сколько лететь к Марсу и сколько времени находились астронавты под космическим облучением
Гог, Вы где-то ставили ссылки на снимки со спутников китая……….что-то там про следы которые оставили американцы и которые они сфоткали? Напомните, если нетрудно. Или я что-то напутал?
На счет дозы облучения радиацией можно прочесть тут https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin . Если сопоставить,то сколько лететь к Марсу и сколько времени находились астронавты под космическим облучением
Гог, Вы где-то ставили ссылки на снимки со спутников китая……….что-то там про следы которые оставили американцы и которые они сфоткали? Напомните, если нетрудно. Или я что-то напутал?
не помню
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
На счет дозы облучения радиацией можно прочесть тут https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin . Если сопоставить,то сколько лететь к Марсу и сколько времени находились астронавты под космическим облучением
Гог, Вы где-то ставили ссылки на снимки со спутников китая……….что-то там про следы которые оставили американцы и которые они сфоткали? Напомните, если нетрудно. Или я что-то напутал?
не помню
понятно. значит я что-то напутал.
но а что Вы знаете о всех последних достижениях соседей восточных? Вы вроде держите руку на пульсе всего этого?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Адонис, пусть каждый занимается своим делом. Что тут слова Путина против научных данных
Комбинированный вид