И растет пропасть в самом РД вследствие непонимания целей и задачей, возможностей и моментов..
А непонимание откуда? Не случайно все истинные учения устремляли к просветлению сознания. Просветленным форма не мешает в силу их гармоничности и цельности. Никто не может занять чужое место, каждый всегда на своем. Вот его и нужно осознать каждому-свое место. Тогда и хаосу изнутри меньше доступа будет.
Последний раз редактировалось элис, 03.12.2017 в 11:38.
Плохие (несовершенные) земные институты, будь то церковь, власть, секты утверждают процесс постоянного движения и совершенствования Земной Иерархии. Лучше сказать ее эволюции. В хорошие времена (скажем Сатья Юги) земные институты были приближены к Идеалу. В плохие (кали юга) - удалены. Этот циклический процесс Эволюции Универсума являет Его раскрытие в каждом периоде Вечности.
Пусть подумают для чего необходим был Храм на Белухе.
Заблуждение про ненужность земной иерархии опровергает вся человеческая история.
Вся человеческая история это прошлое времён Кали Юги. Попытка жить с головой повёрнутой назад и идти коленками назад - не есть эволюция. Будущее будет другим и в первую очередь будет другое понимание религии, без необходимости земных посредников. Земное - землюкам, для остальных дано Надземное. Разделение идёт именно по этой линии, и в РД в том числе. Что касается земных структур, то они нужны, но не как Фокусы, а как Советы. Но реальные Советы, а не карманные создаваемые сверху диктатурой. Для начала можно вернуться к Уставу СФР, который был отвергнут ЛВШ.
Заблуждение про ненужность земной иерархии опровергает вся человеческая история.
Вся человеческая история это прошлое времён Кали Юги. Попытка жить с головой повёрнутой назад и идти коленками назад - не есть эволюция. Будущее будет другим и в первую очередь будет другое понимание религии, без необходимости земных посредников. Земное - землюкам, для остальных дано Надземное. Разделение идёт именно по этой линии, и в РД в том числе. Что касается земных структур, то они нужны, но не как Фокусы, а как Советы. Но реальные Советы, а не карманные создаваемые сверху диктатурой. Для начала можно вернуться к Уставу СФР, который был отвергнут ЛВШ.
Надземное -мир Мысли и есть.Ничего земное Надземному не мешает. Мешает самомнение. Поскольку оно опирается на конкретный(личный ум), а Мысль рождается не им. От того и пропасть. Непроходимая. Беспросветная.
Вопрос в том, что это был не просто криминальный вывод денег из банка, а сговор руководства МЦР и руководства банка. ...
Версия о сговоре это всего лишь версия. Даже не вижу смысла обсуждать очередной миф обвинения.
Только не говорите, что Вы не знаете, что Булочник был членом Правления МЦР и по совместительству учредителем Фонда им. Е.И.Рерих. Именно сотрудники МЦР и фонда вели переговоры о покупке картин, а после Булочнику Правлением давалось "поручение" о покупке. Далее работала вышеописанная схема с подставными лицами и фиктивным кредитами. Сотрудники МЦР принимали картины в дар от этих лиц, но при этом всем говорилось о "даре со стороны Булочника".
Здесь я могу согласится только с фактами в вашем первом предложении. А далее только ваш полет фантазии рисует нужный вам образ сценария сговора. Или вы участвовали в заседаниях Правления МЦР, что рассказываете все это с такой уверенностью о "поручениях о покупке"? Не вижу смысла обсуждать чужие фантазии.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Мне кажется, все уже давно поняли что к чему и потому, если не согласны с завсегдатаями, то на этот форум просто не ходят. Отсюда и почти полное отсутствие выступающих в защиту МЦР и спасибок им.
Что касается ангелов, которые трубят о злодее МЦР, то многим эти ангелы напоминают свою противоположность. Потому они пропускают мимо ушей все эти трубные звуки.
Поработав над темой о Сталине видела, какие неслыханные разногласия имеются во взглядах на эту фигуру. Даже факты жизни этого человека и страны не похожи в изложении того или иного, не то что интерпретации одних и тех же фактов. Да что Сталин, возьмём Ленина! Пропасть между оценками.
Почему бы деятельность МЦР и ЛВШ точно так же не виделась разными людьми?
Даже если у них была куча ошибок (а поверить некоторым ангелам, у которых торчат рога и хвост трудновато), то ведь происходят процессы развала и хорошего. Напоминает развал СССР. Кричали-кричали разные "ангелы!" и... накричали. После одного такого опыта второй раз наступать на те же грабли? Кто придёт под крики?
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Вопрос в том, что это был не просто криминальный вывод денег из банка, а сговор руководства МЦР и руководства банка. ...
Версия о сговоре это всего лишь версия. Даже не вижу смысла обсуждать очередной миф обвинения.
Только не говорите, что Вы не знаете, что Булочник был членом Правления МЦР и по совместительству учредителем Фонда им. Е.И.Рерих. Именно сотрудники МЦР и фонда вели переговоры о покупке картин, а после Булочнику Правлением давалось "поручение" о покупке. Далее работала вышеописанная схема с подставными лицами и фиктивным кредитами. Сотрудники МЦР принимали картины в дар от этих лиц, но при этом всем говорилось о "даре со стороны Булочника".
Здесь я могу согласится только с фактами в вашем первом предложении. А далее только ваш полет фантазии рисует нужный вам образ сценария сговора. Или вы участвовали в заседаниях Правления МЦР, что рассказываете все это с такой уверенностью о "поручениях о покупке"? Не вижу смысла обсуждать чужие фантазии.
А Вы почитайте, что рассказывает, к примеру Стеценко:
Цитата:
В 2016 г. следователь ГСУ МВД по г. Москве обратился в МЦР с просьбой предоставить сведения о наличии картин, подаренных МЦР Б.И. Булочником в 2013 г. Таких картин было девять, и они принадлежали кисти С.Н. Рериха. Оказалось, что на покупку этих девяти картин, входивших в состав партии приобретенных у Нью-Йоркского музея Рериха полотен, был выдан кредит из «Мастер-Банка», и этот кредит вовремя не был погашен.
Я знаю, что был не погашен кредит, выданный, со слов следствия, некоторым лицам для покупки картин. Там была куплена большая партия картин в нью-йоркском Музее, который продавал эти картины, и часть из этих картин (9 картин кисти Святослава Николаевича) Борис Ильич буквально где-то в октябре передал в дар Музею. Мы показали все договоры, документы, следствие в 2014 году интересовали лишь эти картины. Они сказали: «Учитывая такую ситуацию, мы же проверить не можем, идет следствие уголовное, мы арестовываем эти картины, то есть мы признаем их вещественным доказательством и оставляем в Музее на хранение».
Иными словами, устами Стеценко вполне подтверждается версия о том, что картины в МЦР приобретались посредством выдачи "Мастер-банком" кредитов "некоторым лицам". Только, Стеценко не договаривает о том, что зачастую не Булочник, а именно эти лица и дарили в МЦР картины, купленные на кредитные деньги "Мастер-банка". А после эти лица признавались банкротами и деньги банку не возвращали. Убытки ложились на плечи вкладчиков банка.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 03.12.2017 в 15:05.
Что касается ангелов, которые трубят о злодее МЦР, то многим эти ангелы напоминают свою противоположность. Потому они пропускают мимо ушей все эти трубные звуки.
Поработав над темой о Сталине видела, какие неслыханные разногласия имеются во взглядах на эту фигуру. Даже факты жизни этого человека и страны не похожи в изложении того или иного, не то что интерпретации одних и тех же фактов. Да что Сталин, возьмём Ленина! Пропасть между оценками.
Почему бы деятельность МЦР и ЛВШ точно так же не виделась разными людьми?
Чтобы понять МЦР, нужно сначала прийти к пониманию что такое «земная иерархия» У животных стадо с вожаком, у людей общество с вождем. В обоих случаях коллективное строение нужно для скорейшего воплощения земных желаний.
У нас есть пример земной иерархии с махатмой во главе. Иерарх Ленин руководил ближайшими иерархами второго звена – комиссарами. Те в свою очередь правили третьим звеном – советами депутатов. Иерархи-депутаты правили на местах иерархами-коммунистами, а те низовыми звеньями революции: матросами, рабочими, заканчивая сбродом из анархистов и уголовных элементов. Мы видим вверху ставленника Иерархии Света, а в ближайших ему комиссаров мы видим ставленников тьмы. Сначала фанатики коммунизма шли на массовый забой под руководством иерарха Ленина. Потом его сменил иерарх Сталин и тоже повел толпы мистиков (фанатиков светлой эры) на убой за идеалы махатмы Ленина, против контрреволюции и предателей светлого будущего. Интересно, что у иерарха Сталина верными учениками марксизма ленинизма и исполнителями высшей воли был руководители аскетической общины – брат Ежов, которого сменил верный брат ленинец - Берия. После смерти обоих вождей-иерархов их ближайшие ученики и преемники соединили Свет и Тьму под сводами мавзолея. Но потом пришел верный ленинец иерарх Хрущев на свою беду не с мечом а с оливковой ветвью, за что и поплатился. Дальше становится совсем не интересно потому что идеи Света и ее Пророка Ленина всех достали, а жрать по прежнему хотелось. Видно, что земная коммунистическая иерархия основанная Братством и пророком новой коммунистической эры - Махатмой Лениным была под контролем сил Света всего лишь до 1922 года (до ухода Ленина из политики по болезни). Все остальные 68 лет земная иерархия Братства правилась ставленниками тьмы и жила по инерции, за счет революционного энтузиазма фанатиков мировой общины и всемирного братства. Справедливости ради стоит отметить, что иерархия тьмы добилась впечатляющих успехов в развитии и модернизации материальной базы Страны Советов и паразитируя на идеях Света смогла эксплуатировать советское население для несения в мир Африки и Азии прекрасных передовых идей.
Теперь возращаюсь к МЦР, к земной иерархий наивысшего духовного уровня. В ней все максимально утончено, в том числе и борьба. Свержения врагов светлой юги будущего и проклятой контрэволюции проходят в целом скрытно (стрелами и снарядами на тонком плане) . Вдалеке от глаз творятся астральные шабаши темных лож и схождения светлых. Причем внешние общественные проявления обоих лож профанам не отличить. Постановочные съезды с транспарантами служат приманкой для свежих рекрутов в обе иерархии. Внешне, и там и там, люди будут петь интернационал, толкать речи про светлую эру будущего и выступать за братство людей доброй воли на земле.
Сколько сияет Свет в земных иерархиях, зависит от многих факторов. Известно только что Свет зарождает идею к новой жизни, а Тьма эту идею укладывает в солидный гроб и хоронит. Сколько МЦР осталось жить - это вопрос к Богу - СветоТьме. Но можно уверенно сказать, что после смерти МЦР, осиротевшие мистики в очередной раз "офанатеют" от своих тревожных религиозных состояний и опять заведут себе земных иерархов, за которых можно держаться как за мамину юбку.
Обновления версия МЦР 2.0 «неизбежна как крах капитализма».
... И я уверен - в планы Булочника не входило "преднамеренное банкротство банка". Это за него сделало государство - схему я вам уже описал.
Вы можете верить во что угодно, только не нужно при этом "менять местами" факты для обоснования Вашей веры. Схемы, при которых непонятно-какой-фирме выдается кредит, а после эта фирма банкротится не имеют ничего общего с обналичкой, а используются для банального воровства денег вкладчиков банка.
Владимир, ну вот мы с Вами и вернулись к первому моему тезису про "пирамиду", по которому Вы согласились - что это ложь... Или по Вашему "пирамида" и "банальное воровство денег вкладчиков банка" - это разные вещи?
Объясняю по пунктам. 1. Выдачи безвозвратных кредитов - если они действительно были - это тоже обналичка. Но обналичка собственной прибыли банка. Или Вы считаете, что у банка прибыли не было? Или, возможно, обналичка денег того же бизнесмена из моего условного примера - только через более сложную схему. Например, бизнесмен переводит банку средства со своего счета за какие-нибудь придуманные услуги, а банк их выводит в наличные средства через выдачу "невозвратного" кредита. 2. Выдачи безвозвратных кредитов - если они действительно были - происходят не со счетов вкладчиков банка, а со специальных счетов банка, на которых отражаются собственные средства банка. Поэтому они не имеют никакого отношения к "банальному воровству денег вкладчиков банка". 3. Надо смотреть - кому это выгодно. Кому выгодно было обанкротить Мастер-Банк? Булочнику это явно было не выгодно - тогда он не смог бы продолжать помогать финансово МЦР. А это было делом его жизни и его чести. Банкротство Мастер-Банка было выгодно врагам МЦР. Ну и при этом было очень удобно свалить вину за это на Булочника - так сказать, сразу убить двух зайцев. И цифры можно любые придумать - про "дыру" в капитале банка. Тем более, что эта "дыра" неизбежно появится при насильственной остановке деятельности банка. Как - я показал Вам на моем бизнес-опыте.
Последний раз редактировалось АлексУ, 03.12.2017 в 19:54.
Владимир, ну вот мы с Вами и вернулись к первому моему тезису про "пирамиду", по которому Вы согласились - что это ложь... Или по Вашему "пирамида" и "банальное воровство денег вкладчиков банка" - это разные вещи?
происходят не со счетов вкладчиков банка, а со специальных счетов банка, на которых отражаются собственные средства банка. Поэтому они не имеют никакого отношения к "банальному воровству денег вкладчиков банка".
Вы думаете, что деньги в банке реально хранятся на каких-то "счетах вкладчиков" как неприкосновенный запас? Ведь это основы банковского дела. Если бы так было, то банки не могли бы существовать, ибо кредитуют именно за счет средств вкладчиков. Если банк работает хорошо, то выданные кредиты приносят прибыль, чем обеспечиваются в том числе доходы по депозитам. А если кредиты не возвращаются, то банк несет убыток, и в итоге может прийти к состоянию, когда не сможет обеспечить все виртуальные "счета вкладчиков".
«ФРАГМЕНТЫ АУДИОЗАПИСИ заседания Правления МЦР 19 июня 1997 года. Пункт 3 Повестки: «Отчет о работе пресс-секретаря МЦР за период с 15. 04.97 по 15.06.97 Анненко А. Н.».
Из справки А.Н.Анненко на Правление МЦР 19 июня 1997 года:
Цитата:
«О деятельности Пресс-центра МЦР (к заседанию Правления МЦР 19 июня 1997 г.):
ЧТО БЫЛО. Период «бури и натиска», становления, преодоления препятствий и противодействия. На этом – волна публикаций, связанных с деятельностью Международного Центра Рерихов. Анализ 11 (одиннадцати) папок вырезок и копий газетно-журнальных материалов, хранящихся в пресс-центре, свидетельствует об огромной работе, проделанной предшественниками, включая Вл. Черняева. Вместе с тем, говоря о содержательной стороне, нельзя не отметить, что преобладающая часть публикаций (размером с 10 (десять) папок) носит скандальный оттенок, связанный с борьбой за наследие и усадьбу, соперничеством рериховских организаций и отдельных лиц, шпиономанией и так называемой «анафемой»…
Количество подобных публикаций дало качественно иное представление о деятельности семьи Рерихов и Рериховском движении. В обыденном сознании, в широкой среде «глотателей газет» (Марина Цветаева) на первый план выдвинулись вопросы мировоззренческого порядка. Это было бы хорошо, обладай средний читатель соответствующими знаниями. На практике это свелось к полемике об отношении Рерихов к Христу, христианству, православию, церкви, Коминтерну, советской разведке и т. п., к полемике между различными ветвями единого Рериховского движения. Очень отчетливо это проявляется в ходе «живых» эфиров по радио и ТВ. Особую «благодарность» за это заслуживает неистовый диакон. В определенного рода тени оказалась деятельность семьи Рерихов, как великих представителей русской культуры, ушли в «подводную часть айсберга» их художественные, научные, общественные достижения, многогранная деятельность Н. К. до революции, Центрально-Азиатская экспедиция, научная и культурная деятельность Ю. Н. и С. Н. в Советском Союзе…
ЧТО ЕСТЬ. Относительно спокойный период развития, становления МЦР и Музея. Как следствие этого – падение интереса СМИ к рериховской тематике. Несмотря на серьезные усилия Вл. Черняева, это свидетельство крушения мифа о существовании «команды» журналистов, бескорыстно преданных МЦР. На вопрос об увеличении количества публикаций за счет реанимирования скандальных оттенков должен быть дан однозначно отрицательный ответ...
ЧТО НАМЕЧЕНО. В связи с необходимостью превращения МЦР в авторитетнейшую, отчасти академическую, организацию, - добиваться соответствующего уровня публикаций, исходящих от пресс-центра МЦР. В полемике проводить «линию Бирбала». Исходить из необходимости устранения перекоса в освещении жизни и деятельности семьи Рерихов, добиться возвращения «неизвестного» Рериха – явления русской и мировой культуры. Основные направления публикаций: - жизнь и деятельность семьи Рерихов; - освещение событий, связанных с деятельностью МЦР, в т. ч., августовской педагогической школой-семинаром, - октябрьскими торжествами, - общественным научно-просветительским космическим проектом «Знамя Мира», - 100-летием со дня официального присвоения Н. К. звания художника, - 50-летием со дня ухода, - 70-летием окончания Центрально-Азиатской экспедиции.
Обратить внимание на публикации в т. н. «периферийной» прессе, в детско-юношеских изданиях… В рамках Октябрьских торжеств провести пресс-клуб журналистов, пишущих на рериховские темы, включая представителей «Дельфиса», «Знамя Мира», «Антлантида», «Левша», «Перед Восходом» и других…
МЦР - не рериховское общество, а тем более, не рериховское общество раннего, я бы сказала безоблачного детства… Когда все понимали друг друга… И если мы когда-то могли ставить вопрос об объединении, когда мы могли встретиться и договориться, то сейчас у нас этого момента нет. Если занять позицию, что можно собраться, что можно поговорить, то это уже ставить под удар собственное дело… Алексею Николаевичу кажется, что жизнь стабильна, на самом деле поднимается буря, и мы ее поднимаем – возвращение нашей коллекции. Будем за это драться! Любым скандальным образом!
А Вы почитайте, что рассказывает, к примеру Стеценко:
Цитата:
В 2016 г. следователь ГСУ МВД по г. Москве обратился в МЦР с просьбой предоставить сведения о наличии картин, подаренных МЦР Б.И. Булочником в 2013 г. Таких картин было девять, и они принадлежали кисти С.Н. Рериха. Оказалось, что на покупку этих девяти картин, входивших в состав партии приобретенных у Нью-Йоркского музея Рериха полотен, был выдан кредит из «Мастер-Банка», и этот кредит вовремя не был погашен.
Я знаю, что был не погашен кредит, выданный, со слов следствия, некоторым лицам для покупки картин. Там была куплена большая партия картин в нью-йоркском Музее, который продавал эти картины, и часть из этих картин (9 картин кисти Святослава Николаевича) Борис Ильич буквально где-то в октябре передал в дар Музею. Мы показали все договоры, документы, следствие в 2014 году интересовали лишь эти картины. Они сказали: «Учитывая такую ситуацию, мы же проверить не можем, идет следствие уголовное, мы арестовываем эти картины, то есть мы признаем их вещественным доказательством и оставляем в Музее на хранение».
Иными словами, устами Стеценко вполне подтверждается версия о том, что картины в МЦР приобретались посредством выдачи "Мастер-банком" кредитов "некоторым лицам". Только, Стеценко не договаривает о том, что зачастую не Булочник, а именно эти лица и дарили в МЦР картины, купленные на кредитные деньги "Мастер-банка". А после эти лица признавались банкротами и деньги банку не возвращали. Убытки ложились на плечи вкладчиков банка.
Стеценко лишь озвучил версию следствия, он так и говорит "со слов следствия". А то, что как вы говорите "он не договаривает", - вот это уже есть ваша недоказанная версия, и которуй вы здесь усердно проталкиваете.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Стеценко лишь озвучил версию следствия, он так и говорит "со слов следствия". А то, что как вы говорите "он не договаривает", - вот это уже есть ваша недоказанная версия, и которуй вы здесь усердно проталкиваете.
Ну, да. Следователь взял и в 2014 году сам придумал, о покупке картин на кредиты "Мастер-Банка". А Стеценко не слухом ни духом, вдруг откуда-то узнал о "покупке большой партии картин в нью-йоркском Музее" и твердо утверждает: "Я знаю, что был не погашен кредит..." И путается в датах. То ли в 2014 году к нему приходило следствие, то ли в 2016-м.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 04.12.2017 в 06:26.
Особо можно выделить установки, которые дает Л.В. Шапошниковой на 53-й минуте: Цитата: МЦР - не рериховское общество, а тем более, не рериховское общество раннего, я бы сказала безоблачного детства… Когда все понимали друг друга… И если мы когда-то могли ставить вопрос об объединении, когда мы могли встретиться и договориться, то сейчас у нас этого момента нет. Если занять позицию, что можно собраться, что можно поговорить, то это уже ставить под удар собственное дело… Алексею Николаевичу кажется, что жизнь стабильна, на самом деле поднимается буря, и мы ее поднимаем – возвращение нашей коллекции. Будем за это драться! Любым скандальным образом!
Поработав над темой о Сталине видела, какие неслыханные разногласия имеются во взглядах на эту фигуру. Даже факты жизни этого человека и страны не похожи в изложении того или иного, не то что интерпретации одних и тех же фактов. Да что Сталин, возьмём Ленина! Пропасть между оценками.
Почему бы деятельность МЦР и ЛВШ точно так же не виделась разными людьми?
Даже если у них была куча ошибок (а поверить некоторым ангелам, у которых торчат рога и хвост трудновато)
Дорогая Ирэн! Даже если большая часть сотрудников МЦР не виновата напрямую в развале Центра, они участвовали в молчаливой узурпации власти, идеи ,символов. Так что куча ошибок была однозначно... Результат то налицо!
Сомнений в махинациях ЛВШ уже не было еще в начале 2000-х. Именно поэтому убирались неугодные и осуществлялась их травля паствой "идола". Отрицание фактов и разброда в РД в результате такого вредительства не только вредно, а губительно для построения нового. На лжи нельзя начать новую историю, можно только долго ликвидировать старое... Хотя что тут говорить, грустно, но пока перспектив не видно... Будем идти самоходами, как учит Живая Этика!
Стеценко лишь озвучил версию следствия, он так и говорит "со слов следствия". А то, что как вы говорите "он не договаривает", - вот это уже есть ваша недоказанная версия, и которуй вы здесь усердно проталкиваете.
Ну, да. Следователь взял и в 2014 году сам придумал, о покупке картин на кредиты "Мастер-Банка". А Стеценко не слухом ни духом, вдруг откуда-то узнал о "покупке большой партии картин в нью-йоркском Музее" и твердо утверждает: "Я знаю, что был не погашен кредит..." И путается в датах. То ли в 2014 году к нему приходило следствие, то ли в 2016-м.
Владимир. Ни у Стеценко, ни у вас, ни у меня нет полной информации, которая есть у следствия. Поэтому гадать по поводу того, что кто знает, кто именно и когда встречался, а потом утверждать что кто-то что-то "не договаривает" это будет некорректно. А в цитатах выше вы сами привели фрагмент в котором утверждается, что Стеценко от следствия узнал о покупке картин в нью-йоркском Музее. И еще момент. Мало ли кто что-то собирался купить. Мир большой. И даже, если он возможно и узнал, например, что 10 энтузиастов хотят выкупить картины, то вот кто именно и на какие средства выкупил это уже другой вопрос. И уровень владения информации и сговор тут никак пока ничем не подтверждается. Одних подозрений и вашего желания тут мало.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Последний раз редактировалось Николай А., 04.12.2017 в 10:16.
Стеценко лишь озвучил версию следствия, он так и говорит "со слов следствия". А то, что как вы говорите "он не договаривает", - вот это уже есть ваша недоказанная версия, и которуй вы здесь усердно проталкиваете.
Ну, да. Следователь взял и в 2014 году сам придумал, о покупке картин на кредиты "Мастер-Банка". А Стеценко не слухом ни духом, вдруг откуда-то узнал о "покупке большой партии картин в нью-йоркском Музее" и твердо утверждает: "Я знаю, что был не погашен кредит..." И путается в датах. То ли в 2014 году к нему приходило следствие, то ли в 2016-м.
Владимир. Ни у Стеценко, ни у вас, ни у меня нет полной информации, которая есть у следствия... Одних подозрений и вашего желания тут мало.
Николай, все было бы условно так, если бы я еще в 2015 году в ходе прокурорской проверки МЦР не держал в руках дарственные на картины. И они были отнюдь не от Булочника, а от совершено безвестных лиц. В том числе 9 картин С.Н Рериха были подарены не Булочником, а именно теми, кто упоминается в давней статье про фиктивные кредиты Мастер-Банка. Так, что я уже два года наблюдаю как руководство МЦР на этот счет врет и вводит в заблуждение общественность.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 04.12.2017 в 22:04.
Даже если у них была куча ошибок (а поверить некоторым ангелам, у которых торчат рога и хвост трудновато), то ведь происходят процессы развала и хорошего. Напоминает развал СССР. Кричали-кричали разные "ангелы!" и... накричали. После одного такого опыта второй раз наступать на те же грабли? Кто придёт под крики?
А МЦР никто и не закрывает, процедура ликвидации не инициирована, но при продолжении текущей линии может дойти и до этого. Разрушают МЦР сами его сотрудники своими непродуманными действиями.
Если даже временно вывести ошибки за скобки, то всё равно в МЦР сейчас нет ни крупной фигуры, ни сильного внутреннего коллектива. После всех разборок остались лишь исполнители, нет командира.
Интернет-защитники МЦР сейчас в основной массе бьются за виртуальный идеализированный образ МЦР против созданного воображением их водителей образа врага, включающего государство и других рериховцев.
Стеценко лишь озвучил версию следствия, он так и говорит "со слов следствия". А то, что как вы говорите "он не договаривает", - вот это уже есть ваша недоказанная версия, и которуй вы здесь усердно проталкиваете.
Ну, да. Следователь взял и в 2014 году сам придумал, о покупке картин на кредиты "Мастер-Банка". А Стеценко не слухом ни духом, вдруг откуда-то узнал о "покупке большой партии картин в нью-йоркском Музее" и твердо утверждает: "Я знаю, что был не погашен кредит..." И путается в датах. То ли в 2014 году к нему приходило следствие, то ли в 2016-м.
Владимир. Ни у Стеценко, ни у вас, ни у меня нет полной информации, которая есть у следствия... Одних подозрений и вашего желания тут мало.
Николай, все было бы условно так, если бы я еще в 2015 году в ходе прокурорской проверки МЦР не держал в руках дарственные на картины. И они были отнюдь не от Булочника, а от совершено безвестных лиц. В том числе 9 картин С.Н Рериха были подарены не Булочником, а именно теми, кто упоминается в давней статье про фиктивные кредиты Мастер-Банка. Так, что я уже два года наблюдаю как руководство МЦР на этот счет врет и вводит в заблуждение общественность.
Владимир Чернявский, Михаил, Арденс и другие кто предъявляет тут факты и доказательства. Вы совсем не учитываете нынешний эмоциональный фон пострадавшей стороны.
Люди воюют за святыни, которые не уберегли. Более 200 тетрадей из дневников Е.И.Рерих вот-вот могут оказаться в интернете вопреки завещанию при передаче наследия и высшая Воля Матери будет попрана. От этого у кого-то едет почва под ногами от отчаяния. Каким-то шестым чувством люди предчувствуют непоправимую беду и коллективную ответственность за свою халатность и беспечность на протяжении долгого времени.
Представьте себе такое: мать проворонила и потеряла из виду свое детище, а потом обнаруживает его в чужих грязных лапах. Это ее последний шанс! На кону счастье всей ее жизни, репутация хорошей матери и возможность смотреть людям не опуская взгляда. Она остервенело бросается спасать свое создание, а Вы ее пытаетесь укорить тем, что она истерит невпопад, нарушила нормы приличия и вообще у нее, неряхи, колготки рваные. Приблизительно так выглядят ваши упреки юридического и нравственного характера. Самочувствие у многих такое нервное, что им не до ваших обвинений. Все проходит мимо сознания. Хоть немного надо понимать сложное моральное состояние, в котором оказались люди принявшие в свои руки наследие и ответственность.
Последний раз редактировалось V. Георгий, 04.12.2017 в 12:14.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Линейный вид
