Агни Йога и Теософия

paritratar · 05.11.2017, 10:44

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от яБорис

Михаил, мы ходим по кругу.
Вы - за здравый смысл... и я - за него.
Я лишь прошу объяснить, чтобы поняли и все остальные - почему необходимо выбрать первый вариант - "Воздавать добром за зло - по Божески."?

Борис, Вы задали вопрос, который лежит в основе всей эволюции Человечества. И если бы его (этот вопрос) можно было бы так легко объяснить словами любому человеку (чтобы дошло до самого естества) - все моментально стали бы буддами и оказались в нирване. Увы, нужны эоны эволюции, чтобы ответ на Ваш вопрос был в принципе возможен. Словами говорить бесполезно. Каждое объяснение этических категорий опирается на духовность, которая постулируется, а не выводится. А когда объект "уже видит сам" - объяснять нечего.

Конфуций давно практически решил этот вопрос:
Учитель сказал: “А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром”.

Djay · 05.11.2017, 11:10

Цитата:

Сообщение от paritratar

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от яБорис

Михаил, мы ходим по кругу.
Вы - за здравый смысл... и я - за него.
Я лишь прошу объяснить, чтобы поняли и все остальные - почему необходимо выбрать первый вариант - "Воздавать добром за зло - по Божески."?

Борис, Вы задали вопрос, который лежит в основе всей эволюции Человечества. И если бы его (этот вопрос) можно было бы так легко объяснить словами любому человеку (чтобы дошло до самого естества) - все моментально стали бы буддами и оказались в нирване. Увы, нужны эоны эволюции, чтобы ответ на Ваш вопрос был в принципе возможен. Словами говорить бесполезно. Каждое объяснение этических категорий опирается на духовность, которая постулируется, а не выводится. А когда объект "уже видит сам" - объяснять нечего.

Конфуций давно практически решил этот вопрос:
Учитель сказал: “А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром”.

Ваш уважаемый Конфуций половину человечества выбросил "из списков" человеков. Так что... его решение хромает на одну "лапу". Не, кому нравится быть "благородным мужем" - нет проблем.

paritratar · 05.11.2017, 11:31

Цитата:

Сообщение от Djay

Ваш уважаемый Конфуций половину человечества выбросил "из списков" человеков. Так что... его решение хромает на одну "лапу". Не, кому нравится быть "благородным мужем" - нет проблем.

Цитату в студию! Будем разбираться с этим мясником.

Djay · 05.11.2017, 22:12

Цитата:

Сообщение от paritratar

Цитата:

Сообщение от Djay

Ваш уважаемый Конфуций половину человечества выбросил "из списков" человеков. Так что... его решение хромает на одну "лапу". Не, кому нравится быть "благородным мужем" - нет проблем.

Цитату в студию! Будем разбираться с этим мясником.

А Вы не заметили читая изречения этого китайского мыслителя, что он писал исключительно о мужчинах? Конечно, его мудрые советы можно и женщинам применять, но не с подачи автора. О женщинах он если что и говорил, то примерно так:

Цитата:

У обыкновенной женщины ума столько, сколько у курицы, а у необыкновенной - сколько у двух.

paritratar · 06.11.2017, 08:50

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от paritratar

Цитата:

Сообщение от Djay

Ваш уважаемый Конфуций половину человечества выбросил "из списков" человеков. Так что... его решение хромает на одну "лапу". Не, кому нравится быть "благородным мужем" - нет проблем.

Цитату в студию! Будем разбираться с этим мясником.

А Вы не заметили читая изречения этого китайского мыслителя, что он писал исключительно о мужчинах? Конечно, его мудрые советы можно и женщинам применять, но не с подачи автора. О женщинах он если что и говорил, то примерно так:

Цитата:

У обыкновенной женщины ума столько, сколько у курицы, а у необыкновенной - сколько у двух.

Паритратар вас понимает... как женщину, сочувствует.
Вы правда верите, что так говорил Конфуций о женщинах?

Djay · 06.11.2017, 11:01

Цитата:

Сообщение от paritratar

Паритратар вас понимает... как женщину, сочувствует.
Вы правда верите, что так говорил Конфуций о женщинах?

Да я на китайца не в обидах. Походу, это ему надо посочувствовать, если он действительно такое говорил. Я еще не самое худшее и процитировала. Можно сказать так, что о женщинах он вообще не говорил, но то немногое, что сказал...

Вывод напрашивается такой, что он был мудрец только своего времени и своей среды обитания. Дальше не пошел.

paritratar · 06.11.2017, 11:04

Djay, мудрый китаец был хитрым...

Паритратар, возможно, изучит женский вопрос в конфуцианстве. Спасибо за идею!

яБорис · 05.11.2017, 11:52

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от paritratar

Цитата:

Сообщение от Djay

Цитата:

Сообщение от яБорис

Михаил, мы ходим по кругу.
Вы - за здравый смысл... и я - за него.
Я лишь прошу объяснить, чтобы поняли и все остальные - почему необходимо выбрать первый вариант - "Воздавать добром за зло - по Божески."?

Борис, Вы задали вопрос, который лежит в основе всей эволюции Человечества. И если бы его (этот вопрос) можно было бы так легко объяснить словами любому человеку (чтобы дошло до самого естества) - все моментально стали бы буддами и оказались в нирване. Увы, нужны эоны эволюции, чтобы ответ на Ваш вопрос был в принципе возможен. Словами говорить бесполезно. Каждое объяснение этических категорий опирается на духовность, которая постулируется, а не выводится. А когда объект "уже видит сам" - объяснять нечего.

Конфуций давно практически решил этот вопрос:
Учитель сказал: “А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром”.

Ваш уважаемый Конфуций половину человечества выбросил "из списков" человеков. Так что... его решение хромает на одну "лапу". Не, кому нравится быть "благородным мужем" - нет проблем.

Думаю...больше.