США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[Сергей Иванов]

Сообщение от Ardens

Если не было технологий, то и полетов не было..по крайней мере с космонавтами. Что они могли послать туда аппараты ( один из которых скинули на поверхность) и ядерный заряд ( который не долетел) - это еще можно допустить, но опять же корабля соответствующего не было на то время...

Ну у нас же были корабли. Луноход-то мы как-то отправили, значит и американцы могли что-то отправить.

[Ardens]

Сообщение от Сергей Иванов

Ну у нас же были корабли. Луноход-то мы как-то отправили, значит и американцы могли что-то отправить.

Ну так Адонис ранее и написал, что американцы также отправили луноходы и транслировали смонтированные записи. Для техники корабли нужны гораздо проще и по перегрузкам и по защите... Невежество утверждать обратное.

Леонов для меня такой же авторитет, как любой Вася... Нет радиационной защиты, значит люди не летали... Аминь!

[Futuris]

Сообщение от LuckyStrike

Оставить след ноги на Луне - это достижение всечеловеческое а не только конкретное американское. Любой нормальный человек Земли ощущает своего рода гордость за подобный рывок человечества в Космос.
А вот человек живущий в ментально-духовном колодце обречен жить отрицанием.

При этом происходит еще одна интересная метаморфоза. С одной стороны отрицать этот факт - это, такое странно понимаемое, проявление патриотизма.
С другой - это отрицание мнения профессиональных людей, которые в СССР занимались космосом, и которыми любой, считающий себя патриотом должен бы гордиться. А ведь множество конструкторов, космонавтов в один голось говорили практически одно и то же: "мы все отслеживали, и нас то обмануть в этом вопросе невозможно. Чтобы сделать мистификацию такого мирового масштаба нужно еще больше средств чем слетать на Луну!")). Ну как можно игнорировать мнение этих людей! Такая сранная избирательность - хочу видеть свою страну великой, а вот людям делавшим ее такой в этом вопросе верить не желаю!))

[adonis]

Сообщение от Futuris

ведь множество конструкторов, космонавтов в один голось говорили практически одно и то же: "мы все отслеживали, и нас то обмануть в этом вопросе невозможно. Чтобы сделать мистификацию такого мирового масштаба нужно еще больше средств чем слетать на Луну!")).

Наличие средств позволяет сделать мистификацию, но наличие средств не позволяет слетать на Луну и вернуться. Для этого одних денег мало. нужны технологии, которых не было у американцев и нет до сих пор. Хорошим примером мистификации является теракт 11 сентября башен близнецов. Американцам после "Луны" понравилось дурить массы. Теперь вообще решили даже не утруждаться фальсифицировать, а просто врать и силовыми методами заставлять весь мир повторять их ложь.
Ничего в те времена наши конструктора и космонавты не могли отслеживать. Это не их компетенция. Космонавты максимум могли повторять то, что им рассказали на полит занятиях. А вот по записи старта ракет Сатурна, теперь с секундомером, независимые учёные доказали, что с такой подъёмной скоростью ракета не может выйти на нужную орбиту. И ракеты такой мощности у американцев не было и до сих пор нет. И жёсткие скафандры американцев не позволяют технически залезть или вылезти из того маленького спускаемого модуля, ибо нужно сгибаться под прямым углом. . И даже тот момент, что у американцев в скафандрах не было банального туалета, они якобы летали в памперсах и резиновых трусах, то должны по прилёту быть полностью в дерьме, которое при перегрузках размазало бы по всему телу, но они в барокамере в белых маечках. Уже помылись? Тогда зачем дурка с барокамера, где они через стекло разговаривают со своим президентом? Лажа кругом.

[Futuris]

Сообщение от adonis

Ничего в те времена наши конструктора и космонавты не могли отслеживать. Это не их компетенция. Космонавты максимум могли повторять то, что им рассказали на полит занятиях

Я даже не буду обсуждать этот набор нелепостей. Да и с какой стати я должен вам верить больше чем Великим людям своими руками создавшими космическую отрасль. Есть видео с конструктором лунохода где он объясняет происхождение половины этих бредней. Достаточно немного погуглить, чтобы нейти еще с десяток интервью с ведущими конструкторами, которые просто и на пальцах объясняют почему это нельзя скрыть.

[adonis]

Сообщение от Futuris

Есть видео с конструктором лунохода где он объясняет происхождение половины этих бредней.

Половина действительно бредни, созданные специально в НАСА для того, что бы потом эффектно самим же и опровергнуть и высмеять всех сомневающихся. Простенький приём, но на толпу работает. А вторя половина? Почему вторую половину вопросов никто не опровергает?

[Ardens]

Сообщение от Futuris

Я даже не буду обсуждать этот набор нелепостей. Да и с какой стати я должен вам верить больше чем Великим людям своими руками создавшими космическую отрасль

Футурис... Великие люди как объясняют отсутствие радиационно защиты, о необходимости проблемы решения которой сейчас постоянно заявляет НАСА (выставляют запросы на решение, т.е. ее нет)

Тоже потеряли, как и ракету ?))) Десятки раз повторяют, а их как перемкнуло... Веруем)))

[яБорис]

Сообщение от Futuris

При этом происходит еще одна интересная метаморфоза. С одной стороны отрицать этот факт - это, такое странно понимаемое, проявление патриотизма.
С другой - это отрицание мнения профессиональных людей, которые в СССР занимались космосом, и которыми любой, считающий себя патриотом должен бы гордиться. А ведь множество конструкторов, космонавтов в один голось говорили практически одно в и то же: "мы все отслеживали, и нас то обмануть в этом вопросе невозможно. Чтобы сделать мистификацию такого мирового масштаба нужно еще больше средств чем слетать на Луну!")). Ну как можно игнорировать мнение этих людей! Такая сранная избирательность - хочу видеть свою страну великой, а вот людям делавшим ее такой в этом вопросе верить не желаю!))

Вы абсолютно правы. С учетом того, что американцы являлись (являются) постоянно нашими основными противниками и тогда в холодной и сейчас в информационной войнах, среди наших специалистов по космосу - никому и в голову не пришло уличить их во лжи - такой откровенной исторической фальсификации.
Ведь никто не догадался, что под прямым углом в жестком скафандре из люка не вылезти...и ещё в десятках совершенных невозможностях, дальновидно усмотренных людьми далекими от специфики космических полетов.
Мистификация такого мирового масштаба, кроме средств, предполагает огромное количество исполнителей - мистификаторов, задействованных в данной "проблеме".
Утечки информации не случилось. Видно, за короткое время пришлось хорошо "зачистить концы" в среде крупнейших специалистов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от яБорис

...Видно, за короткое время пришлось хорошо "зачистить концы" в среде крупнейших специалистов.

Теория заговора вокруг полета на Луну сложилась отнюдь не в СССР и России, а именно в США еще в 70х годах. Явление было на столько массовым, что Голивуд сделал несколько успешных проектов об этом.
Что касается "зачистки концов", то, по-моему, самым интересным во всей этой истории является практически "мгновенная" потеря NASA технологии такого полета. Причем, в таком виде, что ее и спустя 50 лет не могут повторить.

[яБорис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Теория заговора вокруг полета на Луну сложилась отнюдь не в СССР и России, а именно в США еще в 70х годах. Явление было на столько массовым, что Голивуд сделал несколько успешных проектов об этом.
Что касается "зачистки концов", то, по-моему, самым интересным во всей этой истории является практически "мгновенная" потеря NASA технологии такого полета. Причем, в таком виде, что ее и спустя 50 лет не могут повторить.

Владимир, наши спецы не опровергают.

Не летают, потому что для них это пройденный этап. Никакой реальной и научной необходимости ныне лететь на Луну просто нет. Притом 1 полет стоит около 30 млрд. долларов - правительство США таких денег просто не даст NASA - агентству на этот год только 19 млрд. со скрипом Обама дал на все программы.

http://www.bolshoyvopros.ru/question...v-na-lune.html

[adonis]

Сообщение от яБорис

Владимир, наши спецы не опровергают.

Разговор не про полёты на Луну, а про отсутствие у американцев мощных ракет в принципе. Они даже спутник вокруг Земли не могут запустить без наших двигателей. Зато у них теперь есть очередной лохотронщик Илон Маск, отвлекающий американцев и финансы на дурку с полётом на Марс..

[Владимир Чернявский]

Сообщение от яБорис

Владимир, наши спецы не опровергают.

http://www.bolshoyvopros.ru/question...v-na-lune.html

Возможно, что "научной необходимости ныне лететь на Луну просто нет" (хотя Роскосмос готовит лунную программу к 2025 году), но, вот сверхтяжелая ракета-носитель - вряд ли бесполезная вещь. Тот же Роскосмос до сих пор строит Ангару-5В, которая по мощности должна сравниться с Сатурном-5 пятидесятилетней давности.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Теория заговора вокруг полета на Луну сложилась отнюдь не в СССР и России, а именно в США еще в 70х годах. Явление было на столько массовым, что Голивуд сделал несколько успешных проектов об этом.
Что касается "зачистки концов", то, по-моему, самым интересным во всей этой истории является практически "мгновенная" потеря NASA технологии такого полета. Причем, в таком виде, что ее и спустя 50 лет не могут повторить.

У советских специалистов просто не было доступа к американским записям и фильмам, поэтому русские по своей привычке верили джентльменам на слово. Отсюда и не было опровержений от конструкторов или других специалистов и если Партия признала - так тому и быть.

[яБорис]

Сообщение от adonis

У советских специалистов просто не было доступа к американским записям и фильмам, поэтому русские по своей привычке верили джентльменам на слово. Отсюда и не было опровержений от конструкторов или других специалистов и если Партия признала - так тому и быть.

Сейчас есть. И, к тому же, сейчас самое подходящее время. Не находите?
Ведь всем известно: "Единожды солгавший, кто тебе поверит? "

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Теория заговора вокруг полета на Луну сложилась отнюдь не в СССР и России, а именно в США еще в 70х годах.

Совершенно верно. Параллельно с этим там существует теория о том что не было никакого полета Гагарина.)))

[Futuris]

Сообщение от Ardens

Футурис... Великие люди как объясняют отсутствие радиационно защиты, о необходимости проблемы решения которой сейчас постоянно заявляет НАСА (выставляют запросы на решение, т.е. ее нет)

Арденс ученые давно все объяснили. А все ваши вопросы обсуждайте с бабушками на лавочке у подъезда. А лучше не выходите из своей зоны комфорта

Для тех кому интересно - подборка высказываний на эту тему советских и российских академиков, профессоров, конструкторов, космонавтов, военных со ссылками на источники - http://sergejsh.livejournal.com/30169.html .

[Ardens]

Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое

Как уже говорилось, едва американцы начали свою космическую программу, их ученый Джеймс Ван Аллен совершил достаточно важное открытие. Первый американский искусственный спутник, запущенный ими на орбиту, был куда меньше советского, но Ван Аллен додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации.
Тесла, однако, считался большим чудаком, а академической наукой – даже сумасшедшим, поэтому его гипотезы о генерируемом Солнцем гигантском электрическом заряде давно лежали под сукном, а термин «солнечный ветер» не вызывал ничего, кроме улыбок. Но благодаря Ван Аллену теории Теслы были реанимированы. С подачи Ван Аллена и ряда других исследователей было установлено, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км. Поскольку уровень радиации там более или менее постоянен, входящая радиация должна приблизительно равняться исходящей. В противном случае она либо накапливалась бы до тех пор, пока не «запекла» Землю, как в духовке, либо иссякла. По этому поводу Ван Аллен писал: «Радиационные пояса можно сравнить с протекающим сосудом, который постоянно пополняется от Солнца и протекает в атмосферу. Большая порция солнечных частиц переполняет сосуд и выплескивается, особенно в полярных зонах, приводя к полярным сияниям, магнитным бурям и прочим подобным явлениям».

Радиация поясов Ван Аллена зависит от солнечного ветра. Кроме того, они, по-видимому, фокусируют или концентрируют в себе эту радиацию. Но поскольку концентрировать в себе они могут только то, что пришло напрямую от Солнца, то открытым остается еще один вопрос: сколько радиации в остальной части космоса?

Орбиты атмосферных частиц в экзосфере (dic.academic.ru)

У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!

В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

Обезьяна-астронавт (архив РГАНТ)

Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.

Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.

Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды:

«По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».

«Таким образом, радиационные пояса Ван Аллена, окружающие Землю, и возможность солнечных вспышек требуют понимания и подготовки, чтобы не подвергать экипаж повышенным дозам радиации».

Так что же означает «понимание и подготовка»? Означает ли это, что за пределами поясов Ван Аллена остальной космос свободен от радиации? Или у НАСА была секретная стратегия укрытия от солнечных вспышек после принятия окончательного решения об экспедиции?

НАСА утверждало, что просто может предсказывать солнечные вспышки, и поэтому отправляло на Луну астронавтов тогда, когда вспышек не ожидалось, и радиационная опасность для них была минимальна.

Пока Армстронг и Олдрин выполняли работу в открытом космосе
на поверхности Луны, Майкл Коллинз оставался на орбите (архив НАСА)

Впрочем, другие специалисты утверждают: «Возможно предсказать только приблизительную дату будущих максимальных излучений и их плотность».

Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?

Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму. Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 по декабрь 1969 гг. В этот период миссии «Аполлон-8», «Аполлон-9», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.

Дальнейшее изучение ежемесячных графиков показало, что единичные солнечные вспышки – явление случайное, происходящее спонтанно на протяжении 11-летнего цикла. Бывает и так, что в «низкий» период цикла случается большое количество вспышек за короткий промежуток времени, а во время «высокого» периода – совсем незначительное количество. Но важно именно то, что очень сильные вспышки могут иметь место в любое время цикла.

В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) при давлении в 0,34 атмосфер?

Это притом, что даже тонкий слой защитного покрытия, именуемого «майларом», по утверждениям экипажа «Аполлон-11», оказался столь тяжек, что его пришлось срочно стирать с лунного модуля!

Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца. Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.

Между прочим, один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров материала… Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени».

Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам.

Майл Айленд АЭС 28 марта 1979 года (AFP/Getty Images)

Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории?

Источник: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vyshe-24-000-km-nad-zemlei-radiatsiya-ubivaet-vse-zhivoe

http://www.zeya.org/community/index.php?topic=2648.0