Ещё раз о И.В. Сталине

[gog]

[quote=яБорис;623087]

Сообщение от gog

Много лишних слов и и нет конкретики. Лес,туман.....

[gog]

"Человеческая душа — интересный товар": как Сталин наставлял советских писателей
http://tass.ru/obschestvo/4676408?ut...m_social_share

[Ardens]

Сообщение от gog

"Человеческая душа — интересный товар": как Сталин наставлял советских писателей
http://tass.ru/obschestvo/4676408?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&u tm_campaign=smm_social_share

"Сталин — человек среднего роста, не очень плотный и отнюдь не военно-монументальный, как его изображают в гипсовых бюстах. Это еще вполне крепкий человек, почти без седины; волосы чуть начинают сереть на висках, но еще темные и густые. Когда Сталин говорит, он играет перламутровым перочинным ножичком, висящим на часовой цепочке под френчем. Сталин, что никак не передано в его изображениях, очень подвижен», — вспоминал Зелинский.
Еще примечательный факт: советский вождь избыточно много смеялся. Зелинский описывает вождя, "прыскающего под стол, давящегося смехом и готового смеяться".
Сталин — человек среднего роста, не очень плотный и отнюдь не военно-монументальный, как его изображают в гипсовых бюстах. Сталин, что никак не передано в его изображениях, очень подвижен Корнелий Зелинский литературный критик, из воспоминаний

"Все производства страны связаны с вашим производством. Человек перерабатывается в самой жизни. Но и вы помогите переделке его души. Это важное производство — души людей. И вы — инженеры человеческих душ. Вот почему выпьем за писателей!" — поднял тост Сталин.
Это словосочетание — "инженеры человеческих душ" — очень часто вспоминают в связи со встречей в доме Горького. Но Сталин лишь позаимствовал его у писателя Юрия Олеши. Об этом, например, говорил литературовед Виктор Шкловский. А вот конструкция "производители душ" — собственно сталинская.
Во время банкета у Иосифа Виссарионовича вышла пикировка с маршалом Климентом Ворошиловым, который усомнился в приоритете "производства душ" по сравнению с танковым производством.
"Нет, товарищ Ворошилов, — отрезал Сталин. — Ничего ваши танки не будут стоить, если души у них будут гнилыми. Нет, производство душ важнее вашего производства танков!"

[яБорис]

Сообщение от Ardens

"Сталин — человек среднего роста, не очень плотный и отнюдь не военно-монументальный, как его изображают в гипсовых бюстах. Это еще вполне крепкий человек, почти без седины; волосы чуть начинают сереть на висках, но еще темные и густые. Когда Сталин говорит, он играет перламутровым перочинным ножичком, висящим на часовой цепочке под френчем. Сталин, что никак не передано в его изображениях, очень подвижен», — вспоминал Зелинский.
Еще примечательный факт: советский вождь избыточно много смеялся. Зелинский описывает вождя, "прыскающего под стол, давящегося смехом и готового смеяться".
Сталин — человек среднего роста, не очень плотный и отнюдь не военно-монументальный, как его изображают в гипсовых бюстах. Сталин, что никак не передано в его изображениях, очень подвижен Корнелий Зелинский литературный критик, из воспоминаний

"Все производства страны связаны с вашим производством. Человек перерабатывается в самой жизни. Но и вы помогите переделке его души. Это важное производство — души людей. И вы — инженеры человеческих душ. Вот почему выпьем за писателей!" — поднял тост Сталин.
Это словосочетание — "инженеры человеческих душ" — очень часто вспоминают в связи со встречей в доме Горького. Но Сталин лишь позаимствовал его у писателя Юрия Олеши. Об этом, например, говорил литературовед Виктор Шкловский. А вот конструкция "производители душ" — собственно сталинская.
Во время банкета у Иосифа Виссарионовича вышла пикировка с маршалом Климентом Ворошиловым, который усомнился в приоритете "производства душ" по сравнению с танковым производством.
"Нет, товарищ Ворошилов, — отрезал Сталин. — Ничего ваши танки не будут стоить, если души у них будут гнилыми. Нет, производство душ важнее вашего производства танков!"

Да...как всегда, каждый выделит своё...главное



"..."Вот, например, один мой товарищ захотел описать Сталина. Что же заметил в Сталине мой товарищ, произведение которого не пропустила цензура? Он заметил, прежде всего, простоту речи и поведения, рябину на лице. Словом, ничего величественного и никакого рефлекса на величие", — вспоминал Зелинский слова Зазубрина.
Такие обороты ввели собравшихся в ступор. А Зазубрин продолжал. Он сравнил Сталина с лидером фашистов Бенито Муссолини, у которого, напротив, был "условный рефлекс на величие", а дальше заявил, что не стоит в печати и книгах описывать политбюро "как членов царской фамилии, с поднятыми плечами".
Несмотря на реверансы, в партии Зазубрина не восстановят, а 1937 году — расстреляют. Его самая главная работа — повесть "Щепка" — будет опубликована только в момент крушения Советского Союза. Парадоксальным образом в этой повести о страшной работе чекистов, о расстрелах в подвалах и людях, которые расстреливали и поэтому сходили с ума, Зазубрин разделяет "производственный подход" Сталина.
Советское государство он изображает огромной машиной, где "машинисты на командных местах, наверху, переводят рычаги, крутят колеса, не отрываясь смотрят в даль". Жертвы, пишет Зазубрин, "неизбежны". Одной из них стал он сам, как и сотни других писателей. "

Наивная простота. Такое не забудут...те кому положено.(имхо)

[Эвиза]

Да, статья, которую поставил gog непростая. Надо смотреть на биографию автора воспоминаний.

С одной стороны Зелинский Корнелий Люцианович

Благодаря его многолетним усилиям и неоднократным обращениям к А.Фадееву, К. Федину, М. Шолохову, Н. Тихонову и другим влиятельным советским писателям, а также в отдел культуры ЦК КПСС был снят двадцатилетний (с 1934 года) и крайне редко нарушавшийся фактический запрет на публикацию книг Сергея Есенина.
В 1953 году стихи поэта были изданы в Малой серии библиотеки поэта, с 1955 года большими тиражами с переизданиями — двухтомник (совместно с П. И. Чагиным). В 1961 году было издано пятитомное собрание сочинений поэта (тираж 500 000!) со вступительной статьёй К.Зелинского. Под его руководством и деятельном участии было начато научное изучение и обобщение творчества поэта.

С другой стороны

В период 1948—1969 годов (с перерывами) К. Л. Зелинский — старший научный сотрудник института мировой литературы им. А. М. Горького. Участвовал в травле Бориса Пастернака, выступив резко критически на известном заседании в Союзе писателей 31 октября 1958 года.

С одной стороны
Он содействовал изданию посмертного сборника новелл А. С. Грина, в котором написал предисловие. Выражение «Гринландия», впервые там появившееся, используется до сих пор.

с другой стороны

В 1940 году в числе других рецензентов написал для издательства Гослитиздат критический отзыв на предложенную М. Цветаевой к изданию книгу ее стихов, большей части написанных в эмиграции, охарактеризовав ее как «формализм». Книга не была напечатана, что разрушило надежды Цветаевой начать полноценно печататься после её возвращения в СССР.

[яБорис]

Сообщение от gog

Много лишних слов и и нет конкретики. Лес,туман.....

Вы же, вероятно, не считаете, что КАРМА это закон слепого случая?
А, если нет, то почему Вы пытаетесь поставить меня в эту искусственную ситуацию с маньяком?
Зачем провидению меня проверять таким образом, когда Ему известно моё твёрдое отношение к убийству живого человека? Кто проверяет, создавая жизненные обстоятельства? Не Тот ли Кто заповедовал?
Сказано:"Не убий! ", но у Вас, похоже, сомнения...тогда, по-моему, данному последователю АЙ, нужно ясно обозначить свою позицию. И это будет честно (имхо).

[Ardens]

Сообщение от яБорис

Сказано:"Не убий! ", но у Вас, похоже, сомнения...тогда, по-моему, данному последователю АЙ, нужно ясно обозначить свою позицию.

Мы последователи АЙ, а не последователи Библии... "Не убий!" кем сказано, как сказано? Вы сами слышали, что Иисус это говорил. Да, мы против убийства, но против убийства злонамеренного, а не против самозащиты.
Поэтому Вам другая ситуация. Кто-то, например бандиты, пытается убить Вашего друга. Ваши действия? 1.Бежать, 2. Кричать :"Не убий!" 3.Попытаться защитить друга всеми доступными средствами

Понятно, что Вы сошлетесь на провидение.. Тогда Вам исключительно повезло, если Вам в своей жизни не пришлось делать такой выбор и у Вас не было даже отдаленно напоминающую эту проверок

[яБорис]

Сообщение от Ardens

Мы последователи АЙ, а не последователи Библии... "Не убий!" кем сказано, как сказано? Вы сами слышали, что Иисус это говорил. Да, мы против убийства, но против убийства злонамеренного, а не против самозащиты.
Поэтому Вам другая ситуация. Кто-то, например бандиты, пытается убить Вашего друга. Ваши действия? 1.Бежать, 2. Кричать :"Не убий!" 3.Попытаться защитить друга всеми доступными средствами

Понятно, что Вы сошлетесь на провидение.. Тогда Вам исключительно повезло, если Вам в своей жизни не пришлось делать такой выбор и у Вас не было даже отдаленно напоминающую эту проверок

Ardens, говоря " МЫ последователи..." подписываетесь за ВСЕХ?
По поводу ситуации...посмотрите, пожалуйста, что я ответил gog(у).
Повезло - не повезло...КАРМА все же это везение ?

[gog]

Сообщение от яБорис

Вы же, вероятно, не считаете, что КАРМА это закон слепого случая?
А, если нет, то почему Вы пытаетесь поставить меня в эту искусственную ситуацию с маньяком?
Зачем провидению меня проверять таким образом, когда Ему известно моё твёрдое отношение к убийству живого человека? Кто проверяет, создавая жизненные обстоятельства? Не Тот ли Кто заповедовал?
Сказано:"Не убий! ", но у Вас, похоже, сомнения...тогда, по-моему, данному последователю АЙ, нужно ясно обозначить свою позицию. И это будет честно (имхо).

Не собирался и не проверяю. Жизнь есть жизнь. Думаете спрятаться от рели жизни за ширмой любви?
По моему такая добродеятель называется добро на служении у зла
А карму лучше не трогать. Мало кто в ней разбирается объективно .
.Лично я вообще против смертной казни,даже маньяку.Но спасовать в нужный момент для меня лично будет большой трагедией.

[яБорис]

Сообщение от gog

Не собирался и не проверяю. Жизнь есть жизнь. Думаете спрятаться от рели жизни за ширмой любви?
По моему такая добродеятель называется добро на служении у зла
А карму лучше не трогать. Мало кто в ней разбирается объективно .
.Лично я вообще против смертной казни,даже маньяку.Но спасовать в нужный момент для меня лично будет большой трагедией.

Спасти человека от маньяка равносильно его убить?
Лучше прочесть Зазубрина "Щепка " (имхо)

[gog]

Сообщение от яБорис

Спасти человека от маньяка равносильно его убить?
Лучше прочесть Зазубрина "Щепка " (имхо)

Хе. Сразу убить? Но не стоять и любоваться же и ,,любить врага,,

[яБорис]

Сообщение от gog

Хе. Сразу убить? Но не стоять и любоваться же и ,,любить врага,,

Читайте, gog...читайте.

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Читайте, gog...читайте.

И про Шарламова неплохо бы. По ссылке с той же страницы, где Сталин писателей наставлял. Там есть кое-что от имени самой "щепки". И это много конкретнее гипотетических маньяков и убиенных гитлеров.

[Ardens]

Сообщение от яБорис

Лучше прочесть Зазубрина "Щепка " (имхо)

Лучше прочесть "ДВЕ ЖИЗНИ" Конкордии Евгеньевны Антаровой (имхо)

Величайшая по воздействию на сердечный центр и формированию чувствознания книга.

А читать Зазубрина или кого либо, это всего лишь колебать эмоции, усиливая грубые астральные энергии. Тем кто идет путем Живой Этики грубый астрал уже не нужен.

[яБорис]

Сообщение от Ardens

Лучше прочесть "ДВЕ ЖИЗНИ" Конкордии Евгеньевны Антаровой (имхо)

Величайшая по воздействию на сердечный центр и формированию чувствознания книга.

А читать Зазубрина или кого либо, это всего лишь колебать эмоции, усиливая грубые астральные энергии. Тем кто идет путем Живой Этики грубый астрал уже не нужен.

Дело тут совсем не в грубых астральных энергиях, а в том...втором варианте, о котором говорил LuckyStrike, без которого не возможен свободный выбор. А заодно сразу отпадают подозрения в умышленном и целенаправленном очернении нашей страны и нашего прошлого. Повесть написана в 1923г. , что называется по "свежим следам", человеком преданным делу революции, и попавшим под те же жернова, которые сам и оправдывал. Всё по честному - без утайки. Ничего нельзя вычеркнуть из нашей истории и предать забвению. Не выпячивать, но и не делать вид, что этого не было.

[Эвиза]

Сообщение от яБорис

Ничего нельзя вычеркнуть из нашей истории и предать забвению. Не выпячивать, но и не делать вид, что этого не было.

Борис, так ведь выпячивают и выпячивают, а то, что было сделано хорошего предают забвению.
Разве Вы этого не видите?
Поэтому и приходится ставить и ставить материалы о том, что не всё так было черно в нашей коммунистической истории.
Сколько у нас было плохого мы наслушались в 90-е годы. Когда это стало переходить всякие границы, то невольно задумываешься кому это нужно.

Благо появились материалы о психоисторической войне, о третьей мировой сетевой войне и т.д..
Почему же бьют именно в основном по Сталину? Ведь, как говорилось выше при Петре I народу полегло тоже не мало.

А потому что, победа в Великой Отечественной войне сплачивала народы и до сих пор никак не могут вытравить память у народа на постсоветском пространстве и в некоторых бывших социалистических странах, хотя брошены мощные силы пропаганды.
А победы эта происходила под командованием Сталина поэтому по нему и самый главный удар.

Вот смотрите, взяла сейчас читать книгу "Оккультные тайны Третьего рейха".
Автор Пол Роланд - британский музыкант и писатель.
В самом начале во введении читаю:

"Во время войны Рузвельт, Черчилль и даже Сталин — который, как мы знаем, уничтожил огромное количество русских людей, едва ли не больше, чем Гитлер — были едины с религиозными лидерами во мнении, описывая Вторую мировую войну в апокалиптических красках, называя ее битвой Добра и Зла, противостоянием темных и светлых сил в борьбе за человеческие души. Но это была всего лишь политическая и религиозная риторика".

Какая мысль здесь проходит нетрудно догадаться.