Воплощения Махатм

[Иваэмон]

Сообщение от Swark

Но ведь это же не теософия, а "Учение Храма". То есть независимый??? источник.

Франчиа Ла Дью была теософом и претендовала на публикацию продолжения ТД. Это тот же самый теософский дискурс, развитие религиозного учения. Основные идеи те же.

[Swark]

Сообщение от Иваэмон

Франчиа Ла Дью была теософом и претендовала на публикацию продолжения ТД. Это тот же самый теософский дискурс, развитие религиозного учения. Основные идеи те же.

А для чего нужна мистификация, затянувшаяся на 50 лет, с 1876 года до 1916? Или Ла Дью не мистифицировала, а была сама обманута? Кем обманута тогда?

[Иваэмон]

Сообщение от Swark

А для чего нужна мистификация, затянувшаяся на 50 лет

Я употебляю слово "мистификация" только в отношении Е.П.Б.
Что до книг А.Бейли и записей Е.Рерих, то это классические примеры ченнелинга.
Насчет Ф.Ла Дью - не в курсе, как писались книги Храма Человечества.

[Swark]

Сообщение от Иваэмон

то это классические примеры ченнелинга.

Тут бы Вы раскрыли своё отношение к "классическим примерам ченнелинга". Например, допускаете ли Вы, что научное сообщество может почерпнуть нечто в свою копилку из ченнелинга? Или это бред, недостойный никакого внимания? Или бывает и бывает?

[Иваэмон]

Сообщение от Swark

Например, допускаете ли Вы, что научное сообщество может почерпнуть нечто в свою копилку из ченнелинга? Или это бред, недостойный никакого внимания? Или бывает и бывает?

Я не ученый специалист по ченнелингу, поэтому вряд ли компетентно могу ответить на эти вопросы. Ченнелинги бывают разные. То, что я читал, вряд ли имеет что-то ценное для науки. А вот выдумок и фантазии там вдоволь.
Ченнелинг - явление, которое ждет своего изучения и открытия.

[glory]

Сообщение от Иваэмон

Я полагаю, глупо игнорировать тот факт, что множество людей верит в реальность т.н. "Книги Дзиан", равно как и в "Книгу Велеса", "Хронику Ура Линда", "Русские Веды", "Некрономикон" и прочие фейки благодаря только одной причине: они хотят в это верить.
Насчет фактов - существует масса фактов, которые делают весь второй том ТД сказкой и заставляет задуматься над таким же вердиктом в отношении первого тома.

Сообщение от Иваэмон

Что до книг А.Бейли и записей Е.Рерих, то это классические примеры ченнелинга.

Если ТД - это сказки... то что вы,все же, скажете о записях Е.И. Рерих (Живой Этики), как вы относитесь к этому "ченнелингу"? Этому источнику вы тоже не доверяете?

[Иваэмон]

Сообщение от glory

Если ТД - это сказки... то что вы,все же, скажете о записях Е.И. Рерих (Живой Этики), как вы относитесь к этому "ченнелингу"?

Сейчас - как к любому другому ченнелингу.
Впрочем, эти тексты уже стали частью национальной культуры, как и еще одно сочинение аналогичного происхождения - "Роза мира". Поэтому они вкупе с историей семьи Рерихов достойны изучения историками, лингвистами, психологами, религиоведами и другими специалистами. По "Розе мира" уже пишут научные работы, записи Е.Рерих, полагаю, будут изучаться в будущем, после полного их издания.

[sova]

Сообщение от Иваэмон

Что до книг А.Бейли и записей Е.Рерих, то это классические примеры ченнелинга.
Насчет Ф.Ла Дью - не в курсе, как писались книги Храма Человечества.

Да примерно так же. И с примерно тем же результатом.