"Тот, кто разделил в своем сознании свои тела"

[irene]

Сообщение от Michael

Вообще говоря, знать о чём-то и связно говорить о высоких понятиях, вовсе не значит разбираться.

Сколько раз замечала, что люди, которые ещё не осознали что-то, считают ненужным теоретизированием, когда кто-то "связно говорит" о вещах, которые ощутил уже в своём внутреннем мире. А он ещё нет... Зря Вы бесконечно нападаете на элис. Очевидно, что она говорит то, что уже стало приобретением. И пусть впереди ещё множество жизней совершенствования приобретённого, но оно есть.

[Dar]

Сообщение от irene

Очевидно, что она говорит то, что уже стало приобретением

Когда кто-то говорит что 2+2=4, то она отвечает что это не так, потому что на самом деле 2+2=4.
Что это за приобретение?

[Michael]

Сообщение от irene

Зря Вы бесконечно нападаете на элис. Очевидно, что она говорит то, что уже стало приобретением. И пусть впереди ещё множество жизней совершенствования приобретённого, но оно есть.

Мне интересно увидеть конкретику за общими словами и постоянными уводами от темы, поэтому задаю вопросы. Нет конкретики - нет приобретения.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Мне интересно увидеть конкретику за общими словами и постоянными уводами от темы, поэтому задаю вопросы. Нет конкретики - нет приобретения.

Вам интересно увидеть Вашу конкретику. Но я уже Вам говорил, что между сторонниками МЦР и их оппонентами — пропасть. У каждой из этих групп своя конкретика. И другой стороне она кажется беспочвенной абстракцией.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Вам интересно увидеть Вашу конкретику. Но я уже Вам говорил, что между сторонниками МЦР и их оппонентами — пропасть. У каждой из этих групп своя конкретика. И другой стороне она кажется беспочвенной абстракцией.

Рассуждения о качествах - вполне конкретны, это конкретика Учения.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Рассуждения о качествах - вполне конкретны, это конкретика Учения.

Вы, стало быть, не диалектик. Учение Живой Этики — одно, а способов его понимания, полярных, — два. Как я уже говорил, дело не в самих ЛВШ и МЦР.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

Вы, стало быть, не диалектик. Учение Живой Этики — одно, а способов его понимания, полярных, — два. Как я уже говорил, дело не в самих ЛВШ и МЦР.

Вы наверно не заметили, что эта тема не про МЦР.

Хотя видна тенденция некоего сообщества приписывать себе воображаемые достижения, вот вы лично уже претендуете на единственно правильное понимание Учения : нарисовали пропасть и без градаций. А кто-то приписал себе качество Архата в разделении оболочек, пусть пока что полуявно; кто-то принимает общие высокие слова за реальные достижения. Отсюда для кого-то в организации все сплошь Архаты и филиал рая на земле. Это упрощенчество, редукция, в то время как нужно утончение сознания, чтобы видеть градации понимания, видеть как высоки и трудны достижения Архата.

[Nyrh]

Сообщение от Michael

Вы наверно не заметили, что эта тема не про МЦР.

А кому Вы оппонируете, в данной теме? Рептилоидам с планеты Нибиру? Или всёже…

Сообщение от Michael

Хотя видна тенденция некоего сообщества приписывать себе воображаемые достижения, вот вы лично уже претендуете на единственно правильное понимание Учения : нарисовали пропасть и без градаций. А кто-то приписал себе качество Архата в разделении оболочек, пусть пока что полуявно; кто-то принимает общие высокие слова за реальные достижения. Отсюда для кого-то в организации все сплошь Архаты и филиал рая на земле. Это упрощенчество, редукция, в то время как нужно утончение сознания, чтобы видеть градации понимания, видеть как высоки и трудны достижения Архата.

У меня есть достаточно веская, для меня причина считать свой "полюс" понимания Учения более близким к Истине. Источников понимания у меня несколько. И один из них находится в самом Учении:

Скажу, отчего началось различие между Буддою и Девадаттою. Девадатта спросил: "С чего начинать каждое действие?" Благословенный отвечал: "С самого необходимого, ибо каждое мгновение имеет
свою необходимость, и это называется справедливостью действия".
Девадатта настаивал: "Как возникает очевидность необходимости?" Благословенный отвечал: "Нить необходимости проходит через все миры, но непонявший ее останется в опасном ущелье и незащищенным от камней". Так не мог Девадатта отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему.

Озарение, 3-II-5

Я старался не уподобиться Девадатте. И мои труды на этом поприще принесли плод.

Вас беспокоит нарисованная мной пропасть? Все "градации" находятся на упомянутом мной "снежном мосту". И часики таки тИкают.