дорогой Ким,
наше общение обречено обернуться нулевым результатом, потому как то что ты делаешь (писания НАЧАЛ) мне не нужно, ибо не имею в этом потребности, а то что мне нужно и было бы востребовано мною с интересом, похоже тебе не интересно. На всякий случай я повторю то, что мне интересно – мне интересно услышать толкования-размышления последователями АЙ параграфов книги «Беспредельность». Надеюсь это естественное желание, тем более что подобными вещами (толкованием) занимался товарищ Уранов, правда у меня только маленькая часть где рассмотрены параграфы 23-50. кстати, может кто-нибудь сие читая и зная адрес в инете где лежит всё толкование Уранова на «Беспредельность», соблаговолит и подскажет, заранее благодарен.
Что касается моего предыдущего неудобовразумительного, с твоей точки зрения Ким, поста, то могу отчасти с этим согласиться. Я ударил несколько раз словами по глыбе гранита непонимания в надежде что опытный и взрослый глаз увидит за грубо проступившими формами тот образ, который я хотел показать, и к которому я пришел бы неизбежно если бы долго и упорно долбил зубилом и молоточком и который принял бы вид классического реализма-догматизма. Но! ты судя по всему здесь, т.е. там увидел не очень много и не потому что, ты ущербен, нет, просто ты отчасти ослеплен предвзятостью, ну и конечно, самомнением (а кто не слеп?)
Кстати, твоё не очень видение было уже явлено в случае с Dron.ru, в его примере с поэтом и композитором, поэтому я не очень уже удивлен и уж тем более не огорчен, что понял ты мой пост так как понял, но я не Dron.ru, я согласен разложить всё подробно, по слогам и по полочкам при условии, что наберется еще с десяток таких же жаждущих.
А в остальном… всё хорошо, всё хорошо.
Удачи.
Не прощаюсь | 
Правила форума
Справка
Расширения
Комбинированный вид