Ситуация в МЦР

[Эвиза]

Решила посмотреть в фильме «Зов ксомической эволюции» про свастику.
Нашла этот момент


https://youtu.be/Q4JHJz1qdHU?t=56m5s&end=56m40s


Что там говорят?
«Серия была предупреждением о грозящей России войне, но на Родине этим предупреждениям не поверили. Также как не поверили донесениям совесткой разведки, сведениям дипломатов, информации из самого военного ведомства Германии».

То есть Сталин не знал, что будет война? Никому не верил?
Высшее руководство страны не знало что будет война?
Это для кого такая информация?
Товарищи рериховцы, ведь такую дезинформацию распространяют по полной только либеральные историки.
Вопрос стоял только о дате начала войны. И именно на многочисленные вбросы дезинформации Англии и Германии о дате начала войны реагировали некоторые разведчики и дипломаты.
Но Сталин был всегда начеку.
Враньё Хрущёва о растерянности Сталина в начале войны давно опровергнуто.
Сталин знал, что с ноября 1939 года по начало мая 1940 года Гитлер 27 раз отдавал приказ о наступлении на Западном фронте и 26 раз отменял его.
Поэтому Сталин знал, что приказ о наступлении может быть много раз перенесён.
Товарищи рериховцы, ну давайте же изучать свою историю не по либеральным историкам типа брата Чубайса, который поливает Сталина с экранов ТВ. Понятно зачем.
Давайте послушаем Евгения Спицына.
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3089

Жаль, что только один ролик в день можно в теме ставить.

[LuckyStrike]

Сообщение от Nyrh

А как будем с процитированным мной параграфом быть? Сделаем вид, что в Учении ничего такого нет? Как обычно?

Если Вы не увидели связи сказанного мной с параграфом приведенным Вами, то увы, ничем помочь не могу.

[lyu]

Nyrh,делить людей по светотени мог Будда. Воплощённые же обычные люди, коими мы и являемся, содержат в себе и свет, и тьму. Не забудьте, что все Просветлённые проповедовали среди грешников. Это же Будда утверждал, что каждый человек - это путь . Поэтому, когда мы друг друга причисляемые к тому или иному стану , - это собственные амбиции, самомнение, и не является истиной.

[Анатолий Л.]

Сообщение от Эвиза

Решила посмотреть в фильме «Зов ксомической эволюции» про свастику.
Нашла этот момент


https://youtu.be/Q4JHJz1qdHU?t=56m5s&end=56m40s


Что там говорят?
«Серия была предупреждением о грозящей России войне, но на Родине этим предупреждениям не поверили. Также как не поверили донесениям совесткой разведки, сведениям дипломатов, информации из самого военного ведомства Германии».

То есть Сталин не знал, что будет война? Никому не верил?
Высшее руководство страны не знало что будет война?
Это для кого такая информация?
Товарищи рериховцы, ведь такую дезинформацию распространяют по полной только либеральные историки.
Вопрос стоял только о дате начала войны. И именно на многочисленные вбросы дезинформации Англии и Германии о дате начала войны реагировали некоторые разведчики и дипломаты.
Но Сталин был всегда начеку.
Враньё Хрущёва о растерянности Сталина в начале войны давно опровергнуто.
Сталин знал, что с ноября 1939 года по начало мая 1940 года Гитлер 27 раз отдавал приказ о наступлении на Западном фронте и 26 раз отменял его.
Поэтому Сталин знал, что приказ о наступлении может быть много раз перенесён.
Товарищи рериховцы, ну давайте же изучать свою историю не по либеральным историкам типа брата Чубайса, который поливает Сталина с экранов ТВ. Понятно зачем.
Давайте послушаем Евгения Спицына.
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3089

Жаль, что только один ролик в день можно в теме ставить.

По поводу того, что Сталин был на чеку.
Возможно, что он не все контролировал, но факт есть факт.

Расскажу историю своего дяди.
В 1941 накануне войны он был призван на срочную службу в армию.
Служил на границе в артиллерии.
Так вот за несколько суток до нападения фашистов, в часть пришел приказ - разобрать оружие на чистку.
И когда фашисты напали, наши солдаты врукопашную отбивали у немцев их оружие и им же уже отбивались.

___

[Nyrh]

Сообщение от LuckyStrike

Если Вы не увидели связи сказанного мной с параграфом приведенным Вами, то увы, ничем помочь не могу.

Я могу возразить тем, что Вы, как типичный "оппонент МЦР", увидели два варианта действий моряка, как написано. А необходимость может дать самое неожиданное. Нужно только чуять её. Надземным чутьём.

[Nyrh]

Сообщение от lyu

Nyrh,делить людей по светотени мог Будда. Воплощённые же обычные люди, коими мы и являемся, содержат в себе и свет, и тьму. Не забудьте, что все Просветлённые проповедовали среди грешников. Это же Будда утверждал, что каждый человек - это путь . Поэтому, когда мы друг друга причисляемые к тому или иному стану , - это собственные амбиции, самомнение, и не является истиной.

Для следования путём озарения, которое даёт понимания, необходимо мужество. Не так понял ситуацию и всё, отвечай. Карма, однако, создана. Не отвертеться!

[Эвиза]

Сообщение от Анатолий Л.

По поводу того, что Сталин был на чеку.
Возможно, что он не все контролировал, но факт есть факт.

Расскажу историю своего дяди.
В 1941 накануне войны он был призван на срочную службу в армию.
Служил на границе в артиллерии.
Так вот за несколько суток до нападения фашистов, в часть пришел приказ - разобрать оружие на чистку.
И когда фашисты напали, наши солдаты врукопашную отбивали у немцев их оружие и им же уже отбивались.

___

Анатолий Л., а Вы знаете кто отдал такой приказ?
Кто из высшего руководства страны отдал такой приказ?
Это мог быть провокатор, местный военный начальник.
Зачем же не зная фактов валить всё на руководство страны?
Ошибок в начале войны было достаточно, но это совсем не означает, что руководство страны игнорировало сообщения о скором начале войны, как нам говорят в фильме.
Почитайте настоящих историков, а не либеральные сплетни или враньё Хрущёва.

Почитайте Юрия Жукова, Юрия Емельянова и т.д.

[Анатолий Л.]

Сообщение от LuckyStrike

ЛВШ в лице МЦР была изначально атакующей стороной конфликта, т.е. стороной обвиняющей, клеймящей и осуждающей.

Т.е. не было, с самого начала истории перемещения Наследия в СССР, попыток (атак) других сторон завладеть Наследием в свою пользу?
Не было постоянных попыток оформить Наследие в качестве филиала ГМВ?
Не было явной попытки у председателя правительства Черномырдина и скрытых попыток у Чубайса?
Не было попыток ошельмовать Учение со стороны РПЦ, руками Кураевых, Дворковичей, Чаплиных?

Не нужно было бороться? Нужно было сложить лапки и покориться "неизбежной" судьбе?

Сообщение от LuckyStrike

Обвинение и осуждение, напротив, работают в сфере сердца и работают с помощью чувств.
Намерение обвинителя состоит в том чтобы вызвать к максимальному проявлению чувство вины в обвиняемом,

Вы путаете обвинения в межличностных отношениях, с раскрытием правды в Эволюционной борьбе.

___

[Dar]

Сообщение от Nyrh

Пока, я вижу ситуацию как в том анекдоте "Да мне Мойша напел". Цитаты, не вырванные их контекста, предъявите пожалуйста. Тогда и будет смысл что-то обсуждать.

У Ницше, на мой взгляд, все метафорично.
Зависит от толкования.

– Поистине, брат мой! – отвечал Заратустра. – Это – сокровище, подаренное мне: это маленькая истина, что несу я. ...
Когда сегодня я шел один своею дорогой, в час, когда солнце садится, мне повстречалась старушка ...
«Дай мне, женщина, твою маленькую истину!» — сказал я. И так говорила старушка:
«Ты идёшь к женщинам? Не забудь плётку!»

"Отчего крадешься ты так робко в сумерках, о Заратустра? И что прячешь ты бережно под своим плащом?
Не сокровище ли, подаренное тебе? Или новорожденное дитя твое? Или теперь ты сам идешь по пути воров, ты, друг злых?" –
– Поистине, брат мой! – отвечал Заратустра. – Это – сокровище, подаренное мне: это маленькая истина, что несу я.
Но она беспокойна, как малое дитя; и если бы я не зажимал ей рта, она кричала бы во все горло.
Когда сегодня я шел один своею дорогой, в час, когда солнце садится, мне повстречалась старушка и так говорила к душе моей:
"О многом уже говорил Заратустра даже нам, женщинам, но никогда не говорил он нам о женщине".
И я возразил ей: "О женщине надо говорить только мужчинам".
"И мне также ты можешь говорить о женщине, – сказала она, – я достаточно стара, чтобы тотчас все позабыть".
И я внял просьбе старушки и так говорил ей:
Все в женщине – загадка, и все в женщине имеет одну разгадку: она называется беременностью.
Мужчина для женщины средство; целью бывает всегда ребенок. Но что же женщина для мужчины?
Двух вещей хочет настоящий мужчина: опасности и игры. Поэтому хочет он женщины как самой опасной игрушки.
Мужчина должен быть воспитан для войны, а женщина – для отдохновения воина; все остальное – глупость.
Слишком сладких плодов не любит воин. Поэтому любит он женщину; в самой сладкой женщине есть еще горькое.
Лучше мужчины понимает женщина детей, но мужчина больше ребенок, чем женщина.
В настоящем мужчине сокрыто дитя, которое хочет играть. Ну-ка, женщины, найдите дитя в мужчине!
Пусть женщина будет игрушкой, чистой и лучистой, как алмаз, сияющей добродетелями еще не существующего мира.
Пусть луч звезды сияет в вашей любви! Пусть вашей надеждой будет: "о, если бы мне родить сверхчеловека!"
Пусть в вашей любви будет храбрость! Своею любовью должны вы наступать на того, кто внушает вам страх.
Пусть в вашей любви будет ваша честь! Вообще женщина мало понимает в чести. Но пусть будет ваша честь в том, чтобы всегда больше любить, чем быть любимой, и никогда не быть второй.
Пусть мужчина боится женщины, когда она любит: ибо она приносит любую жертву и всякая другая вещь не имеет для нее цены.
Пусть мужчина боится женщины, когда она ненавидит: ибо мужчина в глубине души только зол, а женщина еще дурна.
Кого ненавидит женщина больше всего? – Так говорило железо магниту: "я ненавижу тебя больше всего, потому что ты притягиваешь, но недостаточно силен, чтобы перетянуть к себе".
Счастье мужчины называется: я хочу. Счастье женщины называется: он хочет.
"Смотри, теперь только стал мир совершенен!" – так думает каждая женщина, когда она повинуется от всей любви.
И повиноваться должна женщина, и найти глубину к своей поверхности. Поверхность – душа женщины, подвижная, бурливая пленка на мелкой воде.
Но душа мужчины глубока, ее бурный поток шумит в подземных пещерах; женщина чует его силу, но не понимает ее. –
Тогда возразила мне старушка: "Много любезного сказал Заратустра, и особенно для тех, кто достаточно молод для этого.
Странно, Заратустра знает мало женщин, и, однако, он прав относительно их. Не потому ли это происходит, что у женщины нет ничего невозможного?
А теперь в благодарность прими маленькую истину! Я достаточно стара для нее!
Заверни ее хорошенько и зажми ей рот: иначе она будет кричать во все горло, эта маленькая истина".
"Дай мне, женщина, твою маленькую истину!" – сказал я. И так говорила старушка:
"Ты идешь к женщинам? Не забудь плетку!" –
Так говорил Заратустра.

[Nyrh]

Сообщение от Dar

У Ницше, на мой взгляд, все метафорично.
Зависит от толкования.

Ага. А некоторые считают, что он беспардонно троллил тогдашних своих читателей. Да и теперешним несладко.

Вы процитировали замечательный текст. Сказанное старушкой про плётку, на мой взгляд, — "вишенка на торте". А не иное что. Вне контекста, эта фраза — пустышка.

[LuckyStrike]

Сообщение от Анатолий Л.

Т.е. не было, с самого начала истории перемещения Наследия в СССР, попыток (атак) других сторон завладеть Наследием в свою пользу?
Не было постоянных попыток оформить Наследие в качестве филиала ГМВ?
Не было явной попытки у председателя правительства Черномырдина и скрытых попыток у Чубайса?
Не было попыток ошельмовать Учение со стороны РПЦ, руками Кураевых, Дворковичей, Чаплиных?

Не нужно было бороться? Нужно было сложить лапки и покориться "неизбежной" судьбе?

Вы путаете обвинения в межличностных отношениях, с раскрытием правды в Эволюционной борьбе.

___

Не нужно было бороться? Нужно было сложить лапки и покориться "неизбежной" судьбе?

Если вы, МЦР и мцровцы, всё правильно делали, то откуда «вылез» результат современный?
Если вы шли правильным курсом, правильное оружие использовали в битвах, правильные чувства возжигали, правильные мысли лелеяли, правильных друзей имели.. откуда тогда всё то что вокруг вас ныне?

Признайте уж наконец что либо всё правильно сложилось, либо - неправильно, а это значит вы оказались слабыми, беспомощными и глупыми, потому что сила тьмы побеждает лишь слабых светом. Если верно последнее, то «зализывайте раны», делайте правильные выводы и вперед в будущее.

[Amarilis]

Сообщение от irene

Мне кажется, что мы разные учения читаем (не говоря следуем), да к тому же ещё перевираем мысль "собеседника". Поскольку всё это уже было раз 200, то отвечать нет смысла. Не договоримся ни до чего. Единственно, в чём могу помочь, - отослать к подборкам на соответствующие темы.

Не надо отсылать к подборкам и цитатам, важно как лично Вы понимаете прочитанное в контексте обсуждаемого вопроса. Благодарю если Вас не затруднит повторить Ваше мнение сказанное ранее.

[LuckyStrike]

Сообщение от Анатолий Л.

Применение силы против детей, против Культуры это пиление сука на котором сидишь. Но, похоже, пока по другому не умеем.

Очень показательно что Вы объединили поколение хипстеров и культуру от МЦР.
«Форма без содержания» = хипстеры
«Форма без содержания» = культурная деятельность от МЦР

[Добрынин]

Сообщение от LuckyStrike

Если вы, МЦР и мцровцы, всё правильно делали, то откуда «вылез» результат современный?

И Сократ, Христос, и Жанна д'Арк, и Джордано Бруно все правильно делали. Но вылез современный им неизбежный результат.
Как для любой революции иностранная интервенция - это знак качества, так и для любой эволюционной организации нападки современных ей сил - неизбежность.

[Анатолий Л.]

Сообщение от LuckyStrike

Сообщение от Анатолий Л.

Очень показательно что Вы объединили поколение хипстеров и культуру от МЦР.
«Форма без содержания» = хипстеры
«Форма без содержания» = культурная деятельность от МЦР

Для Вас это хипстеры, а для меня - дети.
То что таким детям не нашлось места в нашем высоко патриотичном государстве, и их уводят разные "навальные", это не вина этих детей.
Это показатель незрелости государства.
Еще один показатель его незрелости, в том, что в некоторых тонких вещах его разводят как кому нужно.

Захотел Навальный получить картинку избиения детей для запада - он ее получил.
Захотел Пузиков развалить МЦР руками государства - он это сделал.

___

[Анатолий Л.]

Сообщение от LuckyStrike

Если вы, МЦР и мцровцы, всё правильно делали, то откуда «вылез» результат современный?
Если вы шли правильным курсом, правильное оружие использовали в битвах, правильные чувства возжигали, правильные мысли лелеяли, правильных друзей имели.. откуда тогда всё то что вокруг вас ныне?

Признайте уж наконец что либо всё правильно сложилось, либо - неправильно, а это значит вы оказались слабыми, беспомощными и глупыми, потому что сила тьмы побеждает лишь слабых светом. Если верно последнее, то «зализывайте раны», делайте правильные выводы и вперед в будущее.

Это ей так кажется.
Не все, что очевидно - действительно.

___

[LuckyStrike]

Сообщение от Добрынин

И Сократ, Христос, и Жанна д'Арк, и Джордано Бруно все правильно делали. Но вылез современный им неизбежный результат.
Как для любой революции иностранная интервенция - это знак качества, так и для любой эволюционной организации нападки современных ей сил - неизбежность.

И Сократ, Христос, и Жанна д'Арк, и Джордано Бруно все правильно делали. Но вылез современный им неизбежный результат.

Да, и этот результат был правильным. Почему правильным? Потому что оставил светлый след в истории и стал примером для подражания, как бы говоря – вот так надо поступать!
Но стал ли таким светлым следом в истории след от МЦР?
Скорее это пример того как не надо поступать на путях служения.
Но, конечно, последнее слово за Высшими.

Как для любой революции иностранная интервенция - это знак качества, так и для любой эволюционной организации нападки современных ей сил - неизбежность.

Организация эволюционная и организация революционная это не совсем одно и то же.
Вот организация Навального результаты которой вы здесь смакуете, это организация явно революционная и ей вполне к лицу битвы и драки где должен непременно определиться и победитель и побежденный, иначе говоря всегда будет тот кто бьет по лицу, и тот чье лицо подвергается ударам. Увы. Любишь подобный трек жизни, будь готов.

МЦР мыслилась как организация эволюционная, т.е. культурная, задача которой через творческое замещение жизненных ценностей на более светлые, добиваться эволюционного преобразования социума.

[Добрынин]

Сообщение от LuckyStrike

Да, и этот результат был правильным. Почему правильным? Потому что оставил светлый след в истории и стал примером для подражания, как бы говоря – вот так надо поступать!
Но стал ли таким светлым следом в истории след от МЦР?

Поступать надо так, чтобы тебя отравили, распяли, сожгли или ночью выломали дверь в твое помещение. Тогда после тебя останется светлый след в истории.

Жить нужно так, чтобы твоим именем назвали синдром.

[Анатолий Л.]

Сообщение от LuckyStrike

Вот организация Навального результаты которой вы здесь смакуете,

У вас, оппонентов МЦР, особая приверженность к смещению акцентов.
Думаю, знаете кому присущи такие методы ...

Где Вы увидели смакование организации Навального?
Кроме горечи, действия обоих сторон ничего другого не вызывают.
Это ясно видно с моих постов.

А Вы все мутите.

___

[LuckyStrike]

Сообщение от Добрынин

Поступать надо так, чтобы тебя отравили, распяли, сожгли или ночью выломали дверь в твое помещение. Тогда после тебя останется светлый след в истории.

Жить нужно так, чтобы твоим именем назвали синдром.

Общее что «роднит» хипстера и героя это внешняя форма, а то что явно их разделяет это содержимое формы. Герой богат внутренним содержимым. Хипстер этого внутреннего не имеет.
Казалось бы, вот МЦР, имел богатое внутренне содержание за внешними дверями внешней формы здания усадьбы. Значит МЦР явно не хипстер. Значит МЦР явно герой. Ну а как иначе? Двери взломали, внешнюю форму повредили – однозначно герой. Можно конечно и так мыслить.

Но мы пойдем другим путём. Мы пойдём путем диалектики.

В круге диалектики есть две пары противоположностей.
Одна пара образуется антагонистами которые могут быть разделены, т.е. могут иметь автономное существование, как например Теос и Хаос, зима и лето, положительный заряд и отрицательный заряд. Зима может быть вечной на полюсах планеты, равно как и лето в тропиках экватора. Положительный заряд может накапливаться автономно на одной стороне конденсатора, отрицательный – на другой. Суть антагонистов – ослаблять действие друг друга. Так, если лето зайдет в гости к зиме, то зима начнет плакать, и зима будет уже не зима. То же самое будет если зима зайдет в гости к лету – будет трагедия жизни.

Другая пара образуется противоположностями которые связаны неразрывно хотя и отличаются внешне. Например, магнитное поле в противоположность полю электрическому первой пары. Весна и осень где общим может быть температурный фон(10 градусов тепла) , но разный вектор движения – у весны вектор в сторону увеличения количества градусов, у осени, напротив. То же самое с температурой человеческого тела, скажем 38 гр. Это может быть промежуточное значение на пути к 40 и выше – болезнь. А может быть и в сторону 36, 6 – здоровье.

Так вот хипстер и герой это представители второй пары, т.е. весны и осени.
В герое идет нарастание проявления духа, т.е. внутреннего.
В хипстере это проявление внутреннего духовного угасает.
Как видим герой и хипстер связаны неразрывно и объединены в таких процессах как битвы, драки и революции. Но хипстер представитель толпы, а герой есть воин одиночка.

Точке «зима» будет соответствовать сам дух героя.
А точке «лето» будет соответствовать внешняя материальная оболочка - двуногое животное.


Как будет выглядеть МЦР в этом свете понимания?

Пара антагонистов где каждый сам по себе это Рерихи и просто музей. Любой музей ограничивает всё живое от Рерихов. Почему ограничивает? Потому что любой музей работает с прошлым, с тем что уже имеется, что уже оформилось и состоялось. А Рерихи есть вечно живые в духе и духом неограниченные.

МЦР вполне удовлетворяет точке весны, потому что явно наращивал проявление вложенного в него при создании духовного импульса от СНР.
Точке осени будет явно соответствовать образующийся ныне Государственный Музей Рериха(ГМР), а значит будет иметь место явное угасание проявления духовного внутреннего от Наследия.

Да уж. Интересный вывод.
Похоже все-таки МЦР = ГЕРОЙ, а ГМР = ХИПСТЕР.