Если ЕИР и СНР вас (и нас) не посвятили в свой полный замысел, то разве это повод что-то домысливать и обвинять по куцым слухам?
Нарушена Воля Е.И.Рерих и Учителя. Нарушена конкретными людьми, их даже разыскивать не надо! Что нарушение Указов этого мало, нельзя задать вопрос нарушителям которые автоматически всплыли при нарушении Воли. Логично и справедливо, что тысячи рядовых рериховцев хотят услышать почему одним можно нарушать Указы, а другим это воспрещается. Право знать критерии избранности имеют все. Например чем Попов хуже ЛВШ если Сфера опубликовала дневники гораздо позже МЦР ? Где инструкции, которые оправдывают самоуправства Попова, ЛВШ, Люфта и прочих нарушителей Высшей воли?
Цитата:
Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми.
Ваш Святослав Рерих
26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия
Это на момент написания! А Дневники Е.И. были изданы МЦР в 1994г и 2000 г. Главный нарушитель Воли - ЛВШ, потому что фрагмента "инструкций" в свое оправдание она так и не предъявила общественности. Из-за этого молчания ее дурному заразительному примеру последовали Попов, Люфт и другие. Вина в первую очередь на ЛВШ, во вторую на Попове и др.
Последний раз редактировалось Фокина, 29.05.2017 в 17:16.
Вам КАЖЕТСЯ, что выставки картин других художников, скульптуры и стулья являются причиной защиты МЦР сомнительными авторами. ИМХО, это смехотворная причина.
Смехотворна, потом что не так поняли. Причиной "защиты МЦР сомнительными авторами" являются не стулья, а определенный набор действий. А "стулья" это поверхностное и частичное проявление того что творится на тонком плане.
Цитата:
Не МРЦ виноват, что он попал в такую "компанию". Это коса "ура патриотизма" махнула так, что зацепила аж до земли.
а подробнее?
Цитата:
Мне кажется это та же волна, вкрапления которой проникли в МЦР в виде каких-то посторонних картин, непонятных скульптур, резных стульев и т.д. Потому и защищают МЦР на ряду с такими выставками и спектаклями.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми.
Ваш Святослав Рерих
26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия
Это на момент написания! А Дневники Е.И. были изданы МЦР в 1994г и 2000 г.
Вы читаете выборочно? Просто отдельный абзац? Значит следующий момент написания должен бы быть 27 апреля 1992, потом 28 апреля...следуя вашей умопомрачительной логике.))) Отсюда вся кривизна степени ваших попыток перетолковать всё по -своему, в выгодном вам русле очернения ЛВШ.
Вы думаете мы будем слушать "свободувыборасвободымыслия" от вас? С чего бы это? Ваше- с вами.
Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу.
Весь текст писался самой ЛВШ на "злобу" дня, для прохода во власть. Смешно и грустно читать такие "документы" якобы написанные или продиктованные тяжело больным С.Н.Рерихом. Чего ему только в это время не подсовывали на подпись. Особенно охотились за его подписями бывшие подруги: ЛВШ и Мэри Пунача
Последний раз редактировалось Фокина, 29.05.2017 в 17:32.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми.
Ваш Святослав Рерих
26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия
Это на момент написания! А Дневники Е.И. были изданы МЦР в 1994г и 2000 г. Главный нарушитель Воли - ЛВШ, потому что фрагмента "инструкций" в свое оправдание она так и не предъявила общественности. Из-за этого молчания ее дурному заразительному примеру последовали Попов, Люфт и другие. Вина в первую очередь на ЛВШ, во вторую на Попове и др.
Она ничего не должна была предъявлять общественности. После поручительства С.Н.Рериха. Ничего не должна была предъявлять. А что вам там хочется или не хочется, нравится или не нравится - это ваши прихоти и предпочтения - буйство астрала.
И не важно нравится вам или нет волеизъявление и Указ С.Н.Рериха.
Каждый принимает по себе, на то она и свободная воля.
П.С. Попов и Люфт последовали своему разумению. Вы назвали "дурным". Тоже так считаю, даже хуже считаю, намного хуже, хуже некуда.
Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу.
Весь текст писался самой ЛВШ на "злобу" дня, для прохода во власть. Смешно и грустно читать такие "документы" якобы написанные тяжело больным С.Н.Рерихом. Чего ему только в это время не подсовывали на подпись. особенно охотились за его подписями ЛВШ и Мэри Пунача
Вы готовы свидетельствовать, что С.Н.Рерих был в это время "тяжело больным" ?
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми.
Ваш Святослав Рерих
26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия
Это на момент написания! А Дневники Е.И. были изданы МЦР в 1994г и 2000 г. Главный нарушитель Воли - ЛВШ, потому что фрагмента "инструкций" в свое оправдание она так и не предъявила общественности. Из-за этого молчания ее дурному заразительному примеру последовали Попов, Люфт и другие. Вина в первую очередь на ЛВШ, во вторую на Попове и др.
Она ничего не должна была предъявлять общественности. После поручительства С.Н.Рериха. Ничего не должна была предъявлять. А что вам там хочется или не хочется, нравится или не нравится - это ваши прихоти и предпочтения - буйство астрала.
И не важно нравится вам или нет волеизъявление и Указ С.Н.Рериха.
Каждый принимает по себе, на то она и свободная воля.
П.С. Попов и Люфт последовали своему разумению. Вы назвали "дурным". Тоже так считаю, даже хуже считаю, намного хуже, хуже некуда.
Я тоже в душе за то, чтобы никто никаких инструкций и указов народу не предъявлял А то вдруг появятся вопросы и к С.Н.Рериху. Лучше чтобы вопрос с нарушением Воли висел дамокловым мечом над репутацией ЛВШ и МЦР как можно дольше
Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу.
Весь текст писался самой ЛВШ на "злобу" дня, для прохода во власть. Смешно и грустно читать такие "документы" якобы написанные тяжело больным С.Н.Рерихом. Чего ему только в это время не подсовывали на подпись. особенно охотились за его подписями ЛВШ и Мэри Пунача
Вы готовы свидетельствовать, что С.Н.Рерих был в это время "тяжело больным" ?
На примитивные провокации не отвечаю! Смотрите последние видеосъемки со С.Н.Рерихом
Свершилось. Была еще надежда, что они, все-таки смогут осознать происходящее и сделать шаг в нужную сторону. Но не сделали. Очень жаль, что сотрудники МЦР, такие умные, талантливые, преданные делу Рерихов, не сумели разобраться в ситуации. Видимо фанатичная преданность застилает глаза там, где необходимо распознавание и гибкость. Есть такое понятие подвижность Плана. Это понятие хорошо известно всем рериховцам. Но на деле применить его оказывается очень сложно, а в данной ситуации оказалось невозможным. Лозунг - Сохранить общественную форму музея - заслонил путь истинного сохранения Наследия. И теперь оно уходит в другие руки... Если проследить историю создания музея, становится ясно, в какой мере это была воля С.Н.Рериха. Надо просто дать себе возможность еще раз спокойно разобраться во всем, без эмоций, без патетики. Сперва была идея С.Н. создать государственный Музей Рериха. В процессе пертурбаций, свершившихся в стране, появилось согласие С.Н. на вынужденную смену этой формы с государственной на общественную. Времена были не те... И Рыбаков - как доверенное лицо С.Н. - нашел удобный выход. Святослав Николаевич согласился, проявив тот самый принцип подвижности Плана. Почему все забыли об этом? Потому что опять-таки, нужно размышлять. Но гораздо удобнее бить себя в грудь и кричать - мы выстоим, мы защитим! А как?... Уже прошло много времени с тех пор, как МЦР объявлен банкротом. Сотрудники не получают зарплату, содержать музей НЕ НА ЧТО! Как сохранить Музей, его бесценные реликвии, если попросту нет денег? Значит, общественная форма не оправдала себя? Или не оправдали ее те люди, что стояли у руля МЦР? Так или иначе, без помощи государства Музей существовать ныне не может! Вдобавок МЦР создал себе репутацию скандалиста... Что никак не идет на пользу Музею и имени самих Рерихов. Времена меняются. Наша страна окрепла, выросла, переболела многими «болезнями». И теперь она готова принять в свои руки Наследие и сохранять, поняв его ценность для народа. Но МЦР, по-прежнему, живет в 1990 году, не замечая никаких перемен в обществе, не меняя тактики. А ведь именно теперь, в новых условиях, сотрудники МЦР могли бы сказать свое веское слово в просветительской работе. Если в жизни ваш друг, представляющий себя культурным, духовным человеком, вдруг перестает приносить в дом зарплату, кормить своих детей, но зато поучает членов семьи и друзей, как "жить, чтобы святу быть"..., да еще скандалит при этом, то вряд ли вы будете долго слушать этого человека. Скорее всего, перестанете принимать его всерьез, это как минимум... Вывод напрашивается сам. Остается без ответа только один вопрос, очень болезненный, который хочется задать сотрудника МЦР - с кем вы останетесь? Ведь сами обрубаете себе все возможности! Государство всѐ простило - и злобные выпады (кстати, совершенно не приличествующие рериховцам), и долги, вас пригласили работать в Музей Рерихов! Можно участвовать во всех делах нового Музея! Хотите просвещать, просвещайте на новых местах! Но нет. Как капризный ребенок стоит на своем себе же во вред, так фанатизм по- прежнему не дает мцровцам повзрослеть и переступить через амбиции. Новый Музей будет. И работа в нем будет идти шире, чем было в МЦР. Создается единое межмузейное пространство, занимающееся Наследием Рерихов, в котором будут также работать и общественники. Но вас там не будет, и это очень больно и досадно. Вы говорите, что защищаете волю Святослава Николаевича. Неужели вы верите, что форма для него была важнее содержания? О главной его воле вы забыли - БУДЕМ ВСЕГДА СТРЕМИТЬСЯ К ПРЕКРАСНОМУ! Он повторял это постоянно. Суды, плевки в соратников, которых вы изгнали из МЦР, выпады против государства, в котором живете - это ли пути к прекрасному? Ведь бороться - это не обязательно стоять на баррикадах, это умение сотрудничать, делая даже из врагов друзей, но не наоброт! Н.К.Рерих в своих очерках всегда освещал ПРАВДУ, но никогда не опускался до оскорблений оппонентов. Вряд ли Рерихов можно представить на подобных баррикадах, протестующими против государства.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми.
Ваш Святослав Рерих
26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия
Это на момент написания! А Дневники Е.И. были изданы МЦР в 1994г и 2000 г. Главный нарушитель Воли - ЛВШ, потому что фрагмента "инструкций" в свое оправдание она так и не предъявила общественности. Из-за этого молчания ее дурному заразительному примеру последовали Попов, Люфт и другие. Вина в первую очередь на ЛВШ, во вторую на Попове и др.
Она ничего не должна была предъявлять общественности. После поручительства С.Н.Рериха. Ничего не должна была предъявлять. А что вам там хочется или не хочется, нравится или не нравится - это ваши прихоти и предпочтения - буйство астрала.
И не важно нравится вам или нет волеизъявление и Указ С.Н.Рериха.
Каждый принимает по себе, на то она и свободная воля.
П.С. Попов и Люфт последовали своему разумению. Вы назвали "дурным". Тоже так считаю, даже хуже считаю, намного хуже, хуже некуда.
Я тоже в душе за то, чтобы никто никаких инструкций и указов народу не предъявлял А то вдруг появятся вопросы и к С.Н.Рериху. Лучше чтобы вопрос с нарушением Воли висел дамокловым мечом над репутацией ЛВШ и МЦР как можно дольше
Не выдумывайте, какой бы вы "дамоклов меч" не пытались подвесить "над репутацией ЛВШ и МЦР" - ничего у вас в конечном итоге не выйдет. Ваше останется с вами.
Последний раз редактировалось seee, 29.05.2017 в 18:16.
Сейчас много случаев за рубежом с ювенальной юстицией, когда детей от матерей забирают и передают в чужие семьи. Если мать по-настоящему любит свое дитя, она согласится на любые условия, лишь бы быть рядом и видеть как растет ее ребенок.
Главное, чтобы бурные страсти возбужденные противостоянием МЦР и ГМВ не заслонили истинной любви к Рерихам. Сотрудники МЦР должны выбрать дело Рерихов и нести культуру независимо от того, в чьих руках оказался музей. Это проверка и испытание их любви, которая должна преобороть преграды политизированности и страстной предубежденности. Дело Рерихов превыше всего!
Последний раз редактировалось Фокина, 29.05.2017 в 18:15.
Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу.
Весь текст писался самой ЛВШ на "злобу" дня, для прохода во власть. Смешно и грустно читать такие "документы" якобы написанные тяжело больным С.Н.Рерихом. Чего ему только в это время не подсовывали на подпись. особенно охотились за его подписями ЛВШ и Мэри Пунача
Вы готовы свидетельствовать, что С.Н.Рерих был в это время "тяжело больным" ?
На примитивные провокации не отвечаю! Смотрите последние видеосъемки со С.Н.Рерихом
Смотрела и неоднократно. С.Н.Рерих сохраняет ясное сознание. Голос ослаблен, да, но речь последовательна и логична.
Но уже через год все изменилось и Пунача стала врагом и оказалось, что она "полностью контролирует Д.Рани", и то, что еще при жизни С.Н.Рериха заключались сделки с землей и т.п.
Но ведь эти и другие факты злоупотребления М.Пуначи были. Вы же не будет их отрицать?
Безусловно были. Только нужно честно признать, что эти нарушения были еще при жизни С.Н. Рериха. Это к вопросу, что и кого Пунача контролировала. Так же нужно признать, что у Л.В.Шапошниковой в 1992 году с Пунача были прекрасные отношения. Именно в тот момент, когда ЛВШ нужны были документы о подтверждении инициации создания МЦР со стороны С.Н.Рериха. По поводу злоупотреблений повторю вопрос о том откуда в фондах МЦР оказались бангалорские картины и предметы, не вошедшие в завещание С.Н.Рериха?
Вопрос повис в воздухе... В продолжение. Почитайте воспоминания Бондарчук. В тексте нет ни одного упоминания о диктовании С.Н.Рерихом каких-либо писем и вообще отсутствуют какие-либо разговоры о Советском Фонде или МЦР. Встречи были краткими - максимум общения пол часа. Больше не позволяла Пуначи. Разговор неспешный на общие темы. Теперь читаем, статью самой Людмилы Васильевны:
Цитата:
В своем иске Дев Дас сообщал, что Мэри с марта 1992 г. практически держала Рерихов под арестом и никого к ним не допускала.
Т.е. именно в то время, когда возникли многочисленные "письма С.Н.Рериха" - Ельцину, "дополнение" к Завещанию и т.д.
Сейчас много случаев за рубежом с ювенальной юстицией, когда детей от матерей забирают и передают в чужие семьи. Если мать по-настоящему любит свое дитя, она согласится на любые условия, лишь бы быть рядом и видеть как растет ее ребенок.
Главное, чтобы бурные страсти возбужденные противостоянием МЦР и ГМВ не заслонили истинной любви к Рерихам. Сотрудники МЦР должны выбрать дело Рерихов и нести культуру независимо от того, в чьих руках оказался музей. Это проверка и испытание их любви, которая должна преобороть преграды политизированности и страстной предубежденности. Дело Рерихов превыше всего!
Это ещё называется шантаж. Особенно шантаж применяют, когда захватывают и удерживают заложников или что-то значимое, важное. При этом часто провозглашают самую высокую цель.
Последний раз редактировалось seee, 29.05.2017 в 18:26.
Что уже само по себе нарушение хранения и риск для картин.
А вы себе хорошо представляете ВСЕ риски для картин? Назовите мне область жизни где нет риска? Они есть везде. В том числе и в музеях, и в библиотеках и т.д. И в реальной жизни руководитель принимает решение с учетом приемлемого уровня риска. Что касается ваших криков о возможных потерях, то для меня важнее мнение специалиста, а не ваши домыслы. Тут была высказано мнение, что 22 мая картины перенесут на 1 этаж, но произошло ли это? допустили ли МЦР для этого? вот это пока и непонятно и волнует меня более, чем простыни ваших однотипных обвинений.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Сейчас много случаев за рубежом с ювенальной юстицией, когда детей от матерей забирают и передают в чужие семьи. Если мать по-настоящему любит свое дитя, она согласится на любые условия, лишь бы быть рядом и видеть как растет ее ребенок.
Главное, чтобы бурные страсти возбужденные противостоянием МЦР и ГМВ не заслонили истинной любви к Рерихам. Сотрудники МЦР должны выбрать дело Рерихов и нести культуру независимо от того, в чьих руках оказался музей. Это проверка и испытание их любви, которая должна преобороть преграды политизированности и страстной предубежденности. Дело Рерихов превыше всего!
Флуд.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
А то вдруг появятся вопросы и к С.Н.Рериху.
Линейный вид
