Ситуация в МЦР

[Ллес]

Сообщение от ninniku

Владыка предупреждал, что не для книги.

Не для книги и запрещено читать - это не одно и то же.

Не для книги может означать просто посторонние слова.

[Ллес]

Сообщение от Consta

"сокровенная"часть Наследия даст им второе дыхание

Теперь может появиться множество подделок якобы дневников ЕИР.
Мол, найдены нераспечатанные тетради ЕИР.

[Ллес]

Сообщение от Neonila

Жаль,что там нет фразы-не допускать невежественных псевдорериховцев...типа этой комиссии.

Раз этой фразы нет - значит, автор и не собирался запрещать чтение слов кому либо.

[Helene]

Сообщение от Фокина

Браво за намек на недальновидность Б.Н.Абрамова !
Вроде и Иерарх, и прозорливец, а зовет к себе "в глушь в саратов" не подумавши и даже не сравнив численность населения городов. Ставим двойку по географии! Даже Helene додумалась до такой элементарщины .

Вы подумали прежде чем отвечать и "впрягаться" за Спирину?

Почему не дальновидность Абрамова? Читать Грани для женщины хрупкой легче, нежели взвалить на свои плечи продвижение идей Рерихов среди ученых атеистов и создание Музея. У Наталии Дмитриевны было два пути легкий и трудный, она выбрала трудный, думаю что Абрамов переживал за нее, но гордился ею.

[Michael]

Чего только люди не придумывают, но всё на их совести и в судьбе.
Значение Сибири и Алтая (Российской Азии) для будущего очень велико.

[paritratar]

Тема исчерпала себя. Форум превратился в дом сумасшедших. Не стыдно?

[Добрынин]

Сообщение от Владимир Чернявский

Опубликуйте. Всем будет интересно. Покаже в публичном доступе есть другое письмо С.Н.Рериха:

И еще одно письмо о доступе к наследию.

Это как раз образец поддельного письма (по Люфту). На русскоязычном тексте стоит английская подпись С.Н.Рериха. Как известно, С.Н.Рерих всегда подписывал русские тексты только русской подписью.

То есть противоположные лагеря рериховцев обосновывают свои позиции на поддельных письмах.

[Futuris]

Сообщение от Michael

Похоже, теперь понятно, кто накатал цидулю в американское посольство.

Это что правда? На Попова что-ли накатали?

[Добрынин]

Сообщение от paritratar

Тема исчерпала себя. Форум превратился в дом сумасшедших. Не стыдно?

Представьте себя на месте Шапошниковой. Форум - маленькая модель рериховского сообщества. Взирайте ее глазами на этот зоопарк. Поймите, почему пришлось вводить ограничения.

[irene]

Сообщение от ninniku

У меня рождается чувство несправедливости и несоизмеримости, а также возмущение, когда я читаю, что такие как Пузиков роются в архивах ЕИР.

То же самое!
А когда прочла:

шесть архивных коробок с тетрадями высоких записей ЕИ оказались пустыми.

Вырвалось: УРААА!

Теперь немного об унижении Махатмы Люмоу противниками МЦР.

Он не только как исключительный портретист мог видеть человека... Ведь стоит почитать Учение, а не приглянувшиеся отрывки, как понимаешь, что на этапе утончения человек может судить о другом не только по взгляду на него или фото, но и заочно. Да ещё через нескольких человек, каждый знающих только одного из группы. Если это делают наши современники-последователи Учения, то почему бы и Махатме Люмоу не быть таким? Почему бы ему не знать также, что дело возвращения Наследия в СССР было поручено и принято ещё до рождения, как это бывает с ТАКИМИ делами, вполне конкретным лицом, а не выскочкой, охочей до власти и пр.?

По высказываниям также прекрасно можно судить о состоянии сознания исследуемых людей и понять, что, какого рода действия можно ожидать или не ожидать.

Пока не видела исключений.

И это среди "немахатм". Так зачем нам рисуют картину, простите, идиота-Махатмы, который как кролик на удава реагировал на злодейку ЛВШ?

[paritratar]

Сообщение от Добрынин

Представьте себя на месте Шапошниковой. Форум - маленькая модель рериховского сообщества. Взирайте ее глазами на этот зоопарк. Поймите, почему пришлось вводить ограничения.

Вы ещё и отстаиваете этот сумасшедший дом!? Таковые темы образец невежества. И позор такому форуму.

[irene]

Сообщение от paritratar

позор такому форуму

Об этом Вам уже столько лет говорят. Что заложено, то получено и нынешний этап - закономерный. Маски сбрасываются.

А Вы хотите, чтоб их носили?

[Amarilis]

Сообщение от Dar

Думаю в конечном итоге будет и прекрасный музей, и финансирование, и работа с РД, и т.д....

Чтобы родился прекрасный Музей, стоит преодолеть натиск мрачных тушителей (коих не мало и в этой теме) стонущих, причитающих, проклинающих и предрекающих невозможность создания подобного Музея.

Все человечество делится на два вида – тушители и вдохновители. На каждого доброго, жизнерадостного вдохновителя найдется десяток мрачных тушителей. Кто их знает, – откуда они берутся?!

Можно бы думать, что всякие земные невзгоды притупили в них добрость и радость. Но среди тушителей найдутся и такие, кому живется неплохо. Казалось бы, и судьбой не обижены и пути им не закрыты, никто их не ущемляет, а вот подите же! – сами из кожи вон лезут, чтобы хоть что-нибудь умалить. Выгоды они никакой не получают. Наталкиваются на чувствительные удары, но все же продолжают свое вредительство.

Кому вредят? За что вредят? Вероятно, и сами подчас не знают. Уж не болезнь ли особая? Может быть, "завистливая лихорадка" или "судорога ненависти"? Не придумать ли звонкое латинское название? Среди врачебной помощи можно прописать ледяной душ, пока не одумаются.

Некоторые отнесут такие эпидемии к зависти. Но это не определительно. Казалось бы, двуногий может завидовать лишь человеку. Но можно убедиться, что тушители извергают злобную слюну решительно против всего сущего. Даже солнечный день – и тот оговорят. В любом строении найдут хоть что-нибудь им ненавистное.

Повсюду проявились два типа. Одни начинают обсуждать от хорошего, но другие даже первое слово свое направят в осуждение. Они не будут искать доказательств. Просто, де, не нравится. И в этом заскрипит самая ржавая самость.

Тушителей не исправить. Как бы неизлечимая мозговая болезнь. Кто знает – может быть, хроническое разжижение мозга. Но опасность в том, что эти носители микробов заражают все на пути своем. Как говорится, "и трава не растет на следу их".

Они прикидываются авторитетами. Запасаются иностранными терминами. Окутываются лживою ласковостью. Полны всяких уловок – лишь бы повлиять на слушателей, лишь бы протолкнуть разложение в мозг молодежи. Они особенно охотятся за молодежью. Опасайтесь!

Опасайтесь всех тушителей на всех путях их. Идите не с теми, у кого "нет" на первом месте. Пусть светлое "да" ободрит и поможет найти лучшую тропу. Вдохновение – жизнь. Разложение – смерть. Красиво само слово "вдохновение". Ко злу – совращение. К добру – вдохновение.

22 Мая 1939 г. Н.К. Рерих. "Молодому другу". Н.К.Рерих. Листы дневника т.2.

[ninniku]

Amarilis, хотелось, чтобы вы с Даром оказались правы. Только зачем тогда столько беспредела? Зачем столько беззакония? Зачем уничтожили книги из подвалов музея? Зачем вырезали картины из рам и вывезли? Светлые любители Культуры о таком и помыслить бы не могли. Почему вместо возмущения духа на разрушителей рождается миф о компромиссе? С кем? Где Владыка учил о компромиссе с врагами? Давайте, любитель цитат, ищите и приводите...только нет их. И вы знаете об этом. С чем тогда свою позицию сверяете?

[ninniku]

Сообщение от Добрынин

А надо опираться не на письма, которые всегда по случаю и к месту, а значит не обо всем. Надо опираться на Доверие к Владыке. ЛВШ была привлечена к сотрудничеству. Дело было доверенно ей. И она делала его наилусшим возможным образом.
Если она говорила, что указания по публикациям даны, значит они даны. Интерпретировать любые письма против этой позиции, сомневаться в ней удел малодушных. Сеять сомнения в этой позиции удел врагов. Друзья проникнутся доверием.
Видите как все просто? Никаких писем и подписей, никаких доказательств, никаких слухов и аргументов. Только доверие к тому, кто принял на себя ответственность и к тому, Кто это утвердил. Все. Неустану это писать здесь. 13 лет уже пишу почти в каждой такой теме.
Вы - сомневающийся. Вы не друг. Чернявский - сеющий сомнение. Он враг. С кем из вас возможно что-то строить вместе? С кем из вас возможно взаимное понимание?
Вот так и живем, копим опыт и знания.

[ninniku]

Сообщение от Добрынин

А надо опираться не на письма, которые всегда по случаю и к месту, а значит не обо всем. Надо опираться на Доверие к Владыке. ЛВШ была привлечена к сотрудничеству. Дело было доверенно ей. И она делала его наилусшим возможным образом.
Если она говорила, что указания по публикациям даны, значит они даны. Интерпретировать любые письма против этой позиции, сомневаться в ней удел малодушных. Сеять сомнения в этой позиции удел врагов. Друзья проникнутся доверием.
Видите как все просто? Никаких писем и подписей, никаких доказательств, никаких слухов и аргументов. Только доверие к тому, кто принял на себя ответственность и к тому, Кто это утвердил. Все. Не устану это писать здесь. 13 лет уже пишу почти в каждой такой теме.
Вы - сомневающийся. Вы не друг. Чернявский - сеющий сомнение. Он враг. С кем из вас возможно что-то строить вместе? С кем из вас возможно взаимное понимание?
Вот так и живем, копим опыт и знания.

[Dar]

Сообщение от ninniku

...Зачем вырезали картины из рам и вывезли? Светлые любители Культуры о таком и помыслить бы не могли.

Сообщение от Владимир Чернявский

Поскольку у Тиграна Константиновича не так много времени на общение...

Почему вместо возмущения духа на разрушителей рождается миф о компромиссе? С кем? Где Владыка учил о компромиссе с врагами? Давайте, любитель цитат, ищите и приводите...только нет их. И вы знаете об этом. С чем тогда свою позицию сверяете?

Про компромисс не слышал, а про возмущение духа Владыка не советовал, а кто пренебрег этим советом или тем более выдает свое черное пламя за возмущение духа, наверное и получает соответствующий ответ.

[Neonila]

Сообщение от Владимир Чернявский

Начались проклинания и анафемы? Главная цель Минкульта - создание государственного музея Рериха. В части архивов - предоставление всем исследователям доступа для работы с ним. Именно, согласно указаниям С.Н.Рериха.

То есть вы оправдываете метод ограбления общественных организаций в пользу государства. Вы поддерживаете нарушение законов России? Вы считаете, что в России появилась новая реальность-право ОМОН??? Тогда попробуйте это сравнить с принципами Живой Этики!

[irene]

Сообщение от Dar

про возмущение духа Владыка не советовал

Вл. говорил, что возмущение духа изнашивает оболочки. Это да. Но не говорил, что оно не нужно. Я делала подборки и написала такое резюме:

Возмущение и негодование – близкие по смыслу понятия, синонимы и выражают чувства и состояния сознания, которые могут преломляться как в низшем, так и в Высшем Я. В первом случае по словам Учения в человеке возмущается хаотичность, тьма, невежество и самость и ему необходимо выработать спокойное, бесстрастное отношение ко всему, касающемуся личного "я", называемое равновесием.

Что же такое возмущение и негодование, проявляемые духом? Надо ли от них избавляться?

Возмущение духа является необходимым условием продвижения Высшего Духа:
Каждый Махатма рядом с дерзновением открыл в сердце возмущение духа, ибо как же иначе вспыхнут огни?(см.7.304)

Учение прямо говорит, что без любви не будет и негодования (см. 14.239). Если человек не знает любви, он вообще не возмутится и не создаст напряжения энергии.

Без возмущения духа ничего создать нельзя. Без Света и Тени Космос не может иметь бытия.
Для рождения новых энергий нужны эти столкновения света и тьмы.

Человек должен получить толчок, чтобы его психическая энергия из эмбриона оказалась в действии (см.7.304).

Не будет добра, если не примем ответственности распознать зло, усмотреть тление и не упустить внести Свет (21.12.37).

Возмущение духа нужно для очищения собственного сознания и сознания общества, оно приносит следующую ступень его развития. Возмущение духа приводит к направлению Света сознания на разные явления жизни, их осознанию, осознанию чудовищ нагромождений рассудочной мысли, которая и порождает всё зло. Праведное негодование на темные стороны жизни зажигает в нас огонь устремления к трансмутации хаоса в гармонию, или тьмы в Свет (17.09.35).

Именно понимание природы зла приводит к его вмещению, которое не есть прощение и попустительство, но вмещает зло, чтобы знать его и искоренять (см. 29.09.34).

Если нет спасительной реакции возмущения, то это означает, что дух в человеке уже омертвел. Гангрена духа может быть удалена лишь ударом (см.2.3.6.14).

Смерть духа может произойти, когда он направляется в сторону эгоизма. Потому нужно пламенно оберегать дух от безразличия к происходящему за пределами личного "я" (см.7.313).

Равнодушное отношение означает затухание огней, инертность и слабость (см.1966 г. 349. (Гуру)).

Убийственным для духа будет мертвое безразличие. Такие тёплые - породители космического сора, они своей аморфностью мешают эволюции (см.14.381).


То, что происходит на форуме, это большей частью попытка влияния на общественное мнение. Одни пытались и пытаются выставить в одном свете, другие - в другом. А читатель может искать документы, чтоб создать своё представление (лично я уже очень многим не верю).

[Николай А.]

Сообщение Международного Центра Рерихов по поводу выступления министра культуры В.Р. Мединского в Государственной Думе РФ 17 мая 2017 года

17 мая 2017 года в ходе «правительственного часа» министр культуры Владимир Мединский с трибуны Государственной Думы РФ заявил о том, что Министерству культуры «удалось вернуть в собственность Российской Федерации» бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, которую более четверти века удерживала некая частная организация.
Данное заявление министра оставило у нас довольно тягостное впечатление, ибо оказалось, что господин Мединский или абсолютно не имеет понятия о теме, которую он озвучил с высокой трибуны, или сознательно вводит в заблуждение депутатов Государственной Думы. Если исходить из первого предположения, то он стал единственным министром культуры России за всю ее новейшую историю, чьи знания о наследии великого русского художника Николая Константиновича Рериха, к сожалению, оказались равны нулю. Чтобы восполнить этот пробел, мы вынуждены провести для министра небольшой курс ликбеза.
Уважаемый Владимир Ростиславович, вынуждены признать, что Ваше бодрое заявление о том, что министерству якобы «удалось вернуть в собственность Российской Федерации» наследие Рерихов, мягко говоря, не соответствует действительности. Дело в том, что наследие Рерихов, переданное в Россию С.Н. Рерихом, никогда государству не принадлежало. Поэтому говорить о его возврате в государственную собственность не приходится. История вопроса такова.
Изначально его владельцем был Святослав Рерих, гражданин Индии, младший сын Николая Константиновича Рериха. В 1990 году он передал наследие Рерихов (сотни картин, бесценный архив, семейную библиотеку и другие культурные ценности) общественной организации Советский Фонд Рерихов (СФР) для создания в Москве общественного Музея имени Н.К. Рериха на основании своего Завещательного распоряжения. Следует напомнить, что собственником переданного наследия СФР не являлся, им продолжал оставаться С.Н. Рерих. СФР по многим причинам так и не смог создать общественный Музей. После развала СССР Святослав Николаевич Рерих стал инициатором преобразования СФР в Международный Центр Рерихов (далее – МЦР), которое произошло в сентябре 1991 года на Конференции СФР, о чем свидетельствует решение Конференции. После инициированной Министерством культуры кампании о непризнании МЦР правопреемником СФР, цель которой была направлена на изъятие у МЦР наследия Рерихов, С.Н. Рерих неоднократно в 1992 году подтверждал права МЦР на ранее переданное в СФР наследие: письма С.Н. Рериха к мэру Москвы Ю.М. Лужкову [1], к рериховским обществам России и других независимых государств [2], а также к Президенту РФ Б.Н. Ельцину. В письме к последнему он так и написал, что нахождение переданного им наследия в Государственном музее Востока является незаконным [3]. Почему же сейчас министр культуры и его коллеги пытаются предать забвению эти последние распоряжения владельца наследия?!
Чтобы избежать в будущем возможных интерпретаций своего волеизъявления, С.Н. Рерих незадолго до своей смерти, 22 октября 1992 года, подписал в Индии документ и заверил его у индийского нотариуса. На основании этого документа Святослав Рерих как единственный собственник переданного в Россию наследия окончательно признал права МЦР на переданное ранее в СФР наследие. Именно в этом отношении он назвал МЦР правопреемником СФР. Приводим текст этого документа: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канакапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный Президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов». В соответствии с законом Индии это распоряжение С.Н. Рериха является документом о передаче прав на наследие от СФР к МЦР. Более того, в соответствии с законодательством Индии о правопередаче после подписания этого документа С.Н. Рерих, передав права на наследие МЦР, сам их утратил. Таким образом, МЦР приобрел права на это наследие при здравствующем С.Н. Рерихе. Так решил собственник этого наследия. И как бы министр Мединский и его коллеги ни пытались скрыть или извратить последнее волеизъявление Святослава Николаевича Рериха, сделать это им не удастся.
Поэтому, уважаемый Владимир Ростиславович, вынуждены Вас огорчить: у государства никогда не было никаких прав собственности на это наследие и по Вашему желанию они возникнуть никак не могут. СФР распоряжался наследием на основании выписанной С.Н. Рерихом доверенности. Министерство культуры временно распоряжалось коллекцией С.Н. Рериха на основании Акта № 4193 от 02.11.1978 г. до подписания С.Н. Рерихом в марте 1990 года своего завещательного распоряжения в пользу общественной организации. А после оформления у нотариуса 22.11.1992 г. распоряжения С.Н. Рериха все права собственности на переданное им в Россию наследие перешли МЦР.
Поэтому то, что Вы с трибуны Государственной Думы называете «удалось вернуть», является незаконным захватом чужой собственности. В данном случае у Международного Центра Рерихов.
В отношении С.Н. Рериха Министерство культуры РФ так поступало не раз. Например, спустя две недели после смерти С.Н. Рериха, директор Государственного музея Востока В.А. Набатчиков без всех на то правовых оснований своим приказом переводит коллекцию картин С.Н. Рериха, находящуюся в Музее Востока, с временного хранения на постоянное [4]. А в 1999 году эта коллекция также незаконно была включена в состав Государственной части Музейного фонда Российской Федерации. В историко-юридической справке Вашего предшественника, министра А.А. Авдеева, так прямо и сказано: «Подобная правовая конструкция по включению музейных предметов и коллекций в Государственную часть Музейного фонда не предусмотрена законодательством, действовавшим на момент включения, и не предусмотрена ныне действующим законодательством» [5]. Если Вы у себя в министерстве не можете найти этот документ, мы готовы Вас лично ознакомить с его копией.
В 2013 году в своем письме президенту РФ В.В. Путину Вы также защищали эту коллекцию картин как государственную собственность и ради получения резолюции Президента страны ратовали о защите интересов государства. С этой целью Вы даже представили МЦР как некую организацию, учрежденную иностранными лицами, которая «много лет в судебном порядке претендует на картины Н.К. и С.Н. Рерихов в Государственном музее искусства народов Востока <…> относящиеся к государственной части Музейного фонда Российской Федерации» [6]. При этом в своем письме Президенту России Вы ни слова не сказали об истинных распоряжениях С.Н. Рериха в отношении дальнейшей судьбы переданного им в Россию наследия. Возможно, Вы просто забыли это сделать, а возможно, и сознательно ввели Президента России в заблуждение с целью получения нужной Вам резолюции. Получив ее, Вы и Ваши коллеги использовали авторитет Президента в своей противозаконной деятельности, направленной на ликвидацию общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов и изъятие у него наследия Рерихов. Так, прикрываясь словами о защите интересов государства, Вы и Ваши подчиненные, разрушили самый крупный в России общественный Музей, основанный Рерихом, чем нанесли колоссальный вред России и ее культуре, подобного которому страна не знала со времен грозных 17-тых прошлого века.
Для Вашего сведения также сообщаем, что сам Святослав Рерих неоднократно пытался вернуть принадлежащую ему коллекцию и передать ее в МЦР. С этой целью он даже обращался за помощью к президенту Б.Н. Ельцину. «В 1990 г. я вместе с остальным наследием передал Центру большую выставку картин моего отца и моих (286) полотен, которая долгое время находилась в ведении Министерства культуры СССР. Теперь эту выставку незаконно удерживает Музей искусства народов Востока. Очень прошу Вас содействовать передаче ее Международному Центру Рерихов» [7]. Однако картины так и не вернули. Может быть, потому, что часть из них пропала в неизвестном направлении? Кроме сфальсифицированных Вашими коллегами арифметических расчетов, которые к тому же ничего по существу не доказывают, общественности до сих пор не представлены документы (когда, на основании каких документов С.Н. Рериха, распоряжений Министерства культуры, актов передачи картин и др. учетных документов), которые могли бы пояснить, как из 296 картин коллекции С.Н. Рериха [8], прибывшей в СССР в ноябре 1978 г., по данным Государственного музея Востока и Министерства культуры СССР за 1989 год, их почему-то стало всего 282 [9].
Уважаемый Владимир Ростиславович, Вы почему-то постоянно называете Международный Центр Рерихов некой частной организацией. В этот вопрос хотелось бы внести ясность. МЦР является не частной, а международной общественной организацией, широко известной в мире в области сохранения культурного наследия и развития музееведения. Наша организация имеет специальный консультативный статус в Экономическом и Социальном Совете ООН и является членом многих международных организаций, в том числе Департамента общественной информации ООН, Международного совета музеев (ИКОМ), Всеевропейской федерации по культурному наследию «ЕВРОПА НОСТРА». Кстати, в отличие от Вас ООН и ЮНЕСКО всемерно поддерживали международные культурные проекты МЦР. Так, например, 10 мая 2015 года наш общественный Музей имени Н.К. Рериха посетила с визитом Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова в знак признательности за многолетнюю деятельность по продвижению в мире миротворческих идей Пакта Рериха на основе концепции «Мир через Культуру». Ее восторженный отзыв об общественном Музее, оставленный в результате посещения, свидетельствует, что Музей ей понравился [10]. А Вам, видимо, – нет, поэтому Вы его и разрушили. В 2016 году за миротворческую деятельность по сохранению культурного наследия наша общественная организация была выдвинута на Нобелевскую премию мира.
Более четверти века Международный Центр Рерихов твердо отстаивал волю Святослава Рериха, сохраняя и приумножая наследие Рерихов в своем общественном Музее, защищая его для народа России от посягательств и разграбления чиновниками. В выступлении в Государственной Думе 17 мая Вы охарактеризовали всю эту деятельность как «криминальная история». Видимо, Вам не впервой жить и работать в «криминальной истории»: вначале Ваш заместитель Г. Пирумов попал в криминальную историю, теперь Ваш советник К. Рыбак явился одной из ключевых фигур, действительно, криминальной драмы по созданию государственного музея семьи Рерихов как филиала Государственного музея Востока путем вооруженного захвата территории, зданий, имущества и культурных ценностей у Международного Центра Рерихов. При этом все участники этой криминальной истории – и Ваш советник К. Рыбак, и генеральный директор Государственного музея Востока А. Седов, и заместитель генерального директора Музея Востока Т. Мкртычев – по их собственному признанию, напрочь отвергают идейную основу творчества всех Рерихов. Позвольте Вас спросить, уважаемый министр культуры, как при таком отношении к наследию Рерихов возможно создать музей, посвященный Рерихам?!
И в завершение стоит Вам напомнить, что Ваши коллеги, кроме ограбления общественного Музея, совершили захват не только всего имущества МЦР, но и личных вещей его сотрудников, которые остались в служебных помещениях. Неужели и это сделано в интересах России?
[1] Письмо С.Н. Рериха мэру Москвы Ю.М. Лужкову.
[2] Письмо С.Н. Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств от 26 апреля 1992 г.
[3] Письмо С.Н. Рериха Президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26 апреля 1992 г.
[4] Приказ В.А. Набатчикова № 13 от 25.02.1993 г.
[5] Историко-юридическая справка А.А. Авдеева от 09.04.2012 г.
[6] Письмо В.Р. Мединского Президенту РФ В.В. Путину от 11.11.2013 г.
[7] Письмо С.Н. Рериха Президенту РФ Б.Н. Ельцину от 26 апреля 1992 г.
[8] Акт приема на временное хранение картин Рерихов №4193 от 02.11.1978 г.
[9] Приказ Министерства культуры СССР от 30.05.1989г. №234 «О мерах по обеспечению сохранности произведений Н.К. и С.Н. Рерихов (коллекция С.Н. Рериха)»
[10] Письмо Генерального директора ЮНЕСКО И. Боковой от 05.06.2015 г. (перевод)

https://save.icr.su/ru/2017/05/soobs...LEMENT_ID=5386