Ситуация в МЦР

[Ллес]

Сообщение от seee

Вы решили устроить себе тут ликбез по теме о которой вы же сами и сказали, что вы ничего об МЦР не знаете? И поэтому решили попугайски повторять свои пустые вопросы, треща их на все лады? Устроить говорильню ? Не знаю, как вам, а мне это ни к чему.

Ничегонезнание было раньше.
Теперь есть наблюдения за стилем мцр-овцев.
Есть рассказы посетителей МЦР.
Есть высказывания самих мцр-овцев, их логика и т.д.

И пока мцр-овцы не сказали ничего такого, что говорило бы об их правоте.
Тем более что они часто даже отказываются говорить по существу, говоря вместо фактов просто "вряд ли мцр-овцы обязаны обосновывать свои заслуги".
Но если они сами не обосновывают - откуда другие должны знать их заслуги?

И наоборот - то, что мцр-овцы претендуют на то, что только они способны распоряжаться наследием и тем более усадьбой - говорить о них не-положительно.

[Neonila]

Сообщение от Ллес

Значит, причина протестов мцр-овцев именно в этом?
Не в тревоге за наследие, а в обеспокоенности личной своей судьбой.

Не выбросить, а вернуть гос-ву ЕГО здание.
Которое мцр и так даром занимал на безвозмездных началах.

Наконец-то Вы повели речь не про судьбу наследия, а о самих мцр-овцах.
Их именно своя судьба и волнует в нынешних изменениях.

Что они создавали?
Картины нарисовали?
Тексты Рерихов написали?
Усадьбу построили?

То, что написали сами мцр-овцы, а также всякие скульптуры и фрески мцр и так смогут забрать себе.

Время покажет.

Может и так.

Значит, если на месте мцр появится успешный современный музей - вы посчитаете это признаком, что создатели нового музея - честные достойные люди?

Время покажет.

То, в каком положении картины Рериха сейчас в МЦР - уже неудачно.
Так обращаться с картинами Рериха - веет предательством.
Даже если это просто из-за дефицита чувства гармонии у сотрудников.

Я о методах тех людей ,которые разрушают общественный Музей имени Н.К.Рериха.

[Николай А.]

Сообщение от Michael

МЦР сам себя уничтожает, но увидеть это надо самим.

Хм. Допустим. Но тогда здесь возникает другая аналогия. "Увидеть" мало.
Например, человек в лодке тонет в реке (сам плавал, сам и тонет). Каковы могут быть действия окружающих? Обвинять его в самодеятельности плавания, обвинять и помогать тонуть, ничего не делать (просто молчать и наблюдать), или помочь ему спастись. В этой теме есть разные варианты.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Послушал. Про земельный участок было сказано очень невнятно и явно маловато, чтобы журналисты поняли зачем про него рассказали. Вот временные фрагменты об этом: 06.10-06.25 и 06.40-07.00. Для меня лично это вряд ли можно считать "полным объяснением". Ну хорошо, например, я его плохо "услышал", но а остальные "хорошо все понявшие в его выступлении" почему об этом не пишут в своих СМИ?
Просто это же не только меня из-за моей дотошности должно касаться.
Во всех публичных СМИ везде озвучивается в основном версия основания для выселения МЦР именно как решение третьего суда (как будто бы оно уже вступило в законную силу), а где-то на ютубе есть правильное видео "полного объяснения" Александра Седова. Это странно. Ибо получается, что граждан страны вводят в заблуждение (а возможно и руководство страны), так как не все из них знают что где-то есть другая версия "основание для выселения МЦР" (и соответственно основание для проведения "инвентаризации"). Да еше и на ютубе, а не в государственных СМИ. Если эта версия полная и правильная по мнению Минкульта, то о ней и следовало писать и подробно комментировать в СМИ? Я прав?

Это не "видео на ютубе", а официальная пресс-конференция для федеральных и региональных СМИ в информационном агентстве ТАСС. Видео пресс-конференции есть и на ресурсах этого федерального агентства. Обычная практика.
Тема же "выселения без прохождения апелляции", "без окончательного решения суда" и т.д. муссируется в первую очередь руководством МЦР и соответственно его "защитниками", которые подвержены эмоциональности, но не берут на себя труд понять юридическую суть дела.

[Добрынин]

Насколько правильно понимаю ситуацию, либеральная рериховская общественность ведет войну с тоталитарным преступным МЦР, творящим темные дела в застенках подвалов дома Лопухиных.

Отверженные рериховцы-белоленточники и случайно выжившие в пыточных подвалах мрачного дома глубоко возмущены узурпацией наследия преступной организацией, захватившей власть, скрывающей от народа архивы, таскающей по судам невинных участников протестов на Болотной площади (простите, в ГМВ).

Либеральная рериховская общественность требует открыть спрятанные от народа архивы.

Либеральная рериховская общественность протестует против узурпации МЦР знака Знамени Мира. Законы либерализма требуют, чтобы Знак был свободным.

Либеральная рериховская общественность требует расследования преступлений и суда над палачами.

Либеральная рериховская общественность требует снятия всех ограничений на сотрудничество со всеми музеями мира и со всеми рериховскими сектами.

Либеральная рериховская общественность протестует против обособления рериховского наследия в рамках МЦР и против преступных войн, которые МЦР ведет по периметру со всеми несогласными.

В принципе, требования либералов-рериховцев справедливы.Дух свободы несломим. Долой тоталитарный режим МЦР!

Победу над МЦР историки рериховского движения назовут победой либерализма. Имена рериховцев-либералов будут стоять в одном ряду с именами Новодворской, Немцова, Политковской - тех, кто насмерть боролся с тоталитарным режимом.

Действительно, пора понять, что либерализм - это неизбежный этап эволюции.

[Николай А.]

Сообщение от Ллес

И пока мцр-овцы не сказали ничего такого, что говорило бы об их правоте.
Тем более что они часто даже отказываются говорить по существу, говоря вместо фактов просто "вряд ли мцр-овцы обязаны обосновывать свои заслуги".
...

Не болтайте попусту, а лучше опровергните вот эти факты: тут и тут.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Он так и назывался "отдел по сбору компромата"? или все же как-то по другому?...

Лично мне не важно как назывался этот отдел. Важно, что люди реально ходили на работу и занимались этим - собирали компромат на рериховские организации, что бы после "...предпринять необходимые действия по освещению негативной деятельности этих организаций в СМИ, а также, извещая о них регистрирующие органы и администрации городов...".

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Посещаемость музея МЦР составляет около 30 тыс. человек в год.

Очень интересно - а какова посещаемость ГМВ?
А еще можно было бы сравнить с Эрмитажем и Лувром

[Neonila]

Ллес:"Значит, если на месте мцр появится успешный современный музей - вы посчитаете это признаком, что создатели нового музея - честные достойные люди?"
.Чем отличаются сторонники МЦР от ГМВ-овцев, так тем ,что верны Указу Святослава Рериха о общественном Музее Рериха, изложенному в статье "Медлить нельзя! СФР-МЦР был создан, как писал в статье С.Н.Рерих:, как организация по финансовому обеспечению Центра и общему руководству Центром.Как организация"первооткрыватель нового вселенского мышления".
Как Вы понимаете, ГМВ ни в каком варианте не подходит для решения этих задач!Особенно в свете последней пресс-конференции ГМВ и их высказываниях о космическом мышлении. Почему Вы все забывает о словах Святослава Рериха, что"подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному... заведомому сужению задач и возможностей Центра".
Если вы рериховцы и для вас Указ одного Четырех Рерихов, Махатмы, как писала Елена Рерих, пустой звук, то что вообще вы делаете в рериховском движении???Все,что пишите против МЦР-пустой звук....

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не "видео на ютубе", а официальная пресс-конференция для федеральных и региональных СМИ в информационном агентстве ТАСС. Видео пресс-конференции есть и на ресурсах этого федерального агентства. Обычная практика.
...

Ну, тогда ссылку представьте, пожалуйста, на эти ресурсы. Я не нахожу...

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Лично мне не важно как назывался этот отдел. Важно, что люди реально ходили на работу и занимались этим - собирали компромат на рериховские организации, что бы после "...предпринять необходимые действия по освещению негативной деятельности этих организаций в СМИ, а также, извещая о них регистрирующие органы и администрации городов...".

Так может и отдела не было?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Вот не надо делать голословные догадки-страшилки и гипотезы. Тут уже писал о ярлыке "враги народа", который кто-то раньше запланированного сценария уже начал вывешивать на своих сайтах.

Бросьте, Николай. Минюст уже через запятую перечисляет "Открытая Россия" и "МЦР". Скоро для власти эти две организации мало чем будут отличаться. И все благодаря руководству МЦР, которое выбирает себе подобных друзей.

[Futuris]

Сообщение от seee

Даже страшно подумать, что ещё увидим.

seee а вы будете ходить в Новый музей? Приходите - он будет замечательный.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Очень интересно - а какова посещаемость ГМВ?

Порядка 130 тыс. человек в год. Без учета Майкопского филиала и здания на ВДНХ.

[Dar]

Сообщение от LuckyStrike

А елозить постоянно мышкой туда-сюда раздражает.

колесиком мышки масштабируется.
И да, лучше конечно распечатать..

Возможно у Вас есть сопроводительный список всех приведенных в схеме цитат? Было бы здорово его увидеть.

http://www.praktika-ay.ru/forum/showthread.php?t=211

Немного о схеме, в моем представлении. Давно мыслю для себя как вариант.
Надо «плясать» от зерна духа(ЗД).
Т.е. помещаем в центре как бы уже готовой большой спиральной галактики определение зерна духа и далее по кругу размещаем все сопутствующие цитаты имеющие связь.

Уже есть, и именно такая идея.
Только пока не доделана, слишком большой объем информации нужно перелопатить.
Лет 6-7 этой идее.

Но вопрос по поводу схемы был немного о другом.
там внизу, справа, как раз и есть по поводу энергии и напряжения..

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Бросьте, Николай. Минюст уже через запятую перечисляет "Открытая Россия" и "МЦР". Скоро для власти эти две организации мало чем будут отличаться. И все благодаря руководству МЦР, которое выбирает себе подобных друзей.

Еще раз. Не стоит делать голословные домыслы. Александр Коновалов отвечал на конкретный вопрос на прес-брифинге в котором кто-то специально спросил про эти организации. Интересно, а кто же предлагал вписать МЦР в реестр нежелательных организаций? Кто просил инициировать множество проверок МЦР на экстремизм и прочие напасти? Не Минкульт ли?

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы знаете, что в МЦР был специальный отдел, который собирал компромат на рериховские организации и отдельных рериховцев? Толстенные папаки - целый огромный архив. Каждый был отнесен кто к "спящим", кто к "тьме" (прямо так написано на каждой папке).
И строчили во все инстанции. Не говоря уже о сотнях публикациях в СМИ, вымазывающих имя Рериха в скандальном антураже...
Любая организация, которая не входит в структуры МЦР, когда-нибудь подвергалась шельмованию. Сайт МЦР забит подобными "полосканиями" неугодных и провинившихся...
Строчили доносы на тех, кто не поддерживает линию МЦР. Вот сюда и тратилось и время и ресурсы. На саморазрушение.

Ведь кто-то из сотрудников старательно занимался такой работой и не сомневался в ее полезности " ради общего блага и сохранения Наследия".

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Еще одна организация, предоставившая "убежище"?

А что, это преступная организация типа ИГИЛ?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Добрынин

Победу над МЦР историки рериховского движения назовут победой либерализма. Имена рериховцев-либералов будут стоять в одном ряду с именами Новодворской, Немцова, Политковской - тех, кто насмерть боролся с тоталитарным режимом.

Только почему именно руководство МЦР водит дружбу с радио "Свобода", "Эхо Москвы", "Дождем", "Открытой Россией", "Росбалтом" и т.д. Именно МЦР добивается номинаций на премию Кудрина и т.п. Почему-то именно в защитниках МЦР - ярые либеральные деятели и члены СПЧ, а сотрудники самого МЦР постят в соцсетях лекции профессора Зубова, дают ссылки на Сахарова и Солженицина. Почему-то именно книги главного идеолога МЦР неотличимы от либеральных опусов и содержат те же самые идеи о "сталинской тьме", которая "накрыла Россию".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Еще раз. Не стоит делать голословные домыслы. Александр Коновалов отвечал на конкретный вопрос на прес-брифинге в котором кто-то специально спросил про эти организации. Интересно, а кто же предлагал вписать МЦР в реестр нежелательных организаций? Кто просил инициировать множество проверок МЦР на экстремизм и прочие напасти? Не Минкульт ли?

Кто использует "Открытую Россию" как собственную трибуну?