ГМВ уже работает с "рериховской общественностью" и давно издает литературу "рериховской тематики". Будет ли налажено сотрудничество общественности с будущим Государственным музеем Рериха зависит более от общественности.
Ясно, то есть каких то особых новшеств не будет. Спасибо, собственно, уже понял что влез с глупым вопросом. Как человек, который против полного огосударствления музея (за общественно-государственное по оразцу СФР) и зная, болееменее, человеческую природу и историю, и которого очередная крайность не слишком радует. Ведь и нынешняя ситуация идет в разрез с волей СНР. Почему не вернулись к типу СФР, тот еще вопрос.
ГМВ уже работает с "рериховской общественностью" и давно издает литературу "рериховской тематики". Будет ли налажено сотрудничество общественности с будущим Государственным музеем Рериха зависит более от общественности.
Ясно, то есть каких то особых новшеств не будет. Спасибо, собственно, уже понял что влез с глупым вопросом...
Какие нужны новшества? Все кто захочет сотрудничать с госмузеем - будет сотрудничать. Осенью в новом музее пройдет большая общественная конференция, посвященная Рерихам. В декабре - в Манеже масштабная выставка Рерихов, где общественность может принять непосредственное участие. Скоро открытие большого архивного портала и т.д. Хотите работать и сотрудничать - работайте, хотите ныть, что "все плохо" - тоже выбор.
Интересным из заседания коллегии Минкультуры показались вот эти мысли…
Цитата:
6:24 «Миссия нового музея обусловлена его богатыми коллекциями, актуальностью и востребованностью посетителями остро стоящей задачей воспитания и межнациональной толерантности» из доклада А.В. Седова, директора ГМВ 14:58 «Мы не собираемся вмешиваться в дела международной общественной организации касающиеся изучения духовного наследия семьи Рерихов. Перед нами стоят совершенно другие задачи, эти задачи имеют более академический характер и эти задачи направлены удовлетворение тех потребностей большей части нашего населения РФ, увидеть произведения действительно выдающегося русского художника, действительно интересного мыслителя, который интегрировал, соединял в своем творчестве наследие и русской культуры, Востока и Запада.» из доклада Т.К. Мкртычева, зам.директора ГМВ
Ответ: Ситуация в МЦР Цитата: Сообщение от Consta Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский ГМВ уже работает с "рериховской общественностью" и давно издает литературу "рериховской тематики". Будет ли налажено сотрудничество общественности с будущим Государственным музеем Рериха зависит более от общественности. Ясно, то есть каких то особых новшеств не будет. Спасибо, собственно, уже понял что влез с глупым вопросом... Какие нужны новшества? Все кто захочет сотрудничать с госмузеем - будет сотрудничат
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Какие нужны новшества? Все кто захочет сотрудничать с госмузеем - будет сотрудничать. Осенью в новом музее пройдет большая общественная конференция, посвященная Рерихам. В декабре - в Манеже масштабная выставка Рерихов, где общественность может принять непосредственное участие. Скоро открытие большого архивного портала и т.д. Хотите работать и сотрудничать - работайте, хотите ныть, что "все плохо" - тоже выбор.
Да понял я, понял уже. Не горячитесь. Сглупил я, написал уже. А ситуация такова, что многие оценивают ситуацию и примериваются - стоит ли переходить от "ныть" до "дать по зубам" или "не все так плохо". Не забывайте что и нынешняя ситуация смогла быть возможной как раз из-за таких вот "нытиков". Могли бы и спасибо сказать, за "несопротивление". Теперь уже ВАМ нести этот груз, и оценивать по полной ТЕПЕРЬ будут ВАС. Так что просто пожелаю Вам Удачи в этом деле.
Вчера я участвовал в инвентаризации залов музея МЦР. Для данного мероприятия было создано две комиссии - одна из сотрудников Музея Востока, вторая - из представителей общественности. Все действия комиссий фиксировались на две камеры. Так же велась фотосъемка на несколько камер. В присутствии членов комиссий была вскрыта печать на дверях музея. Комиссии работали последовательно в каждом помещении музея. В каждом помещении создавалась опись под подписи всех всех участников. После описи каждого помещения - помещение опечатывалось. В конце мероприятия - музей был заново опечатан.
А как эти две комиссии учтут то, что не фиксировалось и вывозилось в двух захватах ранее без комиссий и описей?
Вчера я участвовал в инвентаризации залов музея МЦР. Для данного мероприятия было создано две комиссии - одна из сотрудников Музея Востока, вторая - из представителей общественности. Все действия комиссий фиксировались на две камеры. Так же велась фотосъемка на несколько камер. В присутствии членов комиссий была вскрыта печать на дверях музея. Комиссии работали последовательно в каждом помещении музея. В каждом помещении создавалась опись под подписи всех всех участников. После описи каждого помещения - помещение опечатывалось. В конце мероприятия - музей был заново опечатан.
А как эти две комиссии учтут то, что не фиксировалось и вывозилось в двух захватах ранее без комиссий и описей?
Все работы в музее во все дни фиксируются на камеру, подтверждаются актами. Все помещения опечатываются, ключи хранятся в спецхране. Никто в помещения просто так не заходит и не выходит. Все действия производятся только в составе комиссий.
Все работы в музее во все дни фиксируются на камеру, подтверждаются актами. Все помещения опечатываются, ключи хранятся в спецхране. Никто в помещения просто так не заходит и не выходит. Все действия производятся только в составе комиссий.
А кто решил, что акты этих комиссий будут вызывать у общественности доверие? и вообще будут легитимными с правовой точки зрения?
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Все работы в музее во все дни фиксируются на камеру, подтверждаются актами. Все помещения опечатываются, ключи хранятся в спецхране. Никто в помещения просто так не заходит и не выходит. Все действия производятся только в составе комиссий.
Цитата:
10:05 3 мая 2017
На территорию усадьбы Лопухиных вошел Тигран Мкртычев.
15:50 3 мая 2017
Несколько раз срабатывала сигнализация в архиве МЦР. На вызов приезжал наряд полиции. Полицейские зашли на территорию и вышли спустя приблизительно 10 минут. По их словам, всем руководит Тигран Мкртычев, который представился им директором государственного музея Рерихов. По всей вероятности, архив МЦР вскрыт.
10.05 5 мая 2017
На территорию заехал микроавтобус с 10-12 сотрудниками музея Востока.
Чуть позже со стороны строительной площадки ГМИИ им. Пушкина (усадьба Вяземских) на территорию вошли Тигран Мкртычев и Александр Лосюков.
13.40 6 мая 2017
Тигран Мкртычев, Юрий Избачков и другие представители музея Востока безуспешно пытались проникнуть в административное крыло основного здания усадьбы.
Все работы в музее во все дни фиксируются на камеру, подтверждаются актами.
Свежо предание, но верится с трудом... (с пребольшущим). Некоторым слова этого форума уже веры мало...
Вопрос веры - вне моей компетенции. Я видел видео работы всех комиссий. Видел пломбы на дверях. Для меня этого достаточно.
Владимир, спасибо вам за информацию о своем участии в мероприятии. Понимаю, что для вас, как члена комиссии, "видео и пломбы" это, конечно, решающий аргумент. Но напомню, что 28 апреля двери музея опечатывались двумя печатями, в том числе печатью МЦР. А теперь они нарушены. Отсюда возникает элементарный вопрос: а насколько вообще законна была организована работа этой комиссии? Что именно они снимали на видео это уже второй вопрос. Оно может служить лишь оправданием для некоторых участников в том, что они не делали ничего противозаконного при посещении залов в отсутсвие арендатора зданий, содержащих особоценные культурные ценности страны. Но в том то и дело, что вопрос насколько была законная сама эта процедура "инвентаризации" общественность волнует больше. И этот вопрос остается открытым, а со стороны ответственных лиц ГМВ коментариев не прозвучало. Непонятен в чем смысл такой спешки в инвентаризации имущества музейных залов. Логично если бы эта процедура происходила бы после вступления решения суда о расторжении договора аренды в законную силу, но этого же нет. К чему такая спешка? А проводимые мероприятия, как аргумент для "обеспечения сохранности Наследия" , но проводимые в нарушении многих правовых норм страны, - это слабый аргумент. Как для веры, так и с точки зрения норм правового государства.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Последний раз редактировалось Николай А., 08.05.2017 в 19:24.
Думаю, что и Булочник вместе со Стеценко не тянут... Хорошо, давайте прикинем: а кто тянет?!!
Моей компетенции недостаточно, чтобы предполагать кто тянет. Но, даже если предположить, что коллектив МРЦ не тянет (что для меня не очевидно), то это не оправдывает рейдерских методов изъятия Наследия. _____________
Анатолий, что такое?! Почему уходите от ответственного отношения к реальности?! Что значит: "Моей компетенции недостаточно, чтобы предполагать кто тянет"! Мы все и всегда в ответе за то, что происходит рядом с снами. Так вот, моё мнение, что рейдерство, как явление - позор! Лично я убежден, что всё происходит в рамках закона. А там, где закон нарушен - там карма будет жесточайшая!
Вот сейчас рядом со мной идет дождь. Это я за него в ответе?
Большинство рейдерских захватов происходит в рамках "закона". Приходят дяди с законными бумагами и с суровыми помощниками, и доказывают, что недвижимость по закону принадлежит им, что руководящие должности по закону принадлежат им, что имущество по закону принадлежит им. Бывает, что им даже удается получить все как бы "по закону". А затем выясняется, что бумаги сфабрикованы, что решения судов приняты с нарушениями.
Если мы посмотрим на документы Советского Деского Фонда, то увидим там следующие признаки "полугосударственности":
Лучше посмотрите постановление правительства об организации Детского Фонда. Думаю, там более наглядно почему Детский Фонд являлся государственно-общественной структурой. И именно про этот тип структуры писал С.Н. Рерих в своем письме.
Думаю, Святослав Николаевич понимал различие масштабов Детского Фонда и Фонда Рерихов. Один количественный состав руководства - 137 человек и одновременное открытие подразделений во всех союзных республиках Детского Фонда, говорит о том, что не совсем одинаковые организации имелись в виду.
Да и государство стремительно менялось, и в 1989 невозможно было создать то, что еще возможно было в 1987. Как говорил бывший премьер Николай Рыжков, отвечая на мой вопрос на встрече - было такое впечатление, что все разваливается, система переставала реагировать на управляющие воздействия.
Вы, Владимир, все пытаетесь свести к формальным условиям. Но жизнь динамичная штука, и условия все время меняются. Я вижу, что в истории с СФР, МЦР события происходили соизмеримо меняющимся условиям. Человек несовершенен, от ошибок никто не застрахован. Но, Наследие было сохранено, приумножено и идеи Учения получили достаточно широкое распространения.
«Мы всегда стояли за общественное начало. … Общее дело должно и решаться общественно… Семнадцать лет работы лишь подтвердили, что общественное начало должно лежать в основе общественного дела.»
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Линейный вид
