Ситуация в МЦР

[Николай А.]

Предложения НРК в Совет Федерации

18 апреля с. г. в Совете Федерации РФ состоялась встреча представителей российского Национального рериховского комитета (НРК) с членом Комитета по науке, культуре и образованию Совета Федерации В.В. Кондрашиным. От НРК в ней приняли участие Президент НРК А.П. Лосюков и члены НРК Ш.А. Амонашвили и М.Н. Чирятьев.

Обсуждалась ситуация, сложившаяся вокруг переданного в Россию С.Н. Рерихом наследия семьи Рерихов, в том числе возможные пути выхода из кризиса, в котором находится сейчас Международный центр Рерихов.
Представители НРК довели до сведения Комитета опубликованную 27 марта с. г. позицию НРК в связи с проведенной 7 марта с. г. выемкой следственными органами картин в общественном Музее им. Н.К. Рериха.
Было аргументировано показано, что сохранение и изучение ценного наследия, переданного семьей Рерихов для всего российского народа, должны быть обеспечены сегодня совместными усилиями российского государства и общества. Необходимо найти, наконец, правильное долговременное решение имеющихся проблем, что позволило бы перевести затянувшийся конфликт в спокойный режим работы с ним, при котором государство обеспечивало бы целостность, сохранность и безопасность наследия, а общественность имела к нему беспрепятственный доступ и возможность заниматься его изучением.
В.В. Кондрашиным была высказана просьба конкретизировать видение НРК о возможных путях достижения такого положения, в связи с чем 2 мая с. г. НРК направил в Комитет по науке, культуре и образованию Совета Федерации РФ следующие предложения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ НРК ПО РАЗРЕШЕНИЮ КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ ВОКРУГ НАСЛЕДИЯ РЕРИХОВ

1. В усадьбе Лопухиных (Москва, Малый Знаменский переулок, д. 3/5) создается общественно-государственный комплекс под условным названием «Дом Рерихов». Организационно он состоит из двух основных частей – Государственного музея Рерихов и общественного объединения «Национальный рериховский комитет».
2. Государственный музей Рерихов является филиалом Государственного музея Востока. В дальнейшем, желательно его выделение в самостоятельный государственный музей федерального уровня.
3. Государственный музей Рерихов и общественное объединение «Национальный рериховский комитет» разрабатывают и подписывают договор о партнерстве и взаимодействии, который представляет собой юридическую основу общественно-государственного партнерства в этой области. В договоре фиксируются конкретные обязательства и права сторон, в том числе: выделение помещения для организации работы НРК, участие общественности в разработке концепции и организации экспозиции государственного музея, оказание общественностью всесторонней помощи работе музея, обеспечение установленных государством норм доступа к материалам архива музея (это в МЦР не соблюдалось), возможность проведения совместных семинаров и конференций, осуществление научно-исследовательской, издательской и др. деятельности на территории музейного комплекса, совместное участие в международных проектах и др.
4. Представители НРК входят в научно-экспертный совет при государственном музее, а представители музея, в свою очередь, интегрируются в руководящие органы НРК. Таким образом осуществляется практическое взаимодействие и координация планов работы.
5. НРК, в соответствии со своим Уставом, занимается изучением и популяризацией творческого наследия Рерихов, создает Институт Рерихов (научно-ориентированный проект), организует волонтерскую работу по помощи государственному музею, поддерживает контакты с рериховскими организациями, являясь структурой, нацеленной на содействие обеспечению свободного доступа заинтересованных общественных организаций к работе с наследием и т.д.
6. НРК ведет свою деятельность за счет поддержки общественности, меценатской и донорской помощи, получения грантов и стипендий, как государственных, так и частных.
http://наследие-рерихов.рф/86-novost...vet-federatsii

[Amarilis]

Сообщение от Iris

Воля Святослава Николаевича Рериха.... А кроме того общественно-государственное партнёрство юридически еще не проработано. Варианты Лосюкова - просто не о чем (кстати, где НРК? как-то не слишком процветает под широким государственным крылом ) ...

Почему для Вас неприемлем вариант проекта Лосюкова?

БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ
Российской общественной организации “НАСЛЕДИЕ РЕРИХОВ”

В основу создания должны быть положены следующие принципы:

1. Принцип выполнения воли Святослава Николаевича Рериха, изложенной им в ряде документов при передаче наследия в СССР.

2. Принцип духовной преемственности философского наследия Рерихов обеспечивается сохранением духовного потенциала идей Рерихов, наработанного за годы плодотворной деятельности МЦР под руководством Л.В. Шапошниковой, а также усилиями других многочисленных рериховских организаций в России и за ее пределами.

3. Принцип общественно-государственного партнёрства. Реализуется как на этапе создания организации, разработки её структуры, так и в ходе дальнейшей ее работы. Он заключается в создании сбалансированного симбиоза интересов общественности, науки и государственной власти, который позволял бы сохранять физическую и духовную составляющие наследия, поддерживать и использовать в интересах России и мира его творческий потенциал.

4. Принцип объединения сил и интересов многочисленных российских и зарубежных рериховских обществ, возможной координации их деятельности в интересах пропаганды рериховского наследия, в частности, рериховской идеи "движения к миру через культуру" (в сотрудничестве и при взаимодействии с МИД РФ и заинтересованными российскими и зарубежными общественными организациями). Имеется в виду широко привлекать к этой работе потенциал организаций русскоязычной диаспоры и соотечественников за рубежом.

5. Принцип объединения усилий рериховских обществ и имеющих в своих коллекциях работы Рерихов государственных музеев России (Русский музей, Эрмитаж, Третьяковская галерея, картинные галереи и музеи в различных городах России и зарубежья), поиск новых форм взаимодействия и сотрудничества с ними.

Таким образом, реализация предлагаемого проекта позволяла бы:

- добиться объединения наследия и сосредоточения его в одном месте;

- создать крупнейший в мире музей художественных произведений Н.К. и С.Н. Рерихов;

- прекратить бесплодное противостояние с государством и добиться прекращения судебных споров, в которых погряз МЦР;

- получить стабильную финансовую и политическую поддержку российского государства, обеспечив гарантированную зарплату сотрудников;

- привлечь к поддержке организации видных деятелей политики, науки и искусства, представителей российского бизнеса;

- при гарантиях со стороны государства обеспечить продолжение полезной работы по изучению и популяризации наследия Рерихов, осуществлявшейся в МЦР под руководством Л.В. Шапошниковой;

- реализовать мероприятия по сплочению рериховского движения в России и использованию его потенциала для поддержки внешней политики российского государства.

Данная организация будет в состоянии:

- способствовать включению в культурный оборот высоких рериховских идей гуманизма и мира, восприятию и постижению общечеловеческих культурных ценностей, популяризации идей «Пакта Рериха»;

- оказать содействие формированию позитивного имиджа нашего государства, представляя его миротворческую деятельность, содействуя укреплению дружбы и согласия между народами, предотвращению социальных, национальных, религиозных конфликтов.

[Николай А.]

Сообщение от Дамин

Смотреть в глаза и врать напропалую - привычное дело всякого политика.

Рано или поздно придет тот момент когда придется посмотреть глаза в глаза.
И тут лучше не врать.

[Iris]

Сообщение от Николай А.

Я не знаю как Александр Лосюков смотрел бы в глаза своим бывшим сотрудникам, если бы пошел бы через центральный вход.

Вы думаете, ему стало бы стыдно?

[Iris]

Сообщение от Amarilis

Почему для Вас не приемлем вариант проекта Лосюкова?

Потому, что это личное мнение г-на Лосюкова. И имеет юридически такое же значение, как и наше с вами мнение. Эпистолы Лосюкова-Чирятьева-Амонашвили - их личное персональное дело.

[Николай А.]

Сообщение от Amarilis

Почему для Вас не приемлем вариант проекта Лосюкова?

Потому что теперь уже нет уверенности, что он тоже не будет впоследствии обманут и окажется пешкой в большой игре. Кто такой Лосюков для государства, если оно С.Рериха обмануло для своих планов.
Государству пора сменить ультимативный и силовой тон общения с РД (МЦР в частности). Восстановить свое доверие (как правовое государство), а потом уже о чем-то договариваться.

[В.Е.К.]

Сообщение от Николай А.

Предложения НРК в Совет Федерации

Дискуссионный форум


Статья А.В.Салычева "Упущенные возможности или штрафной круг на пути к общественно-государственному партнерству" и ответ на нее



Спустя месяц после опубликования этой статьи-размышления последовал отклик Германа Косырева. Мы сочли целесообразным его разместить, не вдаваясь в полемику с автором. Пусть рериховская общественность сама оценит, в какой мере этот отклик соответствует духу отношения Рерихов к явлениям общественной жизни и, вообще, принятым нормам полемики в культурной среде. Может быть, кто-то задумается, с кем он сидит в одной лодке.



НРК - гвозди в крышку гроба мертворождённого трупа


http://наследие-рерихов.рф/forum/168...mu-partnerstvu

[paritratar]

Интересно зачем сотрудникам ГМВ и Минкультуры было устраивать такие противозаконные рейды? Зачем так торопиться и не дождавшись аппеляции МЦР грубо взрываться в музей ночью?

Какие бы плохие ни были сотрудники МЦР, но зачем захватывать музей обходя закон?

Даже непосвященному в детали этого дела человеку станет ясно, что имущество музея просто могут украсть. Каким-то лицам понравились картины Рериха и они решили в сговоре с чиновниками их получить? Из 200 экспонатов если не найдут 5 или 17, то во всем обвинят МЦР? И такое разграбление, естественно, происходит под патронажем заинтересованных чиновников?

А нам говорят и уверяют, что имущество МЦР никому не нужно. Забирайте усадьбу, но картины-то зачем брать?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Анатолий Л.

Владимир, у Вас уже складывается традиция - вносить небольшие, но ключевые искажения в историю.

Во-первых, Булочник еще с юности был заочно знаком с трудами Л.В. Шапошнковой:
Булочник в интервью СМИ неоднократно рассказывал о том, что Людмила Шапошникова является его кумиром...

Приведите хотя бы несколько из этих многочисленных интервью в СМИ, о которых Вы пишите.

Сообщение от Анатолий Л.

Во-вторых, познакомился он с Людмилой Васильевной еще до создания банка:

Вот еще подтверждение того, что начало сотрудничества произошло раньше создания банка...

Вот, что вспоминает непосредственно Людмила Васильевна:

Сейчас трудно сказать, в какой конкретно день и час произошла их встреча. Но это было, вспоминает Людмила Васильевна, "очень тяжелое для музея время". Конец 1993 года.

По всем документам "Мастер-банк" не "создался", а был переименован из существующего с 1992 года банка АКБ "Ронекс". Информацию об этом Вы и так смогли найти.

Также здесь указано что Председателем правления Мастер банка
Булочник становится только в 2001 году.

Подобного там не указано. Внимательно изучите документ.

Сообщение от Анатолий Л.

А вот и подтверждение о том какие реальные угрозы исходили от "главного приватизатора всея Руси":

Подобные статьи замечательны откровениями, но "пусты", если не подтверждены ссылками на номера конкретных документов, как это было показано ранее. Вы не думаете, что эти злоключения организации происходили из-за выбранной той самой формы ее устройства?
А откровения хороши. Например:

Мы создали оргкомитет и стали готовить Учредительное собрание по организации Фонда Рерихов. До этого был создан Фонд культуры, Детский фонд, но они были полугосударственными. Мы были первым общественным фондом.

У тут нужно вспомнить, что писал С.Н.Рериха в "Медлить нельзя!":

Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации (по типу Детского Фонда).

Прямое нарушение той самой "Воли С.Н.Рериха", которой здесь некоторые любят размахивать как флагом?

[Андрей С.]

Сообщение от paritratar

Интересно зачем сотрудникам ГМВ и Минкультуры было устраивать такие противозаконные рейды? Зачем так торопиться и не дождавшись аппеляции МЦР грубо взрываться в музей ночью?

Почитайте тему по-внимательнее, на всё Ваши "зачем" ответы уже здесь были даны. Смена охраны в здание произошла в соответствии с законом.

[Dar]

Сообщение от Анатолий Л.

Это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу о точности хронологии.
______________

К точности хронологии может и не имеет отношения, но как хронология..
"Калагия" - Сиянов - Булочник - МЦР.
Наткнулся в инете что против "Калагии" и связи Калагии с "Учением Живой Этики" выступил Аблеев. И Аблеева в МЦР причислили к разрушителям.
Вот такая хронология.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от paritratar

И такое разграбление, естественно, происходит под патронажем заинтересованных чиновников?

Что конкретно "разграблено"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Я не знаю как Александр Лосюков смотрел бы в глаза своим бывшим сотрудникам, если бы пошел бы через центральный вход.

Тем самым сотрудникам, которые устраивали над ним, и теми кто его поддержал, судилище и травлю? Мне думается, что те самые сотрудники должны в первую очередь просить у него прощения. И не только за оскорбления и травлю, но и за то, что не услышали президента, а послушались авантюристов, которые привели организацию к сегодняшнему положению.

[Iris]

Сообщение от Dar

Наткнулся в инете что против "Калагии" и связи Калагии с "Учением Живой Этики" выступил Аблеев. И Аблеева в МЦР причислили к разрушителям.

"После этого - не значит в следствие этого". МЦР выступал против Калагии с самого её создания. Аблеев тут вообще не при чем.

[Dar]

Сообщение от Iris

Аблеев тут вообще не при чем.

Ссылка не рабочая?
А вот так
http://scorcher.ru/art/mist/kalagiya/kalagiya1.php

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что конкретно "разграблено"?

Двести картин, которые якобы являются вещдоками, и находятся якобы на ответхранении. А на самом деле проходят некую экспертизу.

Документы Советского Фонда Рерихов - которые В ПРИНЦИПЕ не могут быть вещдоками по делу Мастер Банка.

[Iris]

Сообщение от Dar

Ссылка не рабочая?

При чем тут ссылка? Наумкина МЦР никогда не поддерживал. Помню, в первой половине 90-х даже списки составлялись подобной литературы, с тем, чтобы начинающие могли сориентироваться. В этих списках в том числе всегда была Калагия.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Двести картин, которые якобы являются вещдоками, и находятся якобы на ответхранении. А на самом деле проходят некую экспертизу.

В рамках уголовного дела изъято не 200, а 43 картины. И было это в начале марта. Все картины уже прошли экспертизу на подлинность. Из них несколько штук - поддельные. Об этом, впрочем, руководство МЦР и само знает, т.к. МЦР сам делал подобную экспертизу.

Сообщение от Iris

Документы Советского Фонда Рерихов - которые В ПРИНЦИПЕ не могут быть вещдоками по делу Мастер Банка.

Никакие документы Советского Фонда Рерихов - не изымались. Здесь Вы фантазируете.

[Iris]

Сообщение от В.Е.К.

Статья А.В.Салычева "Упущенные возможности или штрафной круг на пути к общественно-государственному партнерству"

Салычев - этот тот самый который на одной из последних конференций МЦР публично объявил Путина "посланником Белого Братства". Весёлый дядька

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что конкретно "разграблено"?

Из МЦР сейчас можно выносить все, что понравилось. Вы можете поручиться за сотрудников ГМВ и оных чиновников? Вы можете поручиться за министра культуры, которого президент сам спрашивал: где деньги?

В такой ситуации необходим общественный контроль.

Почему вы так верите гос чиновникам и сотрудникам ГМВ? Вам же никто не расскажет что разграбили и украли. Иначе с вами нужно будет поделиться.

Вам не нравится политика и сотрудники МЦР и многим не нравится. Но зачем ставить под угрозу Наследие Рерихов?