ВОПРОСЫ К ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ 4 мая 2017 г. члена Союза журналистов СССР, России с 1980 г., члена Русского Географического общества Алексея Николаевича Анненко 3 мая 2017
В четверг, 4 мая 2017 г., в 14:00 в пресс-центре ИА «Росбалт» (Москва, Скатертный переулок, д. 4/2, стр. 1) состоится пресс-конференция «Музею Рериха грозит уничтожение», посвященная событиям вокруг Международного центра Рерихов (МЦР), которые в самом центре считают захватом, проведенным Министерством культуры РФ и Государственным музеем Востока.
Уважаемый Иван Иванович Засурский, прошу участников пресс-конференции ответить на мои вопросы:
1) Почему в пресс-конференции не участвует Президент МЦР Ю. Х. Темирканов? На каком основании вице-президент подменяет Президента МЦР?
2) Чем Вы объясняете употребление словосочетания «общественный музей», если, как объясняла Л. В. Шапошникова, и реставрация усадьбы, и пополнение фондов, и зарплата сотрудников, и деятельность музея более двух десятилетий «полностью финансировалась Борисом Ильичом Булочником», целиком зависела от кредитоспособности председателя правления «Мастер-банка»? В чем проявился общественный статус?
3) Вице-президент МЦР А. В. Стеценко всячески пытается создать впечатление, что они знали только мецената Б. И. Булочника. А с "Мастер-банком" якобы имели дело только как клиенты: "У МЦР и «Мастер-банка» были только одни отношения – в «Мастер-банке» были официальные счета нашей организации, которые после отзыва лицензии тоже пропали. Прокуратура интересовалась нашими отношениями с «Мастер-банком», никаких отношений не было..." Откровенная ложь. Во-первых, председатель правления ОАО "Мастер-банк" Б. И. Булочник входил в Правление МОО "МЦР" и является учредителем Благотворительного Фонда имени Е. И. Рерих, через который идет финансирование МЦР. Во-вторых, на большинстве изданных книг в МЦР указаны издатели – МОО "МЦР" и ОАО «Мастер-Банк». В-третьих, уж не А. В. Стеценко говорить, что он не имел отношений с Б. И. Булочником... Это - не меценатство. Это совместная коммерческая деятельность двух организаций. Не так ли? 4) Вопрос к А. В. Стеценко. Кто такие Галина Георгиевна Тесис и Ирма Михайловна Мамаладзе, как они стали учредителями Благотворительного Фонда им. Е. И. Рерих совместно с супругами Булочниками? 5) Вопросы к А. Е. Карпову. Были Вы ВИП-клиентом «Мастер-банка»? На мой взгляд, человека, погруженного в тему несколько десятилетий, нынешняя ситуация вокруг МЦР показывает для России немаловажную вещь: может ли государство вернуть в свою собственность общенародные ценности, прихватизированные в 1990-е гг.? В данном случае, незаконно захваченные частными лицами в противовес Постановлению Совета министров РФ от четвертого ноября 1993 г. № 1121 «О создании Государственного музея Н. К. Рериха». Оказывается, может, если применяется государственный подход к народному достоянию. А как Вы считаете?
В этой теме несколько раз и Андрей С. и другие писали, что из-за недальновидной политики МЦР по противостоянию государству и сектанскому поведению, оно подставило всех рериховцев под удар. И что будут нелёгкие времена у всех, а не только МЦР. Теперь же, по выводам Ninniku, виноваты все другие, только не МЦР.
Таких тертых калачей как ниннику уже не переубедишь. Уж если он уперся рогом во что-то одно, то это уже навсегда...
Я думаю, сейчас наступает такое время когда каждый должен работать на своём месте. Лично я считаю, что с появлением в Москве государственного Музея Н.К.Рериха у рериховского движения в стране открываются новые возможности, поскольку руководство нового Музея открыто для сотрудничества с рериховским движением. Я думаю, что культурная деятельность Музея Рериха станет еще более интенсивной и насыщенной, именно, за счет привлечения к работе общественности и профессионального музейного сообщества. На базе этого сотрудничества откроются широкие перспективы для продвижения идей Рериха в жизнь нашей страны, всей России.
Наша задача сейчас включится в эту культурную работу, а дальше уже время покажет. Те, кто способен к сотрудничеству будут постепенно подтягиваться и тоже включаться в эту работу. Ну, а те привык только скандалить, наверное, так и будут продолжать делать мелкие пакости и чинить препятствия, Но это их выбор. У нас же объем работы таков, что некогда будет склочничать в интернете...
Последний раз редактировалось Андрей С., 03.05.2017 в 15:36.
Читаю письма Е.И.Рерих о Теософском Обществе и думаю, не описаны ли там и события, которые происходят в наше время в случае МЦР? Что-то вроде deja vu, которое произошло более чем один раз или даже несколько раз.
«Все, что Вы пишете о русских теософах, меня не удивляет, но лишь подтверждает наше предположение, ибо мы хорошо знаем печальное положение вещей среди многочисленных теософических группировок, ведь человеческая природа везде одинакова. Зло всюду одно – нетерпимость и страшная исключительность разлагают все основы. Председатели и председательницы обществ и лож одинаково претендуют без всякого для этого основания на свое исключительное право, на авторитет во всем, что касается Учения, данного Великим Братством.» «Давно было сказано, именно при жизни Е.П. Блаватской, что Великие Учителя будут устанавливать Общение лишь с отдельными достойными лицами и через них продолжать давать Высокое Учение. Мы спрашиваем их, в чем выражается у них Высшее Руководство?» Е.И.Рерих – Н.П.Серафининой , 17 февраля 1934 г.
«Великие Учителя прекратили непосредственное водительство Теософским Обществом после смерти Е.П.Блаватской. … Если бы непосредственное Водительство это продолжалось и после смерти г-жи Блаватской, то мы имели бы и тома нового Учения.» Е.И.Рерих – В.М.Сеплевенко, 4 ноября 1935 г.
«Е.П. Блаватская была тем Иерархическим Звеном, обойти и пренебречь которое означало осудить себя на полную неудачу. Отсюда и многие заблуждения Олькотта, Безант, Ледбитера и пр. И теперь, когда последние пребывают в слоях Тонкого Мира, окруженные своими почитателями, но, увы, еще дальше от Твердыни Белого Братства…» Е.И.Рерих – М.Е.Тарасову, 8 ноября 1934 г.
А это утверждение Е.И.Рерих сказано очень категорично: «Кроме того, каждое водительство должно быть утверждено Высшим Иерархом и передается оно через Его доверенных. Этих доверенных Высшего Иерарха сейчас двое, все назначения, не санкционированные этими двумя доверенными, являются самозванством.» Е.И.Рерих – М.Е.Тарасову, 15 июня 1934 г.
Как вы думаете, кто были этими двумя доверенными лицами в 1934 году, несколько лет после того, как С.Н.Рерих был назван Махатмой (это было, когда Святославу Николаевичу было 30 лет, 10 из которых он изучал Агни Йогу под непосредственным руководством двух Адептов)? «Любите моего Светика. Он – мое сокровище. Поймите его большое нежное сердце. Ведь Махатма Люмоу!» Е.И.Рерих – американским сотрудникам, 17 августа 1930 г.
А теперь самый, наверное, больной вопрос: общественный или государственный? В частности, от вопроса о Румянцевой можно к этому перейти. Почему Румяцева не возникла как кандидатура? Потому что музей – это сугубо государственная, и тогда, тем более. Моя идея была, вообще, совсем другой. Понимаете, надо же перенестись в 1989 год. Это была совсем другая страна, это был Советский Союз. Не каких этих фондов не было, кроме одного, но очень значимого − Советский фонд культуры, который значим был, прежде всего, потому что номинально, но иногда и по настоящему, в нём, в общем-то, царил Лихачёв. Лихачёв тоже не всеми был принят, и так далее, но, тем не менее, это была фигура, которая могла пытаться выступать "за", выступать "против", но это была фигура. Это был Советской фонд культуры, по сути, это было министерство культуры, на самом деле. Но главное, не на первой роли, но всегда в президиуме, там была первая леди государства − Раиса Максимовна Горбачёва. И вот Раиса Максимовна, конечно, была здесь просто козырным тузом.
Таким образом, Советский фонд Рерихов становился одним из департаментов, как бы, квази, общественной организацией Советского фонда Культуры, и имел бы двух патронов: патрон − Раиса Максимовна, и патрон − академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв. Это снимало возможность политического нажима, это снимало возможность академического и прочего нажима. Лихачёв пользовался... это был академик, которого знали.
1991 сентябрь - Преобразование СФР в МЦР а до этого:
Цитата:
7 февраля 1990 года Центральный Комитет КПСС объявил об ослаблении монополии на власть, в течение нескольких недель прошли первые конкурентные выборы. Многие места в парламентах союзных республик получили либералы и националисты.
В течение 1990—1991 годов произошёл т. н. «парад суверенитетов», в ходе которого все союзные (одной из первых была РСФСР) и многие из автономных республик приняли Декларации о суверенитете, в которых оспаривался приоритет общесоюзных законов над республиканскими, что привело к «войне законов». Также республиками были предприняты действия по контролю над местной экономикой, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Эти конфликты перерезали многие экономические связи, что ещё больше ухудшило экономическое положение в СССР.
Попыткам Михаила Горбачёва сохранить СССР был нанесён серьёзный удар с избранием Бориса Ельцина 29 мая1990 года Председателем Верховного Совета РСФСР. Это избрание прошло в упорной борьбе, с третьей попытки и с перевесом в три голоса над кандидатом от консервативной части Верховного Совета Иваном Полозковым.
В марте 1991 года состоялся референдум, на котором проголосовало за «сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик» более 76 % от числа принявших участие в референдуме (в том числе более 70 % в РСФСР и в Украинской ССР).
19 августа 1991 года группа политиков из окружения Горбачёва объявила о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Они потребовали от находившегося на отдыхе в Крыму президента введения в стране чрезвычайного положения или временной передачи власти вице-президенту Геннадию Янаеву. Только две союзные республики — Азербайджанская и Белорусская ССР поддержали ГКЧП[108][109], другие республики — Казахская, Киргизская, Латвийская, Литовская, Молдавская, РСФСР и Эстонская ССР отвергли акты ГКЧП
После объявления о создании ГКЧП и изоляции Горбачёва в Крыму, Ельцин возглавил противодействие ГКЧП и превратил Дом Советов России в центр сопротивления. Уже в первый день событий Ельцин, выступая с танка перед Белым домом, назвал действия ГКЧП государственным переворотом, затем обнародовал ряд указов о непризнании действий ГКЧП. 23 августа Ельцин подписал указ о приостановлении деятельности КП РСФСР.
Поражение и самороспуск ГКЧП фактически привел к краху центральной власти СССР, переподчинению властных структур республиканским лидерам и ускорению распада Союза. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...A1%D0%A1%D0%A0
Страна разваливалась, никто не понимал "куда кривая вывезет". Я думаю, это было единственно правильное решение.
По вопросу руководителя СФР:
Цитата:
Да, справедливости ради, я не могу не сказать, что в момент, когда создавался Фонд, Шапошникова на полном серьёзе предложила мне абсолютно диктаторские полномочия для стопроцентного руководства, она это предложила. …
Цитата:
− Почему Вы отказались? − Потому что, − давайте я скажу откровенно, − потому что я не рериховец вообще. Я индус, я последователь Рамакришны, я, вообще, к этому имею отношение только как человек с детства любящий картины Рериха, и как человек с шестидесятого года по семейному, хорошо сдружившийся с Святославом, просто, ну, грубо говоря, как человек нашего круга. С ним я очень естественно общался, и даже ловил на себя на том, что, когда он говорил какие-то словечки семейные, такие же и у нас в семье. Это было какое-то своё. А всё остальное, даже выставлены картины или нет, в общем то, мне всё равно. Руководить переменой культурной жизни в стране − я уже видел, что это не пойдёт.
Человек, которому близки идеи Учителей Востока, признал что это не его дело. В отличии нынешних "претендентов" из ГМВ:
Цитата:
То есть о философии Рерихов?
Тигран Мкртычев: Мы оставляем МЦР возможность заниматься этим. Но существует огромное художественное наследие Николая Константиновича Рериха. Есть очень большая коллекция, собранная семьей. И это все дает возможность заниматься другими исследованиями и делать доступным творчество семьи Рерихов для широкого круга любителей восточного и русского искусства. Не буду вас обманывать, я не слежу за литературой по Рериху, которую выпускает МЦР.
Таким образом, Советский фонд Рерихов становился одним из департаментов, как бы, квази, общественной организацией Советского фонда Культуры, и имел бы двух патронов: патрон − Раиса Максимовна, и патрон − академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв. Это снимало возможность политического нажима, это снимало возможность академического и прочего нажима.
С точки зрения минимизации "нажима": Думаю, что в то время, действительно, только "квази общественная организация" с "козырными тузами" была самой оптимальной формой организации Дела. Думаю, что в 90-е - 2000-е самым оптимальным было сотрудничество со спонсором, котроый был "в теме". Думаю, что сейчас время "козырных тузов" прошло, а "претенденты" на Наследство в лице ГМВ и Мкртычева - это путь сужения роли Наследства до "любителей искусства".
Думаю, что по закону Эволюционной Спирали, должна развиться общественная форма с опорой на широкий народный круг!
Но, оглядываясь назад, я всё равно не могу сказать, что жалею о том, что я назвал Шапошникову. А кого?! Ну, кого, не Сидорова же? Сидоров постарался бы, приложил бы силы, но у него ничего не получилось бы. http://lebendige-ethik.net/index.php...ybakov-stenogr
Таким образом, Советский фонд Рерихов становился одним из департаментов, как бы, квази, общественной организацией Советского фонда Культуры, и имел бы двух патронов: патрон − Раиса Максимовна, и патрон − академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв. Это снимало возможность политического нажима, это снимало возможность академического и прочего нажима.
С точки зрения минимизации "нажима": Думаю, что в то время, действительно, только "квази общественная организация" с "козырными тузами" была самой оптимальной формой организации Дела. Думаю, что в 90-е - 2000-е самым оптимальным было сотрудничество со спонсором, котроый был "в теме". Думаю, что сейчас время "козырных тузов" прошло, а "претенденты" на Наследство в лице ГМВ и Мкртычева - это путь сужения роли Наследства до "любителей искусства".
Думаю, что по закону Эволюционной Спирали, должна развиться общественная форма с опорой на широкий народный круг!
Вы рассуждаете как олигарх: "оптимальная форма", "был "в теме"... Вопрос не в том, "как оптимально?", вопрос в банальном "как правильно?". Делай как должно! А уж как получится - это не наш промысел.
Мы все читали и неоднократно причем читали о трагедии в США во второй половине 30-х годов, когда благодаря афере Хорша был погублен Музей в Нью-Йорке... Читали это в Письмах Елены Ивановны, в переписке С.Н.Рериха с Кэтрин Кемпбелл и многих других источниках... И многие из нас были твердо уверены, что уж что-что, а подобное на нашем веку уже не произойдет.. Но, как говорится, "вот тебе, бабушка и Юрьев день..." или "никогда не говори никогда"... И произошедшая трагическая история с нашим Музеем заставляет вспомнить о параллелях с трагедией в США... А параллели увы, очень четкие.. (...) Во времена перестройки, когда Святослав Николаевич и его доверенное лицо Людмила Васильевна Шапошникова, организовывали Советский Фонд Рерихов (позднее Международный Центр Рерихов) и когда создавался Общественный Музей, который сейчас очень активно хотят убить, и Святославу Николаевичу и Людмиле Васильевне тоже ставили очень мощные палки в колеса... Все это описано в толстых семи томах сборника "Защитим Имя и Наследие Рерихов", выпущенных МЦР за эти годы, а также в книгах Людмилы Васильевны. Тем не менее, Музей работал. Работал и в 90-е, когда посреди всеобщего развала без копейки государства он поднимался из руин, благодаря общественности, о которую сейчас подло вытирают ноги.. Работал и когда после ухода из жизни Святослава Николаевича, на него обрушился союз вороватых чиновников и радикальных церковников, с одной целью, его уничтожить... Но Музей выжил и более того, был признан во всем мире... В 2012 году Борис Ильич Булочник, меценат Музея, которого сейчас обвиняют во всех смертных грехах, успел профинансировать ремонт Усадьбы. В это же время активно шли международные проекты... Но вот, наступило 20 ноября 2013 года. Был насильственно обанкрочен "Мастер Банк" и Бориса Ильича с его семьей вынудили покинуть страну... Тогда нас на "голубом глазу" уверяли, что вот банкротство никак не связано с МЦР... Но простите, за эти три года подлых и насквозь лживых заявлений мы наслушались по полной программе... Идут они и сейчас, так в частности художницу Лолу Лонли, чья выставка была также захвачена в ходе захвата МЦР уверяют, что де "с вашими картинами все будет в порядке" или как сегодня стало известно, что "музей Востока готов создать комиссию с центром Рерихов".... Простите, но после целого ряда лет подлой лжи веры этим субъектам НЕТ. К тому же, о том, как жестко давили на Бориса Ильича мы можем с вами прочесть в книге Людмилы Васильевны Шапошниковой "Сожжение тьмы".. Она пишет, что 20 ноября 2013 года стало лишь верхушкой айсберга, а до этого он и его супруга переживали жесточайшее давление, цель которого была очевидна.. Отжать банк и уничтожить мецената МЦР как бизнесмена.. Сейчас на Бориса Ильича вешают всех мыслимых и немыслимых собак... Но позвольте, вы можете себе представить этакого "крестного отца русской мафии", который бы не вывозил деньги в швейцарские и прочие банки как некоторые, а вкладывал бы их в картины и культурные ценности, которые дарил бы общественной организации? Извините, у вас грустной улыбки это, простите, шизофреническое обвинение не вызывает? У меня вызывает.... Очевидно, что уничтожение Мастер Банка преследовало цель уничтожить МЦР, лишив его финансирования.. Но Центр-Музей не зря является общественной организацией. Общество по всему бывшему Советскому Союзу и даже за его пределами поднялось и начало чем может помогать Центру-Музею и он смог пусть с трудом, но выживать... 24 августа 2015 года ушла Людмила Васильевна.. И вскоре после этого у нас появились свои Хорши в лице Лосюкова, Чирятьева и компании, организовавшие так называемый Национальный Рериховский Комитет, кстати, до сей поры не зарегистрированный... Интересно было бы посмотреть, как эти люди, которые еще недавно были сотрудниками МЦР, спокойно спят, видя что творится?... Если спят спокойно, то могу их поздравить,совесть в себе они уже убили... Но Музей держался даже не смотря на это... И, наконец, произошла беда 7-8 марта и не побоюсь этого слова, трагедия, начавшаяся 28 апреля и продолжающаяся до сегодняшнего дня... Цель рейдеров, абсолютно беззаконно захвативших музей, вполне понятна - "реорганизовать" его в американском стиле, где остались бы только картины, да и то, очень боюсь, что далеко не все, а Духовное Наследие Рерихов исчезло бы полностью... Из Рериха сделали бы этакого "нового Толкиена", фантаста, создателя нового Средиземья и не более того... А то еще, как утверждает господин Росов и политического авантюриста с непонятными целями... Ну а то, что происходит попрание воли Святослава Николаевича и дела Людмилы Васильевны, попрание воли и дела сотрудников Музея и всей общественности - это рейдерам как-то все равно...
И в завершении очень важный момент.. Список предателей в США. Эстер Лихтман, Луис Хорш, Нетти Хорш, Генри Уоллес. И в позднейшее время - Даниил Энтин, Дмитрий Попов, Гвидо Трепша и все нынешнее руководство нью-йоркского музея.. Список предателей в России. Руководство Музея Востока, начиная от Румянцевой, Рыбакова и Набатчикова, группы "рериховцев", которых ущемленное эго толкнуло в лагерь обиженных и т.п... И нынешнее время - Седов, Мкртычев, Росов, Рыбак, Мединский.
ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ добавлять в этот список имена и фамилии высшего руководства страны! Но времени, для того, чтобы этого не делать, остается крайне мало... Сейчас рейдеры подло лгут, что решение суда о выселении вступило в законную силу. На самом деле - еще нет. На самом деле, срок подачи жалобы есть до 7 мая, до этого воскресенья. Но с учетом того, что 6-е и 7-е - выходные дни, срок вероятнее всего, сокращается до 5-го, т.е. до послезавтра... И если жалоба будет проигнорирована или если заседание по ней будет в таком же духе, как и само заседание суда и более того, если в ближайшее время не будет остановлена дичь, творящаяся с Музеем, а остановить эту дичь требуют очень многие, увы, можно будет делать неутешительные выводы по поводу роли высшего руководства.. И это может быть крайне печально.. Ведь можно заработать звездочку на погонах или положить миллион или миллиард в швейцарский банк.. Но при этом можно потерять душу, причем навсегда... Очень надеюсь, что список предателей не пополнится именами высших руководителей страны. Но времени для этого крайне мало! https://www.facebook.com/groups/6239...4707463363096/
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Страна разваливалась, никто не понимал "куда кривая вывезет". Я думаю, это было единственно правильное решение.
Почитайте отчет ревизионной комиссии СФР. В нем скрыты причины уничтожения этой организации. Так же нужно понимать, что состояние "страна разваливалась" позволяло многим провести "тихую приватизацию" некогда советских организаций.
В связи с продолжающимся долгое время конфликтом вокруг наследия Рерихов и глубокой обеспокоенностью за его судьбу Президент Международной Лиги защиты Культуры Г.Н.Фурсей подготовил Обращение: "Как спасти наследие Рерихов", которое вместе с отдельным письмом он направил Президенту Российской Федерации В.В. Путину.
Жизнеописатель преподобного Сергия был человек лично и хорошо его знавший. По словам Епифания, в отношении к другим людям преподобный Сергий был исполнен удивительного смирения, был он незлобив и прост без всякой примеси хитрости, ему были чужды гнев и ярость. Сергий исполнен был «любви нелицемерной и нелицеприятной ко всем людям».
Сергий не только первый, кто ввел в России пустынножитие, то есть полное уединение, но и первый, кто ввел в российских монастырях так называемое общинножитие. Суть его в том, что у братии монастыря есть единый устав регламентирующий все аспекты жизни монахов. Вся собственность является общей, все братья несут обязательные послушания. Общежительный монастырь — одна большая семья, где от труда и участия каждого зависит жизнь всей общины: одни совершают богослужение, другие выращивают овощи, третьи строят, четвертые обеспечивают братию одеждой и т. д.
Последний раз редактировалось Migrant, 03.05.2017 в 19:16.
15:50 Несколько раз срабатывала сигнализация в архиве МЦР. На вызов приезжал наряд полиции. Полицейские зашли на территорию и вышли спустя приблизительно 10 минут. По их словам, всем руководит Тигран Мкртычев, который представился им директором государственного музея Рерихов. По всей вероятности, архив МЦР вскрыт.
15:10 Охранники музея Востока, т.н. «люди в черном», угрожают собравшейся возле ворот усадьбы Лопухиных общественности отбирать мобильные телефоны в случае фото- и видеосъемки. (По поводу незаконности запрета съемки и, тем более, изъятия оборудования см. информацию на сайте МВД https://12.мвд.рф/document/7347516).
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Линейный вид
