— Я так не могу сказать, скорее, возникла драматическая ситуация, суть которой состояла в том, что люди мало профессиональные и некомпетентные были направлены государством на очень сложное дело, существа которого они себе не представляли. Естественно, визит не дал никаких результатов, но появился ряд бумаг, из которых следовало, что, поскольку состояние здоровья Святослава Николаевича неважное, надо торопиться. Началось искусственное нагнетание крайней ситуации, когда возникает необходимость срочно принимать какие-то жесткие решения. Людей, которые должны были принимать решения, вводили в заблуждение разговорами о том, кому Рерих «даст» наследие, а кому «не даст». Святослав Николаевич всю зиму и весну тяжело болел, и это тоже наложило свой отпечаток: стали раздаваться голоса, что надо «успеть»...
— Я помню одну такую публикацию в «Неделе», она произвела неприятное впечатление.
— Надеюсь, не только на Вас. И вот в обстановке ажиотажа под рериховский центр требуют здание, совершенно не подходящее для хранилища, — стенка в стенку с Сандуновскими банями. Лишь бы успеть, не упустить. Это все было весной, а летом Рыбаков привез то самое письмо — письмо, в котором Святослав Николаевич выступал за создание общественного Фонда Рерихов. Вероятно, он исходил из того, что вневедомственная организация сможет полноценно изучать и пропагандировать наследие Рерихов, в иных случаях оно обречено на запасники и исследования от случая к случаю. Конечно, момент передачи наследия очень деликатен, тем более когда речь идет о таком наследии. Следовало бы ждать дальнейших встречных шагов со стороны Святослава Николаевича, но, к сожалению, торопливость и тут дала о себе знать.
— Могу ли я понять Вас так, что на наследие Рерихов, кроме Фонда, претендовали какие-то другие организации? — По сведениям, которые у нас имеются, я могу ответить утвердительно. К наследию Рерихов проявили интерес самые неожиданные организации. И очень влиятельные. Не забудьте, наследие — это ценность, и ценность не малая. «Куда вы лезете, — сказало мне одно должностное лицо. — В этой игре высокие ставки!».
...
— Хороши духовные наследники... Как же могло получиться, что вокруг имени Рерихов, которое само по себе стало символом консолидации, нравственности, культурного единения, возникли раскол и недобросовестность? — И это тоже связано с положением в стране. В течение многих лет создавался духовный вакуум, потом он, как пылесос, втягивал в себя все, что угодно. В этой ситуации появилась возможность спекулировать на истинных духовных ценностях. Эти спекуляции не миновали и Рериха. Конечно, я имею в виду не истинных, благородных поклонников Рериха, а всевозможных «учителей», гуру. Когда началась перестройка и оказалось, что наследие Рериха удивительно созвучно ей, популярность Рериха возросла. На Рериха буквально бросились — но бросились люди со своими комплексами, со своей бездуховностью, а понимание Рериха требует духовного резерва. Так образовался поверхностный пласт движения, где столкнулись и амбиции, и тщеславие, и желание реализовать себя. Это — самое главное, в нашей стране ведь целые поколения так и не смогли по-настоящему реализовать себя, для нас это очень большая проблема. Ну и началось! Пошли какие-то избранные, посвященные толкователи философии Рериха... Думаю, не Рерих интересовал их, а они утверждали себя в Рерихе. Среди увлекшихся Рерихом есть люди малообразованные, а подчас и вовсе невежественные, которых привлекает внешняя, «сенсационная» сторона его учения.
— Да, скованное застоем сознание оказалось падким на все мистическое. Я помню бум вокруг «Семи дней в Гималаях» В.Сидорова, — сколько людей, вчера еще и не помышлявших ни об Индии, ни о Рерихе, почувствовали вдруг под ногами твердую почву! Возникла эйфория легкого вхождения «в тему», характерная для людей малообразованных, появился соответствующий апломб и агрессивность к инакомыслящим. Обыватель падок на сенсации.
— Понимание духовных традиций Востока требует культуры, интеллектуальной подготовки. Только тогда они открываются в своей подлинной глубине, а не предстают смесью колдовства и астральных мистификаций. Тайна возникает тогда, когда не хватает знаний и духовного опыта. И «Семь дней в Гималаях», и последнее произведение Сидорова — «Мост над потоком», в котором, кстати, много неточностей и легкомысленных заявлений, очень помогли создать «околомистическую» среду. Объем знаний, которые дают нам Рерихи, — это наше будущее. Они базируются на огромном интеллектуальном слое европейской, русской и восточной культур. А ведь одна из важнейших задач XX века в духовной эволюции человечества — это задача сближения Востока и Запада.
— Вы говорите о широте Рериха. Но каким вернется он к нам? Это не праздный вопрос, есть тут два настораживающих момента. Первый связан с реальными попытками вернуть Рериха под национальным знаменем. Как избавить Рериха от превращения в противоположность себе и дать ему возможность вернуться под своим флагом — знаменитым флагом Рериха? Второй момент — это желание увидеть в учении Рериха новую религию. Говорят, есть желающие имение Рерихов в Изваре превратить в монастырь и жить в нем по «рериховскому обряду».
— Да, я слышала, на одной конференции женщина так и кричала: «Дайте мне Бога! Рерих мой Бог!» К сожалению, Рерих здесь не исключение. Мы, в сущности, очень склонны к религиозности, и наш истовый атеизм — обратная сторона нашей религиозности. Мы ведь и марксизм превратили в религию, и Сталину молились, как Богу. Появляется авторитет — сразу же появляется и желание бить головой о пьедестал. Но привлекает еще и идея избранничества: отгородиться стенами, поселиться узким кругом и жить спокойно в нашем противоречивом и жестоком мире. Но какое, скажите, это имеет отношение к Рериху?! Который считал человека сотворцом, способным подниматься очень высоко по ступеням духовной эволюции. Ну, а насчет того, чьим знаменем может стать Рерих... Любого человека, который заметен в истории и чьи идеи привлекательны для многих, разные силы всегда пытались использовать в своих целях. Сейчас Рериха пытаются использовать наши русофилы в качестве не национального, а националистического знамени. Есть группа людей, которые ищут у Рериха подтверждения своей ущербной идее. Но причем тут Рерих? Он интернационален, его идея — это идея консолидации различных стран и народов. Вместе с тем он был радетелем русской культуры в лучшем смысле этого слова и понимал, что она — явление не изолированное, как хочется думать некоторым, а выросшее на синтезе многих культур: Рерихи говорят о связи русской культуры с индийской, скандинавской, татарской. Вообще все, читавшие Рериха, конечно, обратили внимание на то, что ему интересны и важны были факторы не разъединяющие, а объединяющие, он упорно подчеркивал идею единства культур на протяжении всего исторического времени.
Есть хорошая пословица русская: "Осердясь на блох и шубу в печь!" Умеют славяне разрушать. Что в России, что на Украине. Ломать - не строить. И ума большого не надо. А кто-то рад направить разрушительную энергию в нужный канал. Как в свое время Нуланд проболталась о 5 млрд вложенных в украинский проект, так и сейчас будут происходить утечки от настоящих кукловодов в деле разрушения МЦР. А понять банальную вещь, что государственное и общественное - это не одно и то же мешают старые обиды, неудовольствия. раздражения, несогласия.
В основе этих обид лежала самость. Что не позвали, не приняли совета, отказались выслушать гениальные проекты и т.д. Я всех помню поименно почти. И везде были эти проблемы. Кто-то обиделся за друзей, кто-то не увидел толерантности...и все, понеслась душа....Поучительный опыт коллективного предательства. Очень поучительный. Сначала сомнения, потом осуждение, потом ложь и вражда до ненависти. Вот такой вот путь....а все начиналось с благих намерений. Но все выправится с Делом, но не выправится с душами. Кому-то будет суждено исправить свои ошибки, но это будут лишь хвосты. Ибо дорога ложка к обеду, потом от нее толку мало.
Цитата:
Вот такой вот путь....а все начиналось с благих намерений.
Наблюдение спорное, но бесспорно другое
Вы обратили внимание чем заканчиваете Вы и компания? Обратили внимание что вам для оправдания своей позиции непременно надо делать из государства образ одиозного монстра вообще и для России в частности?
Так что там со Знаменем Мира? Праздник закончился.
Вернули на место "оккультный символ" ?
Присоединяюсь к вопросу. Знамя мира было сегодня поднято на флагштоке в усадьбе Лопухиных?
О да! Злорадству невтерпёшь!
Отвечаю. Скорее всего в ближайший месяц будет висеть флаг Российской Федерации. Дело в одной юридической тонкости, которая заключается в том, что Знамя Мира одновременно является торговой маркой МЦР. Проблема будет решаться и будет решена предположительно в течении месяца так как описывалось ранее. Будет представлен и флаг страны и Знамя Мира.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 02.05.2017 в 18:24.
Сам я ни на чьей стороне можно сказать. Т.к почти ничего не знаю
Логично было бы если тот, кто "почти ничего не знает", воздержался бы от высказываний. Возможность разобраться есть у каждого - желания, как правило, не хватает.
Сегодня государственный праздник. Все государственные учреждения должны сегодня вывешивать государственный триколор. После праздников снова будет поднято Знамя Мира.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Скорее всего в ближайший месяц будет висеть флаг Российской Федерации.
Что и требовалось доказать...
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Дело в одной юридической тонкости, которая заключается в том, что Знамя Мира одновременно является торговой маркой МЦР.
То есть, пока МЦР существует и не будет по суду лишен права на Символ - Знамя будет валяться где-то там. А если МЦР будет сопротивляться - а он БУДЕТ сопротивляться, то Знамя не вернётся НИКОГДА. Под аплодисменты Чаплина, Кураева, Избачкова и tutti quanti
Сам я ни на чьей стороне можно сказать. Т.к почти ничего не знаю
Логично было бы если тот, кто "почти ничего не знает", воздержался бы от высказываний. Возможность разобраться есть у каждого - желания, как правило, не хватает.
Ну потому я в основном молчу. Но все же не скромно с вашей стороны по умолчанию ставить выше себя.Ибо и с той и этой стороны вполне адекватные люди. Просто у каждого своя правда Это относится не только этой темы,а вообще.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Сегодня государственный праздник. Все государственные учреждения должны сегодня вывешивать государственный триколор. После праздников снова будет поднято Знамя Мира.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Скорее всего в ближайший месяц будет висеть флаг Российской Федерации.
Что и требовалось доказать...
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Дело в одной юридической тонкости, которая заключается в том, что Знамя Мира одновременно является торговой маркой МЦР.
То есть, пока МЦР существует и не будет по суду лишен права на Символ - Знамя будет валяться где-то там. А если МЦР будет сопротивляться - а он БУДЕТ сопротивляться, то Знамя не вернётся НИКОГДА. Под аплодисменты Чаплина, Кураева, Избачкова и tutti quanti
Что и требовалось доказать...
Это вам так хочется быть оппонентами "Чаплина, Кураева, Избачкова и tutti quanti", на самом деле вы оппоненты Учения, РД и Учителя. Уж сколько было вам разъяснено... Однако... "сила воли слабых называется упрямством"!
Мир Огненный ч.2, 254 Действительно, многие хотели бы уничтожить каждое полезное начинание. Трудно сказать, кто вреднее — темные или изуверы? У последних часто сердце еще недоступнее. Они, присвоив чужие наследия, утвердили самые беспощадные угрозы всему человечеству. Не удивляйтесь, что они захватывают лучшие символы, чтобы их обезобразить. Недаром, изуверы назывались обезобразителями. Одним из отличительных свойств их будет отсутствие чувства красоты. Они могут самое прекрасное очернить не по злобе, но по отсутствию чувства красоты. Конечно, такие падения равняются очень темному слою, но много изуверов, и они затрудняют путь знания.
Вы обратили внимание чем заканчиваете Вы и компания? Обратили внимание что вам для оправдания своей позиции непременно надо делать из государства образ одиозного монстра вообще и для России в частности?
Не следует впадать в крайности. Государство как аппарат насилия существует сейчас и будет существовать еще долго. Никак без него нельзя на сегодняшний день. Таковы земные реалии и стандарты землян. Но Иешуа Га Ноцри говорил, что придет время когда не будет власти кесарей и наступит Царство Духа и Свободы. И мы верим, что такое время придет. А оправдывать свою позицию нам совершенно не нужно. Позиция наша основана на доверии к мудрости Учителя СНР. Он знал и завещал строить общественную организацию. Этого лично для меня совершенно достаточно. И мой жизненный опыт вполне согласуется с рекомендацией человека, стоящего много выше меня по уровню развития . Конечно, идеальным вариантом было бы иметь господдержку и возможность проводить линию Учения и Культуры. Но тогда это было бы иное государство и общество было бы иное. Сегодня государству как аппарату принуждения не нужен независимый МЦР, так как коммунистические идеи Учения не согласуются с капитализмом в России. И я не понимаю как новая организация , имея госфинансирование, будет проводить Учение в жизнь? Это подобно плаванию среди плавучих мин. Придется реагировать на многие современные реалии и давать им оценку. И кто знает будет ли такая оценка не идти вразрез с государственной? Придется переквалифицироваться из последователей Учения в изворотливых политиков. Это касается и официальной религии РПЦ. Наши священнослужители не принимают идей Учения. А мы понимаем, что церковники со своими догмами безнадежно отстали от эволюции. Но как истинные буддисты мы не нападаем на церковь и знаем, что придет время и новое знание придет к верующим через науку и опыт. Всего этого можно было бы избежать и сохранять преданность идеям Учения. Для этого необходимо было остаться общественной организацией. Именно такая организация позволяет созвучать государственной линии если она не идет вразрез с Учением и выражать свою позицию если государство в отдельных вопросах перегибает палку. В конце концов, государственный институт создан обществом, то есть живыми людьми и непрерывно совершенствуется благодаря именно живым независимым людям через здоровую критику. И чем больше живых и здоровых людей в стране, тем совершеннее становится госаппарат, который в конце концов отвалится сам собой за ненадобностью или будет сведен к необходимому минимуму.
Сегодня утром, в 3.00 час. по московскому времени, в усадьбе Лопухиных с флагштока было снято ЗНАМЯ МИРА.
Снова ночью делаются неблаговидные дела, чтобы не возмущать общественность. Но мы все равно заметели и мы возмущены!!!
Когда после 1 мая Знамя Мира окажется на прежнем месте, «провокаторы и паникеры» вам имя.
Вернемся к этому разговору 2 мая. Мы или узнаем, что Знамя Мира будет торжественно поднято избранной общественностью, имеющей допуск на территорию Усадьбы (или сотрудниками ГМВ в рамках приведения исходного состояния Усадьбы как вещ.дока) или не будет поднято (новый юридический повод подыщут при желании).
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от LuckyStrike
Цитата:
Сообщение от Николай А.
Цитата:
Сообщение от Iris
Так что там со Знаменем Мира? Праздник закончился.
Вернули на место "оккультный символ" ?
Присоединяюсь к вопросу. Знамя мира было сегодня поднято на флагштоке в усадьбе Лопухиных?
О да! Злорадству невтерпёшь!
Отвечаю. Скорее всего в ближайший месяц будет висеть флаг Российской Федерации. Дело в одной юридической тонкости, которая заключается в том, что Знамя Мира одновременно является торговой маркой МЦР. Проблема будет решаться и будет решена предположительно в течении месяца так как описывалось ранее. Будет представлен и флаг страны и Знамя Мира.
Ну, что ж. Повод почему нельзя поднимать Знамя мира уже найден. Кто-то за «провокаторов и паникеров» будет извиняться?
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Минкультуры создало комиссию по решению ситуации с центром Рерихов
Цитата:
Минкультуры России создало комиссию для решения вопросов, связанных с ситуацией вокруг Международного центра Рерихов (МЦР) в столице. Об этом сообщили агентству «Москва» в пресс-службе министерства.
«В настоящее время утверждается состав ее членов, куда будут приглашены руководитель Международного центра Рерихов, сотрудники Минкультуры России, а также представители общественности», — отметили там.
В министерстве подчеркнули, что задачей комиссии будет разобраться, какие вещи принадлежат центру на законных основаниях. «Уже имела место попытка выноса работником МЦР за пределы усадьбы Лопухиных оригиналов документов о наследии Рерихов и сомнительных финансовых сделках. Эта попытка была пресечена правоохранительными органами», — отметили в Минкультуры.
Идея о создании подобной комиссии принадлежит Музею Востока, у сотрудников которого возник конфликт с работниками МЦР в минувшую пятницу, 28 апреля. На прошлой неделе сотрудники музея вместе с полицией, проводившей обыск в центре Рерихов, пришли в усадьбу Лопухиных и попросили его работников покинуть здание.
Усадьба, где размещается центр Рерихов, была передана в управление музея еще в 2015 году, это решение подтвердил Арбитражный суд столицы в конце марта 2017 года.
Как сообщал ранее юрист Музея Востока Юрий Избачков, МЦР с 2014 года не мог оплачивать аренду, мэрия до 2015 года предоставляла ему площадку по договору о безвозмездном пользовании на определенных условиях, однако условия выполнены не были.
Кроме того, как поясняли в Минкультуры, основанием для выселения центра Рерихов стали многочисленные нарушения, в том числе предоставление помещений третьим лицам, реконструкцию усадьбы и самовольное возведение капитальных строений без разрешений.
Однако, как заявил директор Музея Востока Александр Седов, доступа к зданию он и другие специалисты так и не получили. Сейчас площади МЦР опечатаны по просьбе следователей. По словам Седова, он написал расписку о том, что отвечает за сохранность помещений центра, а также имущественных и материальных ценностей, но с руководством МЦР пока связаться не удалось. «Пока Центр Рерихов не идет на контакт, кроме многочисленных добровольцев, стоящих у ограды», — добавил директор музея.
Странное собщение от пресс-службы Минкульта. В заголовке сказано, что комиссия создана, а в тексте что только формируется: «В настоящее время утверждается состав ее членов, куда будут приглашены руководитель Международного центра Рерихов, сотрудники Минкультуры России, а также представители общественности».
Опять идут спекуляция-дезинформация о выносе документов. «Уже имела место попытка выноса работником МЦР за пределы усадьбы Лопухиных оригиналов документов о наследии Рерихов и сомнительных финансовых сделках». Уже приводил ранее видеофрагмент сообщения Стеценко о том, что была попытка передать копии текущих бухгалтерских документов, которые оказались заблокированы для доступа, что вызывают проблемы для осуществления текущей деятельности организации.
"Идея о создании подобной комиссии принадлежит Музею Востока, у сотрудников которого возник конфликт с работниками МЦР в минувшую пятницу, 28 апреля. На прошлой неделе сотрудники музея вместе с полицией, проводившей обыск в центре Рерихов, пришли в усадьбу Лопухиных и попросили его работников покинуть здание". Обыск был 29 апреля. 28 апреля никаких документов для выселения сотрудников под действующему договору аренды так и не было представлено. Упоминалось лишь решение суда, которое не вступило в действие для исполнения. Суду предстоит еще рассмотреть аппеляцию МЦР. Фактически было превышение полномочий и произвол, подлог в СМИ.
Далее. Сказано: "как заявил директор Музея Востока Александр Седов, доступа к зданию он и другие специалисты так и не получили". Однако разве не ЧОП ГМВ охраняет территорию усадьбы? не сотрудники ГМВ принимают решение какие флаги снять, какие поднять? Какие замки на входах заменить? Это сотрудники МЦР лишены доступа к зданию, хотя договор формально не расторгнут.
«Пока Центр Рерихов не идет на контакт, кроме многочисленных добровольцев, стоящих у ограды». Странно. Седов наверное звонит по телефонам МЦР в заблокированные кабинеты? Было бы желание связаться, а так это отговорка.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Последний раз редактировалось Николай А., 02.05.2017 в 21:19.
Музей Востока может принять на хранение рисунки Рериха, изъятые во время обыска
Цитата:
МОСКВА, /ТАСС/. 2 мая, 14:26 UTC+3 Помимо этого музей уже принял на хранение 57 упаковок с картинами Святослава и Николая Рерихов, которые были изъяты 7 марта Государственный Музей Востока может принять на хранение еще пять рисунков Святослава Рериха, изъятых в ходе обысков по делу Мастер-банка в Международном центре Рерихов (МЦР). Об этом ТАСС сообщил директор Государственного музея Востока Александр Седов. "Во время следственных действий были изъяты пять маленьких рисунков Святослава Рериха, которые не были изъяты во время предыдущего обыска 7 марта, потому что они находились на реставрации. Нас просят их принять, в данный момент оформляется процесс этой передачи", - рассказал собеседник агентства. Как ранее сообщал ТАСС, Государственный Музей Востока уже принял на хранение 57 упаковок с картинами Святослава и Николая Рерихов, которые были изъяты 7 марта из МЦР в рамках расследования уголовного дела Мастер-банка, владелец которого, объявленный в международный розыск Борис Булочник, был многолетним спонсором общественной организации. В 2015 году Росимущество передало усадьбу Лопухиных, которую много лет занимал МЦР, Музею Востока для организации там филиала - Музея семьи Рерихов. Общественная организация с этим решением не согласилась и, несмотря на бедственное финансовое положение в связи с потерей главного спонсора - Булочника, в судебном порядке пыталась опротестовать решение Росимущества о передаче Музею Востока усадьбы Лопухиных. В апреле Мосгорсуд признал его законным, а ранее Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Музея Востока о выселении МЦР из двух зданий усадьбы. В настоящее время Музей Востока поставил там свою охрану. В ближайшее время представители МЦР, как рассказал Седов, смогут забрать личные вещи и имущество организации. "Сейчас мы разрабатываем регламент, как это все будет сделано. Специальная комиссия будет четко разграничивать, что по закону легально принадлежит МЦР и то, что принадлежит Советскому фонду Рерихов, и вещи с непрозрачными документами. Все будет разделено на эти категории, и потом будет решаться вопрос по каждой категории отдельно", - заключил собеседник агентства.
...Опять идут спекуляция-дезинформация о выносе документов. «Уже имела место попытка выноса работником МЦР за пределы усадьбы Лопухиных оригиналов документов о наследии Рерихов и сомнительных финансовых сделках». Уже приводил ранее видеофрагмент сообщения Стеценко о том, что была попытка передать копии текущих бухгалтерских документов, которые оказались заблокированы для доступа, что вызывают проблемы для осуществления текущей деятельности организации. ..
...Опять идут спекуляция-дезинформация о выносе документов. «Уже имела место попытка выноса работником МЦР за пределы усадьбы Лопухиных оригиналов документов о наследии Рерихов и сомнительных финансовых сделках». Уже приводил ранее видеофрагмент сообщения Стеценко о том, что была попытка передать копии текущих бухгалтерских документов, которые оказались заблокированы для доступа, что вызывают проблемы для осуществления текущей деятельности организации. ..
Что же ему остается еще говорить?
Банально, но всего лишь правду в ответ на эту ложь.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Позиция МЦР 02.05.2017 Заявление Международного Центра Рерихов о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных
Цитата:
ЗАЯВЛЕНИЕ Международного Центра Рерихов
о вооруженном захвате усадьбы Лопухиных, осуществленном Государственным музеем Востока 28–29 апреля 2017 г. при поддержке силовых структур с целью ликвидации общественного Музея имени Н.К.Рериха и захвата наследия Рерихов, принадлежащего Международному Центру Рерихов
Краткая хроника событий
Около 21.00 28 апреля 2017 г. директор Государственного музея Востока (ГМВ) А.В.Седов и его сотрудники в сопровождении специального подразделения без опознавательных знаков, которое нейтрализовало и удалило сотрудника ЧОПа, осуществлявшего охрану периметра усадьбы Лопухиных, не имея на руках вступившего в законную силу решения суда и не дожидаясь решения апелляционной инстанции Арбитражного суда по делу о расторжении с МЦР договоров безвозмездного пользования и выселении из усадьбы Лопухиных, предприняли попытку захвата общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) и остальных строений усадьбы Лопухиных, в которых МЦР на законных основаниях размещается с 90-х годов прошлого века, и наследия Рерихов, находящегося в Музее. В это время в Музее только завершился концерт известного болгарского музыканта Атанаса Куртева, который оказался свидетелем осуществляемой попытки захвата общественного Музея.
Благодаря вмешательству представителей ОМВД «Хамовники» и вызванного МЦР наряда вневедомственной охраны нам удалось не допустить захвата Музея. Из залов Музея были удалены сотрудники ГМВ и сопровождающие их лица в экипировке без опознавательных знаков, которая может служить доказательством их принадлежности к одному из подразделений спецслужб. Музей был опечатан и сдан под охрану. Однако эти лица, действующие в интересах ГМВ, до завершения освобождения общественного Музея и сдачи его под охрану, уже блокировали входы и выходы из всех строений усадьбы Лопухиных и выставили там свою охрану, тем самым лишив сотрудников МЦР доступа на свои рабочие места.
Директор ГМВ мотивировал свои действия тем, что он пытается исполнить решение суда (якобы вступившего в законную силу) и вынудить МЦР покинуть усадьбу Лопухиных, которая передана ГМВ в оперативное управление. Руководство МЦР представило документы, подтверждающие право нашей организации на безвозмездное пользование строениями усадьбы, и напомнило, что решение суда, обязывающее их освободить, полный текст которого был изготовлен 7 апреля 2017 г., еще не вступило в силу, так как МЦР собирается обжаловать это решение в апелляционной инстанции в установленном законом порядке. МЦР и ГМВ подали заявления в отделение МВД «Хамовники» о случившемся с мотивацией своих действий и просьбой о проведении проверки. Представители МВД убедили нас, что до завершения рассмотрения поданных заявлений и в целях безопасности всего имущества необходимо опечатать все входные двери во все строения усадьбы, всем покинуть территорию, на которой останутся четверо представителей охраны МЦР и ГМВ с каждой стороны, а также вооруженный наряд ОМВД «Хамовники», который будет обеспечивать соблюдение общественного порядка и не допустит незаконного проникновения в строения усадьбы.
Невольным свидетелем рейдерского захвата общественного Музея, осуществляемого Государственным музеем Востока, стал и И.И.Засурский, член Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации, который не успел уйти после концерта болгарского музыканта Атанаса Куртева. Происходящие в МЦР события по захвату усадьбы Лопухиных и наследия Рерихов привлекли внимание и М.А.Федотова, Советника Президента РФ по правам человека. 29 апреля Михаил Александрович вместе с членом Президентского Совета по правам человека и развитию гражданского общества А.В.Бабушкиным прибыли в МЦР, но охрана ГМВ пустила их на территорию усадьбы только через час. Выслушав представителей МЦР, ГМВ и советника министра культуры К.Е.Рыбака, Советник Президента по правам человека М.А.Федотов покинул территорию усадьбы Лопухиных.
Видимо, такой поворот событий не входил в планы ГМВ, и к делу вновь была подключена следственная группа, занимающаяся расследованием по делу «Мастер-Банка». Около 19.00 29 апреля на территорию усадьбы заехали автомобили с ее представителями, сотрудниками ОМОНа и ГМВ, и начался обыск, необходимость проведения которого была мотивирована следствием не соответствующими действительности обстоятельствами, что свидетельствовало о том, что мероприятие готовилось в спешке и носило формальный характер. К участию в обыске не был допущен вице-президент МЦР А.В.Стеценко, изъятие бухгалтерских документов и рисунков Рерихов проводилось без присутствия представителей бухгалтерии и ответственных хранителей наследия. Следствие изъяло у МЦР ключи от депозитария и залов Музея и отдало их ГМВ, записав в протоколе, что усадьба Лопухиных передается на ответственное хранение директору ГМВ г-ну Седову со всем имуществом МЦР и находящимися в ней личными вещами сотрудников. При этом не было составлено ни актов передачи, ни перечня передаваемого имущества. Все это свидетельствует об истинной цели данного «следственного мероприятия» – снять ограничения на доступ ГМВ к наследию, принадлежащему МЦР, столь неожиданно наложенный сотрудниками отдела МВД «Хамовники», что не входило в планы организаторов захвата. Так под прикрытием проводимого уголовного расследования по банкротству «Мастер-Банка» был осуществлен рейдерский захват усадьбы Лопухиных и находящегося в ней наследия Рерихов, принадлежащего Международному Центру Рерихов.
В завершение краткой хроники событий следует сказать, что в ночь на 1 мая около 3.00 представители ГМВ сняли с флагштока на территории усадьбы Знамя Мира – отличительный флаг Пакта Рериха, первого международного договора, направленного на защиту объектов культурного наследия как в мирное, так и в военное время. Видимо, для рейдеров, ворвавшихся в общественный Музей имени Н.К.Рериха под покровом темноты, оно стало грозным напоминанием о беззаконии, совершенном ими по отношению к Музею, носящему имя великого нашего соотечественника, который предложил миру путь выхода из череды бесконечных войн и вооруженных конфликтов – Мир через Культуру.
Так по заказу руководства Министерства культуры произошел рейдерский захват наследия Рерихов, начало которому положило письмо министра культуры В.Р.Мединского Президенту РФ В.В.Путину 2013 г. (в котором министр обманул президента относительно истиной воли С.Н.Рериха в отношении переданного им в Россию наследия), и завершился захват усадьбы Лопухиных, начатый в 2015 г. с передачи ее в оперативное управление ГМВ. Наследие Рерихов, переданное в Россию С.Н.Рерихом, гражданином Индии, для создания в Москве в усадьбе Лопухиных общественного Музея имени Н.К.Рериха, захвачено ГМВ, который согласно воле владельца наследия не имеет никаких на него прав. Нарушены гарантии государства, данные С.Н.Рериху, о безопасном развитии общественного Музея в усадьбе Лопухиных. Все это свидетельствует о принудительном прекращении деятельности Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» и его общественного Музея, основанного С.Н.Рерихом, без справедливого суда и права на защиту. Дальнейшая деятельность МЦР, направленная на популяризацию миротворческих идей Николая Рериха и получившая широкую признательность руководства страны, ООН и ЮНЕСКО, находится под угрозой.
Таким образом Российская Федерация в лице Министерства культуры при поддержке силовых структур, грубо нарушая российское и международное право, осуществила фактическую ликвидацию общественного Музея, отказав нам в праве на защиту. Оправдывая ликвидацию общественной организации, руководство Министерства культуры, Государственного музея Востока и следственных органов Российской Федерации заявляют о том, что таким образом они спасают наследие Рерихов от возможного причинения ему вреда со стороны Международного Центра Рерихов. МЦР со всей ответственностью заявляет, что подобные высказывания являются ложными и не имеющими под собой никаких оснований. Полагаем, что они преследуют одну цель – оправдать многолетние преступления российских чиновников в отношении переданного в Россию наследия Рерихов и общественной организации, созданной по инициативе великого деятеля мировой культуры Святослава Николаевича Рериха, гражданина Индии, для его сохранения и популяризации.
МЦР призывает российскую и международную общественность, ООН, ЮНЕСКО и всех, кому не безразлична судьба великого культурного наследия Рерихов, давших миру Пакт Рериха, который является основой современной правовой системы защиты мирового культурного наследия и деятельности ЮНЕСКО, создать международную общественную комиссию по расследованию данного преступления и восстановлению нарушенных обязательств государства, данных С.Н.Рериху, а также прав Международного Центра Рерихов на переданное ему С.Н.Рерихом наследие.
Мир Огненный ч.2, 63 Каждое объединение может состояться лишь на кооперативных началах. Стоит только допустить элемент завоевания, подавления и унижения, чтобы рано или поздно эти отвратительные тени превратились в разрушительных чудовищ. Потому каждое насилие не может входить в построение Твердыни. Можно найти мощь радости в сотрудничестве, но такое сотрудничество требует искусства мышления. Кто распределит силы для производительного труда? Лишь тот, кто умеет представить полезное сотрудничество. Он должен уметь вообразить такую общую работу, но, как знаете, воображение нужно образовать. Задача каждой школы есть открытие обоснованного воображения.
Что же никто из сторонников МЦР не отреагировал на эти слова Учения?
В третий раз спрошу. Сторонники МЦР, какие у вас комментарии к шлоке? Пока не одного комментария от вас не было. По-моему, самый правильный комментарий: "Что посеешь, то пожнешь".
Последний раз редактировалось Swark, 02.05.2017 в 22:04.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Линейный вид
