Конспирология - пугало или методология?

Владимир Чернявский · 02.05.2017, 07:22

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от ninniku

Нынешнее государство Российское объективный враг кооперативного или общинного движения. Оно основано на частной собственности и все большие куски общественного достояния в прошлом переходит в руки частного капитала, эксплуатация растет не по дням, а по часам. Данное государство бесчеловечно... Если государство обрушится, будет плохо, но не долго. Население саморганизуется и формы его выживания быстро обретут эволюционные модели при помощи Братства. Мне вот так видится... Есть и более конкретные модели, но не хочу пока о них писать.

Примерно так рассуждали Горбачев и общественность, окрыленная либеральными идеями, перед разрушением "бесчеловечных" советских институтов. На Украине был тот же романтизм, в Сирии и т.д.

Увы, но этот романтизм и есть отголосок "души народа". Отсюда и ощущение эйфории ибо свобода при разрушении государственной цитадели для духа дает ощущение бесконечного горизонта творчества. Разрушители всегда по-своему правы, снося устаревшие формы. Другое дело, что новая государственная система оказывается даже хуже старой...

В этом смысле важно наблюдать как под процессы разрушения настойчиво подводится теоретическая база, как настойчиво вызываются демоны разрушения. И что самое опасное - в эти теории подмешиваются имена Учителей и ссылки на Живую Этику.

Другими словами вы предлагаете отрицать именно само Учение? Ту его часть, где достаточно подробно описано разрушение старого мира? Вы хотите сказать, что Учителя об этом не говорили? Или может быть о слугах Природы на разрушение говорил кто-то другой? Тот, кто их придумал и вызывает?

Живая Этика как раз не "пророчит" о разрушении России. Напротив - говорит о ее великом будущем. Вы же, используя Учение, подводите "обоснования" к разрушению страны.

Речь идет о будущем России Азиатской. Или Российской Азии. О России в нынешнем виде, где российская Азия лишь ресурсный придаток и полузаселенная территория, в Учении ничего не сказано. Зато много намеков, что центра страны будет перенесен в Азию. Вот и делайте выводы...

Перенос столицы не означаете разрушения страны, которого Вы так ждете.

Я не жду разрушения страны. И переноса столицы не жду. Я ставлю вопрос о судьбе демона российской государственности. Или просто о государстве, которое существует сейчас. Я не вижу в нем никаких эволюционных элементов. Была надежда, пока был Музей. Но и в этом случае была лишь санкция, но власть выстраивала совсем другую систему. И это их свободная воля. Они никогда не отдадут власть добровольно. И на трансформацию ее тоже надежды больше нет.

Понятно. Что можно сказать? Не стоит крушение личных верований возводить в ранг вселенской катастрофы.