Конкретные предложения есть? И не думают и не говорят. Я пробовал в этой теме собрать хотя бы желания. Просто желания рериховцев о будущем, что бы можно было из них сформировать вектор цели.
А почему бы Вам не выложить свои конкретные предложения?
А кому это надо? Существующим структурам? Им не надо, им хорошо в своей закрытой скорлупе и оттуда призвать всех к единению на их условиях. Вам надо? Не надо! Я уже писал предложения, и вы никак не ответили. Ибо всё, что не вписывается людьми в их уже существующие ментальные установки - они отвергают не читая и не задумываясь. Глаголить в пустоту - зачем?
Вы же от других это требуете, следовательно по логике надо Вам. Ваше предложение о Координирующем центре можно считать конкретным?
Единственно возможным при сохранении всеми своей индивидуальности. Не управляющий центр, а координационный на добровольной основе и представляющий всех крупных игроков. Нельзя никому навязывать своё видение. Но что бы определить форму, нужно прежде определить пожелания всех рериховских структур и групп. А вот здесь проблема, все согласны к объединению, но на их условиях и в их понятиях. Все живут "Господом Своим", своею земною Иерархией, создав свою АЙ.
Последний раз редактировалось adonis, 15.04.2017 в 12:30.
Вы же от других это требуете, следовательно по логике надо Вам. Ваше предложение о Координирующем центре можно считать конкретным?
Единственно возможным при сохранении всеми своей индивидуальности. Не управляющий центр, а координационный на добровольной основе и представляющий всех крупных игроков. Нельзя никому навязывать своё видение. Но что бы определить форму, нужно прежде определить пожелания всех рериховских структур и групп. А вот здесь проблема, все согласны к объединению, но на их условиях и в их понятиях. Все живут "Господом Своим", своею земною Иерархией, создав свою АЙ.
Разве в обычной семье супруги уже не поступаются своей свободой? Не будем говорить о свободе самости, или индивидуальности. Это иное. А что говорить о большом движении, где свобода заключается в жертве? Подтягивать низших и служить равным, помогая Высшим. Конечно, отцветшие цветы со своим Господом ничего в реальности и не создают. Отцвели для красоты и будет. А дерево растёт дальше и движение в глубине и корнях продолжается.
Какой координирующий центр в дереве? Все выполняют свои функции жертвуя своей свободой ради единой цели.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Вы же от других это требуете, следовательно по логике надо Вам. Ваше предложение о Координирующем центре можно считать конкретным?
Единственно возможным при сохранении всеми своей индивидуальности. Не управляющий центр, а координационный на добровольной основе и представляющий всех крупных игроков. Нельзя никому навязывать своё видение. Но что бы определить форму, нужно прежде определить пожелания всех рериховских структур и групп. А вот здесь проблема, все согласны к объединению, но на их условиях и в их понятиях. Все живут "Господом Своим", своею земною Иерархией, создав свою АЙ.
Разве в обычной семье супруги уже не поступаются своей свободой? Не будем говорить о свободе самости, или индивидуальности. Это иное. А что говорить о большом движении, где свобода заключается в жертве? Подтягивать низших и служить равным, помогая Высшим. Конечно, отцветшие цветы со своим Господом ничего в реальности и не создают. Отцвели для красоты и будет. А дерево растёт дальше и движение в глубине и корнях продолжается.
Какой координирующий центр в дереве? Все выполняют свои функции жертвуя своей свободой ради единой цели.
Прежде чем предлагать подобные УТОПИИ - расскажите, как будете определять низших, равных и Высших? Раздор в том и состоит, что все определяют других как низшее, а себя праведниками в белом. Вот поэтому никакого единения быть не может. Без учёта того, что каждый приходит на это воплощение со своей индивидуальной задачей, которая согласована ещё до воплощения, не может быть приемлемого отношения друг к другу. Надо уважать других и их решение делать что либо или не делать. Мы не одно дерево. Мы все разные деревья.
Посмотрите это видео менее чем на 10 мин, о том, как массы каждой веточки, каждого дерева в лесу строго согласованы, так что все деревья вместе образуют фрактал с одним и тем же фрактальным фактором, то есть составляют одно целое.
Посмотрите это видео менее чем на 10 мин, о том, как массы каждой веточки, каждого дерева в лесу строго согласованы, так что все деревья вместе образуют фрактал с одним и тем же фрактальным фактором, то есть составляют одно целое.
Так вся планета одно целое и каждые её отдельные части тоже одно целое. У леса координационный центр неструктурный и находится не на физическом плане. На физическом это каждое отдельное дерево или куст, или гриб, или травинка своей породы и своего вида. Поэтому РД и нужен такой физический (структурный) координационный центр, который будет учитывать наличие другого, Надземного (неструктурного) координационного центра у каждого отдельного участника. То, есть, доминировать в управлении должен индивидуальный Надземный канал. А земная структура может только координировать действия самостоятельных групп, если последние сочтут для себя приемлемым участие в том или ином проекте.
Отличный наглядный и конкретный пример с фракталом выше расскажет об аналогии с деревом не как об утопии, но как о простом жизненном процессе. adonis, как Вы определяет какой член в вашем теле низший, равный, высший? Аы говорите о координирующем центре? Кто в обществе определяет кому где и когда быть на местах? Карма? Великие Учителя? Закон Притяжения? Инопланетяне?
Вы же понимаете, что общество в глобальном разрезе есть человек в миниатюре? И об этом нам говорят фракталы.
adonis, как Вы определяет какой член в вашем теле низший, равный, высший?
Почему задаёте этот вопрос мне? Ведь это ваша "умная" мысль про градацию. Я как раз против этого.
Цитата:
Сообщение от paritratar
Аы говорите о координирующем центре? Кто в обществе определяет кому где и когда быть на местах? Карма? Великие Учителя? Закон Притяжения? Инопланетяне?
У нас разное понимание смыслового содержания слова "координация". Координация, в отличии от управления, не определяет кому где и когда быть на местах. Как раз никакого земного управления в РД не может быть, по причинам мною описанным выше. Зачем задавать вопросы, если я дал конкретеный ответ до этого? Для Вас, лично для Вас и для тех кто не умеет читать с первого раза, могу повторить моё мнение: доминировать в управлении должен индивидуальный Надземный канал.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Новая историческая возможность возрождения Рериховского движения 
Вы же от других это требуете, следовательно по логике надо Вам.
Комбинированный вид